Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, банк) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 986 360,25 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, действительно <дата> между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора № от 11.05.2021 «Газпромбанк» (АО) выдало кредит <ФИО> в сумме 750 000 руб. на срок по 12 апреля 2026 года включительно
Описательная часть
Судом установлено, что 11.05.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 750 000 руб. на срок по 12.04.2026
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №92778755 от 22 мая 2019 года и взыскать задолженность по кредитному договору за период с 28
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №92778755 от 22 мая 2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №92778755 от 22 мая 2019 года
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №93001735 от 20 августа 2019 года и взыскать задолженность по кредитному договору за период с 22
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса. В нарушение статьи 309, 310 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор №93001735 от 20 августа 2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №93001735 от 20 августа 2019 года
Северский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России» <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, в котором просит расторгнуть кредитный договор №77263
Описательная часть
В обосновании иска указала, что 07.03.2019 года ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №77263 на основании которого ответчику был выдан потребительский кредит в размере 300 000 рублей на срок 48 мес. под 16,9%
Мотивировочная часть
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Тульское отделение №8604 обратилось в суд с иском в котором просило установить наследников, принявших наследство после смерти <ФИО> и привлечь их к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков
Описательная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, судом установлено следующее. Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>. был заключен кредитный договор №. Исходя из вышеизложенных правовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком <ФИО>. принятых на себя обязательств по кредитному договору. Исходя из вышеизложенных правовых норм и установленных в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.03.2018г. заключен кредитный договор между Банком и <ФИО>, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 727,73 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлен факт образования у ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Осетинского отделения № к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора №№ от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №№ за период с <дата> по <дата> в виде основного долга
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме , процентная
Мотивировочная часть
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела №№ от нотариуса Тягло <ФИО> следует, что наследство, оставшееся после смерти <ФИО> <ФИО>, умершей <дата>, принято матерью наследодателя – <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, – отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, являющемуся наследником заемщика <ФИО>, заявив требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся единственным наследником <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что размер неисполненных
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк, в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, обратился в суд с иском к <ФИО>, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на основании кредитного договора , заключенного , между истцом (кредитором) ПАО "Сбербанк России" и ответчиком (должником) <ФИО>, ответчику был выдан кредит в сумме 63
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть дело без участия сторон и их представителей. В связи с этим, суд считает необходимым, расторгнуть кредитный договор, а также, взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского ГОСБ к <ФИО> о расторжении кредитного договора от , взыскании задолженности по кредитному договору просроченных процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №92827498 от 26.06.2018, взыскать задолженность за период с 25.02.2022 по 29.12.2022 (включительно)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредитный договор №92827498 от 26.06.2018 на сумму 169 000 рублей, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор №223045 от 08.10.2019, взыскать задолженность за период с 25.10.2021 по 12.12.2022 (включительно)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен потребительский кредитный договор №223045 от 08.10.2019 на сумму 98 000 рублей, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления кредита
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, с учётом положений вышеприведенных норм закона, суд считает подлежащими
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России», удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в сумме 389 726 рублей на срок 60 месяцев, под 13,9% годовых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора от 20.04.2021 года №, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 1 000 000 рублей под 11,9
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов –
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании страховой премии
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор страхования № от <дата>, заключенный между АО «СОГАЗ»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО> заключен договор страхования № от (далее «Договор»). Указанный Договор заключен на основании заявления на страхование
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. На основании изложенного суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании страховой премии. В обоснование иска указал, что 29.05.2019г между АО Согаз и ответчиком заключен договор страхования №, предметом которого является страхование
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору страхования по оплате
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании страховой премии. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признавала в полном объеме. Представил суду письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны (л.д.84)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании страховой премии, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании страховой премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования жизни от <дата>., взыскании части страховой премии в размере 183187,42 рубля, мотивируя требования тем, что между истцом и ПАО «Банк ВТБ» <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и Банк ВТБ ПАО заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 782 ГК РФ, Закона "О защите прав потребителей", Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «СОГАЗ» о расторжении договора страхования жизни от <дата>., взыскании части страховой премии в размере 183187,42 рубля, отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании страховой премии
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Арнольд Е.О. о расторжении договора, взыскании страховой премии. В обоснование иска указано, что *** между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и Арнольд Е.О. (страхователем) был заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика Арнольд А.Р. возражал против оставления иска без рассмотрения, настаивал на разрешении спора по существу, поддержал доводы представленного письменного отзыва. Просил суд удовлетворить требование в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение представителя ответчика, судом был решен вопрос о возможности проведения судебного заседания при данной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании страховой премии – удовлетворить частично
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВЕБА плюс» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между Обществом и КПА был заключен договор № ...Ц уступки права требования (цессии) по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КВС, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дел № ..., № ..., суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает обоснованными по праву требования о взыскании
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор уступки прав требования (цессии) от 22.04.2021 г. №, взыскать полученные денежные средства по договору в размере 6000000 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2021 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор уступки прав требования (цессии)№, по условиям которого Цедент переуступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в случае, когда до расторжения или изменения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора уступки права требования, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» (далее по тексту ООО «Авто Консалт Групп»), с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительным договор уступки права
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требовании поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая спор суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора и взыскании денежных средств, на основании уточненного искового заявления истец просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласен
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что ответчик продал истцу автомобиль, не пригодный для использования ввиду обнаруженных
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи от 02.12.2022 года № ………, заключенный между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к <ФИО> Взыскать в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» с <ФИО> денежные средства в размере 570 000 руб., сумму упущенной выгоды
Таганский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец *обратился в суд с иском ПК «ЛФЦ» о расторжении договора от 07 июня 2022 года № *, взыскании денежных средств в размере 1.300.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15.000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Факт невыплаты истцу ответчиком паевого взноса, внесенного на основании вышеупомянутого договора, подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком. Данное обстоятельство как существенное нарушение условий договора
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования *к ПК «Ленинградский финансовый центр «ПК «ЛФЦ» о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О расторжении договора и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> на основании договора купли-продажи, заключенного с <ФИО>, приобрел транспортное средство KIA Optima, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Звезда Сибири» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами и разъяснениями, установив, что на момент продажи автомобиля он был обременен правами третьего лица, о чем покупатель не был поставлен в известность продавцом, которым
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства KIA Optima, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, заключенный <дата> между <ФИО> () и <ФИО> ()
