Эта категория включает судебные решения, касающиеся прекращения действия различных юридических соглашений. Здесь рассматриваются споры о досрочном или законном прекращении самых разных договоров — от аренды и лизинга до трудовых отношений и займов. Суть раздела — анализ оснований и порядка, по которым стороны могут прекратить свои обязательства по договору.
Осинский районный суд (Пермский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора №, заключенного <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>, взыскании задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика по месту жительства признается судом надлежащим извещением
Мотивировочная часть
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, вместе с тем, <ФИО> обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что ПАО "Сбербанк" на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом ПАО "Сбербанк" и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор <дата> с присвоением ему №, по условиям которого ПАО "Сбербанк" обязалось предоставить
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к <ФИО> <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредитов, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2020 года стороны заключили кредитный договор , по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 52 193 руб. под 18,9 % годовых на срок 21 месяц
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу истца задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 13 ноября 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 13 ноября 2020 года, которая по состоянию на <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредитов, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено, что 13 ноября 2018 года ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту во исполнение заключенного договора № 0268-Р-12197110180, процентная ставка за пользование кредитом 23,9 %
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу истца задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 109 705,39, в том числе просроченные проценты 22 711,98, просроченный основной долг 86 993,41 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указывал на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязанности по возвращению кредитов, в то время как истец выполнил обязательства своевременно и в полном объеме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили кредитный договор , по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 703 658,54 руб. под 16,85 % годовых на срок 60 месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с него в пользу истца задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 78 705,44 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщики получила в Сбербанке кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 мес. с уплатой 22,05 %
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 54 579,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 18 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 809,60 рублей на срок 60 месяца под 19,4 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного <дата> кредитного договора № Банк выдал ответчику кредит в сумме 558
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 558 347,29 рублей на срок 72 месяца под 16,9% годовых, состоящий из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 79 040,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 24 октября 2014 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 539 500 рублей на срок 72 месяца под 22,5 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в размере 40 174,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 28 августа 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 38 525,04 рублей на срок 60 месяца под 19,9 % годовых
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений и повесток, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что на основании заключенного <дата> кредитного договора № Банк выдал ответчику кредит в сумме 173
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 173 000 рублей на срок 60 месяца под 21,9% годовых, состоящий из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 203 489 рублей 22 копейки, в том числе просроченные проценты в размере 39 201 рубль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 189 750 рублей 54 копейки сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера подлежащих взысканию денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратился в суд к <ФИО> с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указано, что <дата> «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> заключили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (АО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 860 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Суд принимает во внимание при установлении суммы основного долга справку «Газпромбанк» (АО) от <дата> как отражающую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что дата между ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в указанном в иске размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Юрист для людей» обязательства по договору оказания юридических услуг, заключенному 25.08.2022 с <ФИО>, не исполнило
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> к АО «Газпром газораспределение <адрес>» с требованиями о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> полностью поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом <ФИО> и АО «Газпром
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу требований абз. 9 п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», истец, как менее защищенная сторона в возникших правоотношениях, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Газпром газораспределение <адрес>» о взыскании аванса, пени, морального вреда и штрафа - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор изготовления мебели, по условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отказ <ФИО> от исполнения договора от <дата> является обоснованным. С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№ удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов, указывая, что 02 июня 2022 года между ним и компанией «Европотолок» в лице
Описательная часть
Судом установлено, что в 02.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № на изготовление и установку натяжных потолков. Стоимость договора составила 7 960 рублей, предоплата по договору составила 2 000 рублей (п. 4.1
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не представил доказательств того, что требования истца выполнены
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от 02.06.2022, заключенный между <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: и Компанией «Европотолок» в лице индивидуального предпринимателя <ФИО>
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> отделом имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района с <ФИО> заключен договор аренды земельного участка, находящегося
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение условий договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности –
Уярский районный суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Отдел имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
Описательная часть
Представитель истца Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанные обстоятельства расцениваются судом как существенное нарушение договора стороной арендатора, в связи с чем, в силу требований ст. 619 ГК РФ, статей
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела имущественных отношений, архитектуры и строительства администрации Уярского района Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка – удовлетворить
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Палата имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района РТ (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО "ЗООЛАЙФ" (далее – ответчик) о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, был надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность
Резолютивная часть
Исковое заявление Палаты имущественных и земельных отношений Агрызского муниципального района Республика Татарстан к "ЗООЛАЙФ" о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Исковые требования Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области обоснованы тем, что 29.01.2018 года заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка №13 между арендатором <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах иска натаивала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что решением Комитета по имуществу Орловского района Ростовской области от 07.08.2014г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка общей площадью 307 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> 14 от 29.01.2018г., заключенный между <ФИО> и Комитетом по имуществу
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Муниципальное образование г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка по тем основаниям, что 20.10.2003 с <ФИО> на основании
Описательная часть
Представитель истца ОУМИ г. Бородино Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании представленных истцом доказательств, признав срок, указанный истцом в претензионном письме, отвечающим критерию разумности и исполнимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Иск Муниципального образования г. Бородино в лице ОУМИ г. Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности
Вводная часть
Истец муниципальное образование г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о расторжении договора аренды земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации г. Бородино от 20 марта 2009 г. № 154 ответчику <ФИО> был предоставлен земельный участок по адресу: Россия, <адрес>, площадью 1142
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что произведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования г. Бородино в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом города Бородино Красноярского края к <ФИО> о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной
