Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к Кудаеву Р.Э., в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 17.01.2019г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных Кудаевым Р.Э. простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 14.09.2020г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных <ФИО> простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 30.01.2021г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде подписанных <ФИО> простой электронной подписью индивидуальных условий договора потребительского кредита, в которых указана сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 28.12.2020г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от 28.12.2020г., взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с 28.04.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор № от 09.06.2021г., взыскать задолженность по кредиту в общей сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым, расторгнув заключенный между сторонами по делу кредитный договор № от 09.06.2021г., взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по указанному договору за период с 22.04.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения, взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО>, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № энергопринимающих устройств
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> нарушены существенные условия договора, при этом, Сетевая организация лишилась в полном объеме платы за технологическое присоединение, на которую была вправе рассчитывать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Россети Сибирь» (истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между ПАО «МРСК» (после изменения наименования – ПАО «Россети Сибирь») и <ФИО> заключен договор об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ООО МКК «Турбозайм» был заключён договор микрозайма N б/н от 20 июня 2023 года на условиях: сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО МКК «Турбозайм» был заключён договор микрозайма N б/н от 20 июня 2023 года на условиях: сумма (сумма прописью), целевое использование потребительское. До возникновения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что договор займа является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Турбозайм» о расторжении договора микрозайма - отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО МФК «Займ Рнлайн» о расторжении договора микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023, заключенного между <ФИО> и ООО МФК «Займ-Онлайн». В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «Займ-Онлайн» заключен договор микрозайма от 11.06.2023 № 12-1179517-2023 на сумму сумма, срок возврата займа – 180 дней, с процентной ставкой 365% первые 45 календарных дней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные возражений, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МФК «Займ Онлайн» о расторжении договора микрозайма отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
Первоначально истец Фонд микрофинансирования Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес» о расторжении договора микрозайма, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила указанные в иске, с учетом поступивших уточнений исковых требований, обстоятельства, просила расторгнуть договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда микрофинансирования предпринимательства Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Велес», <ФИО> о расторжении договора микрозайма – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК Универсального финансирования» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2023 года между ООО «МКК Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма УИД №4dea5719-b020-11ed-8234-00155d93bf20-d, согласно условиям которого истцу была предоставлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор микрозайма не исполнен истцом, имеется задолженность по нему перед обществом. Поскольку отсутствует факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК Универсального финансирования» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда –
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2022 г. между ООО «МКК <ФИО>» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма УИД № daзfa4d0-ef86 11ес-8205-00155де84609-е, согласно условиям которого истцу была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, договор микрозайма исполнен истцом, задолженности по нему перед обществом не имеется. Поскольку отсутствует факт нарушения прав истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма, обязании произвести перерасчет неустойки, снижении неустойки, фиксации суммы долга, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»/далее по тексту- ООО МФК «Займер»/ о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора микрозайма № 8040890
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2020 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен договор потребительского микрозайма № 8040890, согласно которому ООО МФК «Займер» предоставил <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств в обоснование своего довода о наличии существенного изменения обстоятельств, которое могло бы явиться основанием к расторжению заключенного между сторонами договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о расторжении договора микрозайма - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора микрозайма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма. Свои требования основывает на том, что между ней ООО «МКК <ФИО>» (Деньги сразу) был заключен кредитный договор от 11.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 11.12.2021 г. между ООО «МКК <ФИО>» и заемщиком <ФИО> заключен договор микрозайма № ФК-232/2101426, согласно условиям которого истцу была предоставлена сумма займа в размере 11 980 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу об отказе истцу в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МКК <ФИО>» о расторжении договора микрозайма № ФК-232/2101426 от 11.12.2021 г. – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> ИО7О. и <ФИО>, заключили договор купли-продажи автомобиля. Согласно вышеуказанного договора, Истец купил, а Ответчик продал транспортное средство:
Описательная часть
Представитель истца участвовал в судебном заседании посредствам ВКС. Поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> был заключен договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в иске следует отказать. Разрешая заявленные исковые требования в части расторжения договора купли – продажи автомобиля
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора и взыскании убытков отказать
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Давая анализ вышеизложенным доказательствам в их совокупности, оценивая их относимость, допустимость, достоверность в соответствии с ч.ч.3,4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил покупателю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интер» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом, ранее дав пояснения по сути оспариваемой сделки, в том числе, по факту оплаты стоимости автомобиля при его покупке в размере 350
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что со стороны ответчика какие-либо вмешательства в автомобиль отсутствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, - удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля от <дата>, заключенному с <ФИО>, взыскании убытков в размере 435 000 руб., судебные издержки по ранее рассмотренному
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом удовлетворения исковых требований суд взыскивает в пользу истца с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля KIA RIO VIN № кузов №, год выпуска 2019, регистрационный знак №, двигатель №, цвет серый, заключенного 01.06.2022 с ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о рассмотрении дела, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске, пояснил, суду, что решил приобрести автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать, поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> с истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > к <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > <ФИО> паспорт < ИЗЪЯТО > ООО «Автомир39» ИНН № о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков –
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к ООО «Алюр Авто», которым просит расторгнуть договора Шоколада № об оказании услуг от 17.04.2024, взыскать денежные средства в размере 228 418 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства по оплате договора Шоколад № от 17.04.2024 в размере 320 000 руб., перечислены со счета <ФИО> в пользу ООО «Авто-Лидер». Законных оснований для снижения размера штрафа судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу требований ст.32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> я к ООО «Алюр Авто» о расторжении договора Шоколада № об оказании услуг от 17.04.2024, взыскании денежных средств в размере 228 418 руб., неустойку в размере 124 800 руб., компенсацию морального
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО> (далее - ответчик) о расторжении договора, взыскании суммы, указывая, что 09.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата>.рождения, паспорт № ) в пользу <ФИО> убытки в сумме 883 400рублей, судебные расходы 90 784рубля, в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов <ФИО> -отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Совкомбанк» предоставило <ФИО> кредит в размере 400 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных обстоятельствах, кредитный договор подлежит расторжению, с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, <дата>
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2024г. между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чернявскому <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата> Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, пояснила, что задолженность по кредитному договору оплачена ею
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В иске ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании задолженность по кредитному договору, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> по договору купли-продажи №
Описательная часть
Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку в судебном заседании своего представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в судебном заседании достоверно установлено, что в договоре купли-продажи автомобиля, заключенном между <ФИО> и <ФИО> указан уже измененный номер кузова автомобиля №
