Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о расторжении договора, взыскании суммы, в обоснование требований указав, что при заключении кредитного договора с ПАО «Банк ВТБ» № от 18.04.2024 г. ею была дополнительно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.04.2024 года между ПАО «Банк ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1 288 139 руб., сроком на 84
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный договор по своей правовой природе представляют собой договор возмездного оказания услуг, поскольку предметом договора по существу является обязанность в обеспечении независимой гарантии, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> была признана
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> решением Арбитражного суда <адрес> <ФИО> признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации <ФИО>, финансовым управляющим утвержден
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в рамках процедуры банкротства <ФИО>. истцом по договору купли-продажи, заключенного по результатам торгов, оплачены денежные средства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи от <дата> транспортного средства Infiniti FX37, VIN: №, год выпуска: 2011; объем двигателя: 3 696 куб. см; мощность двигателя: 333 л.с., заключенный между продавцом <ФИО> и покупателем
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключен кредитный договор № на сумму 155 650 руб. 32 коп. сроком на 31 месяц, с уплатой за пользование кредитом 18,7 % годовых, с условием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, тем самым он принял по закону наследство, оставшееся после смерти <ФИО> в виде: 1/2 доли жилого дома
Мотивировочная часть
Обсуждая исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключён кредитный договор № на сумму 335 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 16,5 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей и начислением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
АО "Страховое общество газовой промышленности" обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> заключен договор страхования при ипотечном кредитовании N 3117 IS 3377, предметом которого является страхование рисков гибели или повреждения недвижимого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО "Страховое общество газовой промышленности" в лице Красноярского филиала АО "СОГАЗ" к <ФИО> о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН АВТО ПРАЙС» (далее ООО «ДАП»), в котором просил: агентский договор № 156 от 03.09.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Джапан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно выписке
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчиков. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами <дата> заключен договор на осуществление технологического присоединения по увеличению мощности энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что основанием для расторжения договора послужило неисполнение ответчиком своих
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в размере 900 000 руб., сроком на 60 месяца под 13,9% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию денежная сумма
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>, <дата>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДЖАПАН АВТО ПРАЙС» (далее ООО «ДАП»), в котором просил: агентский договор *** от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Джапан
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, согласно выписки
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что 20.06.2022 между <ФИО> к. и ООО «Гарант Контракт» <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> к. – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2022 между <ФИО> к. и ООО «Гарант Контракт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к. Тариел кызы к ООО «Гарант контакт» о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с иском АО «Оборонэнерго» указало, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и <ФИО> <дата> был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих
Описательная часть
Представитель АО «Оборонэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец ООО «Алт Авто» обратилось с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о расторжении договора купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации от 19.10.2020, взыскании стоимости имущества, составляющего неосновательное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске, указал, что до обращения с иском в суд, денежные средства от ответчика во исполнение договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алт Авто» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы оставить без удовлетворении в полном объеме
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование иска указано, что 19 сентября 2022 года истец обратился а автосалон ООО «АЦ ФРУНЗЕ»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, в нем изложенным. Судом установлено, что 19 сентября 2022 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истца в автосалон для приобретения автомобиля, ему была навязана карта помощи на дорогах от ООО «Гарант Контракт». Истцу пояснили, что без этой карты Банк кредит не одобрит. Данная операция является
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ООО «Клик Сервис» о расторжении договора, взыскании суммы. В обоснование иска указал, что между <ФИО> и АО КБ «Локо- Банк» заключен договор потребительского кредита № от 21.02.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований по изложенным в иске основаниям. Представитель истца по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Вместе с тем, в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут
Резолютивная часть
Признать недействительными п.п.7.7 8.8 лицензионного соглашения к договору, заключенному между <ФИО> и ООО «Клик Сервис» (лицензия ООО «Клик сервис» «Первая юридическая помощь+» №) от 21.02.2022г
Партизанский районный суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания»
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражала против расторжении договора и взыскании затрат в размере руб. При этом просила снизить размер неустойки, считая ее несоразмерной последствиям нарушения обязательства. При этом просила
Мотивировочная часть
По состоянию на <дата> заявителем нарушен срок выполнения мероприятий более чем на 1 год. Уведомление от ответчика о готовности к технологическому присоединению в адрес истца не поступало, что не отрицалось ответчиком в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» <адрес> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Обратившись в суд с иском АО «Оборонэнерго» указало, что между АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» и <ФИО> <дата> был заключен договор <номер> об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих
Описательная часть
Представитель АО «Оборонэнерго» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, в нем изложенным. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Оборонэнерго» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата>, заключенный между АО «Оборонэнерго»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Оборонэнерго» в лице филиала «Приморский» к <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в размере 118 274 руб., сроком на 60 месяца под 19,9% годовых. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заключенный между сторонами кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка подлежит взысканию денежная сумма
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>, <дата>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сити Ассист» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2022 года ею был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Toyota Land
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на доводах иска. Истец в судебном заседании показала, что ей никаких консультаций относительно потребительских и коммерческих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика дополнительно направил возражения, согласно которым просит принять во внимания правила действующего моратория, не позволяющего назначать потребительский штраф, проценты и убытки. В отличие от общих правил начисления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сити Ассист» в пользу <ФИО> (ИИН №) сумму по договору № от 15.07.2022г. в размере 332 025 (триста тридцать две тысячи двадцать пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 50 000
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
<дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> путём оформления заявления-оферты был заключён кредитный договор № на сумму 269 886 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 15 % годовых, и с условием ежемесячного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчица <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выданы свидетельства о праве на наследство в виде <адрес> В по проспекту Маршала Жукова
Мотивировочная часть
Обсуждая исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, суд учитывает положения ч. 2 ст. 542 ГК РФ, в соответствии с которой требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковыми требованиями к ООО «СМП ГРУПП» о расторжении договора и взыскании суммы, обосновав данные требования тем, что 30 июня 2022 г., между сторонами был заключен договор № ….., по которому истец передает
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая, что стороной ответчика не исполнялись условия договора, где ответчик ежемесячно не выплачивал 15 процентов от суммы
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № ….. от 30 июня 2022 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «СМПгрупп» и <ФИО>
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора <ФИО> был предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставило <ФИО> кредит в 640 542 руб. 13., сроком на 61 месяцев под 16,2 % годовых. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО>, <дата>
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании суммы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованием расторжении договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля ****, государственный регистрационный знак ***, от <дата>, взыскании с ответчика суммы в размере 100 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Указанным пунктом договора ответчик заверил истца об обстоятельствах настоящего состояния предмета договора, за достоверность которых заверяющее лицо выразило свою волю отвечать и, полагаясь на которые другая сторона приняла решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику <ФИО> - <ФИО> в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> подала заявление на получение дебетовой карты ..., номер счета карты №..., к которой <дата> подключил услугу «Мобильный банк» по номеру телефона №
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №, заключенного сторонами <дата>, и просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Карповой <ФИО> сумму задолженности по данному кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и <ФИО> <ФИО> <дата> заключили кредитный договор №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» выдало ответчику кредит в сумме 182148,44
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по договору основаны на законе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк к Карповой <ФИО> о расторжении договора и о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
