№ 2-1190/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Успановой Г.Т.
при секретаре Баймухановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1190/2022 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
В обоснование своих требований истец указал, что 16 июня 2020 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № на сумму 100 000 рублей под 8,9% годовых.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается банковским ордером.
В соответствии с пунктом 4.1 Правил предоставления потребительского кредита физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно пункту 4.4 Правил, датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. Погашение процентов производится одновременно с погашением кредита (пункт 4.2.1).
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, по состоянию на 15 июля 2022 года образовалась задолженность в размере 113 993 рубля 06 копеек, из них 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, 13 993 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом.
Согласно поступившей в банк информации, заемщик умер 25 июня 2020 года, его потенциальным наследником является ФИО1
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 16 июня 2020 года в размере 113 993 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 480 рублей, расторгнуть соглашение № от 16 июня 2020 года, заключенное с ФИО4
Определением суда от 28 сентября 2022 года по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет».
Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что с требованиями истца не согласен, поскольку является ненадлежащим ответчиком по делу, не является наследником умершего ФИО4
Ответчики ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ФИО3 просила в иске отказать.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников судебного разбирательства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 16 июня 2020 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключено соглашение № на сумму 100000 рублей под 8,9% годовых на срок до 18 декабря 2023 года.
Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к соглашению.
Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением № 1 к соглашению.
В соответствии с пунктом 4.2.2 Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Согласно пункту 6.1 Правил, в случае если заемщик не исполнит, и/или исполнит ненадлежащим образом денежное обязательство по договору, в том числе обязательства по возврату или уплаты кредитору кредита (основного долга) и начисленных на него процентов, заемщик уплачивает неустойку, в размере, указанном в соглашении.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, неустойка в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
Как следует из материалов дела, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по соглашению образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июля 2022 года составляет 113 993 рубля 06 копеек, из них 100 000 рублей – задолженность по основному долгу, 13 993 рубля 06 копеек – проценты за пользование кредитом.
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по соглашению является правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2020 года заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29 июля 2021 года отделом службы ЗАГС Астраханской области по Кировскому району г. Астрахани.
При разрешении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договора с наследников заемщика, суд пришел к следующему.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По смыслу приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
Материалами дела установлено, что после смерти ФИО4, умершего 25 июня 2020 года нотариусом нотариального округа «Наримановский район» Астраханской области ФИО5 открыто наследственное дело №.
Из указанного наследственного дела следует, что наследниками, принявшим наследственное имущество умершего ФИО4 являются супруга ФИО3 и внук ФИО2
Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался.
Как следует из материалов наследственного дела, наследственное имущество состоит из денежного вклада в ПАО Сбербанк России в размере 3 045 рублей 90 копеек, принятого наследником ФИО3 и автомобиля ВАЗ №, 2008 года выпуска, принятого наследником ФИО2
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства, составленного ООО «Эксперт-Оценка», рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер А 416ЕР30 составляет 81 000 рублей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что наследниками ФИО4, умершего 25 июня 2020 года являются ответчики ФИО3 и ФИО2, суд приходит к выводу, что задолженность по соглашению № от 16 июня 2020 года подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке, но в пределах принятого каждым наследственного имущества, с ФИО3 в размере 3 045 рублей 90 копеек, с ФИО2 в размере 81 000 рублей.
При этом оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1, суд не усматривает, поскольку наследником имущества умершего ФИО4, ответчик ФИО1 не является.
Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении соглашения, в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов является существенным нарушением договора, также учитывая, что досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса РФ истцом соблюден, суд полагает исковые требования истца о расторжении соглашения также подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 480 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25 июля 2022 года.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 400 рублей (400 рублей+3 000 рублей (по требованию о расторжении соглашения), с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 630 рублей (2 630 рублей + 3 000 (по требованию о расторжении соглашения).
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашение № от 16 июня 2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО4.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 16 июня 2020 года в пределах наследственного имущества в размере 3 045 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 16 июня 2020 года в размере 81 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 630 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья Г.Т. Успанова
Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года
Судья Г.Т. Успанова