УИД 78RS0<***>-56

Дело <***>

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2022 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 00.00.0000, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 918 980 рублей 04 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 389 рублей 80 копеек.

Истец указывает, что ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 00.00.0000.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора <***> (далее - кредитный договор) от 00.00.0000 выдало ФИО1 кредит в сумме 950 000 рублей на срок 72 месяца под 15,9% годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 918 980 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг 776 397 рублей 48 копеек, просроченные проценты 142 582 рубля 56 копеек.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, является правильным.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка, лишают банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

С учетом вышеизложенного, суд расторгает вышеуказанный кредитный договор, заключенный сторонами.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 18 389 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме 918 980 (девятьсот восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 04 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 18 389 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 80 копеек, а всего 937 369(девятьсот тридцать семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: