Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Юрист для Людей» о расторжении договора об оказании юридических услуг *** от ***, взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг в сумме 150000 рублей, неустойки за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указали, что ответчиком услуги по договору
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, с учетом мнения истца в силу статей 167, 233 Гражданского
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов Указав в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования и доводы, указанные в их обоснование, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из смысла статьи 782 ГК РФ, право заказчика на отказ является безусловным. Вместе с тем последствием отказа заказчика является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные им до момента отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании суммы по договору об оказании юридических услуг, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арта», просит расторгнуть Договор № АР2077 от 15 февраля 2020 г., Договор № АР2343 от 30 апреля 2020 г., Договор № АР2364 от 16 мая 2020 г., Договор № АР2438 от 19 июня 2020 г., Договор №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Арта» в судебном заседании с заявленным иском не согласился по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
После выполнения своих обязательств по договору № Договора № АР 4290 от 16 марта 2021 года ООО «АРТА», <ФИО> подписать Акт выполненных работ отказался. По этой причине 19 мая 2023 г. в адрес <ФИО> был направлен акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда - отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Арта», просит расторгнуть Договор № АР2077 от 15 февраля 2020 г., Договор № АР2343 от 30 апреля 2020 г., Договор № АР2364 от 16 мая 2020 г., Договор № АР2438 от 19 июня 2020 г., Договор №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Арта» в судебном заседании с заявленным иском не согласился по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
После выполнения своих обязательств по договору № Договора № АР 4290 от 16 марта 2021 года ООО «АРТА», <ФИО> подписать Акт выполненных работ отказался. По этой причине 19 мая 2023 г. в адрес <ФИО> был направлен акт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Арта» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда - отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика – ИП <ФИО> по доверенности –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> по договору №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЮК «Аукторитас-Групп», в котором просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № № ... от 11.08.2017, № ... от 24.11.2017, № ... от 09.12.2017, №
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 11.08.2017 года между сторонами заключен договор №
Мотивировочная часть
Доказательства возврата денежных средств ответчиком суду не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных по договорам сумм в размере 331 000 рублей. Руководствуясь ст. 15
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, признании пунктов договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец, Исполнитель) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик, Заказчик) о взыскании вознаграждения по договору об оказании юридических услуг, неустойки до даты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск (л.д.37-38), дополнительные пояснения (л.д.81-82), отзыв на заявление об увеличении требований (л.д.196-197), предъявил
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований <ФИО> указал, что законодательное регулирование отношений по оказанию юридической помощи должно осуществляться с соблюдением надлежащего баланса между доступной юридической помощи и свободой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустоек до даты
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> («Заказчик») и ООО
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами
Мотивировочная часть
Истец указывает, что в указанный период времени исполнителем в адрес заказчика посредством «» были направлены следующие документы: жалоба на имя начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> г. Ростова-на-Дону об изменении меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила, что юристы ООО «Аргументъ» не оказали ей юридической помощи, в связи с чем вынуждена была
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> с учетом представленного ответчиком в судебное заседание акта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме, пояснила что с сентября 2022 года нет никакого решения по вопросу о выселении, с которым она обращалась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 233 ГПК РФ. Учитывая наличие у истца безусловного права на отказ от исполнениядоговора, установленного ст.32Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Аргументъ» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в 16.06.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить, также пояснила, что её пришлось обратиться к другому юристу для составления иска к Пенсионному Фонду. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оказания услуг по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЛЬФ» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Экспертно-юридический центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 г. и 15.09.2022 г. между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании юридических услуг ... от 14.09.2022 г., и ... от 15.09.2022 г. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату ООО «Экспертно-юридический центр» вознаграждения по заключённому договору об оказании юридических услуг, а ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспертно-юридический центр» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскание оплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскание оплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ИЗЪЯТА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в своем определении о принятии искового заявления к производству суда и проведении подготовки дела к судебному заседание от <дата> ИЗЪЯТА суд предлагал истцу предоставить в судебное заседание документы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании юридической помощи, взыскание оплаченной по договору об оказании юридических услуг суммы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора поручения, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, встречному иску
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований (л.д. 156, т.1) обратился в суд с иском к ООО «Этажи» указав, что <дата> с ответчиком заключен договор-поручение о внесении задатка, при подписании которого в соответствии с п.1.1 внесены
Описательная часть
В свою очередь ООО «Этажи» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по оплате за вознаграждение, предусмотренного п.3.1 договора на юридическое сопровождение сделки
Мотивировочная часть
В свою очередь ООО «Этажи» обратилось в суд со встречным иском к <ФИО> с учетом уточненных требований о взыскании задолженности по оплате за вознаграждение, предусмотренного п.3.1 договора на юридическое сопровождение сделки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Этажи» о расторжении договора поручения, расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации
Вводная часть
С.К.М. обратился в суд с иском к ИП О.Р.Р. о расторжении договора оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2022 между С.К.М. и ИП О.Р.Р. был заключен договор об оказание юридических услуг. В судебном заседании истец С.К.М. написание им данного заявления подтвердил. Напротив
Мотивировочная часть
При этом 26.12.2022 ИП О. направила в адрес С. уведомление, из которого следует, что в связи с уклонением С. от принятия оказанных услуг, то есть подписания акта по выполненным работам по подготовке запроса в Администрацию Ленинского района
Резолютивная часть
С.К.М. в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю О.Р.Р. о расторжении договора оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Королёвский городской суд (Московская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Финансовый юрист», <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от <дата>, заключенный между ООО «Финансовый юрист» и <ФИО>; взыскать солидарно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что просит взыскать стоимость оплаченных услуг с ответчиков солидарно, поскольку генеральный директор
Мотивировочная часть
Давая оценку приведенным доводам истца и обстоятельствам правоотношений сторон, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу не может быть отказано в удовлетворении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учётом уточнений, просил расторгнуть договор № 0712-1703Д об оказании юридических услуг от 07.12.2021 г., взыскать денежные средства в размере 70 000 руб., расторгнуть договор № 0712-1702Д
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором об оказании юридических услуг от 07.12.2021 г. года № 0712-1703Д, договором об оказании юридических услуг от 07.12.2021 г. № 0712-1702Д, платежными
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что 07 декабря 2021 года между <ФИО> и ООО «Юридическое бюро Правовой стандарт» был заключен договор об оказании юридических услуг № 712-1703Д, согласно условий которого ООО «Юридическое бюро Правовой стандарт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическое бюро Правовой стандарт» о расторжении договоров на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных за оказание юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН», в котором с учетом уточненного иска просит расторгнуть договор № ГК 3164 от 16.09.2020 года, договор № ГК 4164 от 22.12.2021 года, договор № ГК 3908 от 28.07.2021
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГК ЗАЩИТА ГРАЖДАН» по довереннности <ФИО> в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленные возражения на иск, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из пояснений сторон и установленных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юридическая компания «Правовой эксперт», в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 11 ноября 2020 года № 011111-20/04, взыскать денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнение представителя истца, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Центр правовой помощи», в котором просит: расторгнуть договор оказания юридических услуг от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО «Центр правовой помощи»; взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО «Центр правовой помощи» с <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг ..., в соответствии с предметом которого исполнитель обязуется оказать
Мотивировочная часть
В материалы дела ответчиком представлен прейскурант на услуги ООО «Зенит-З». Вместе с тем доказательств ознакомления <ФИО> с вышеуказанным прейскурантом в материалы дела не представлено, данный прейскурант сторонами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> в нарушение принятых на себя договорных обязательств, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» юридические услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, не оказала, цели не достигнуты, исполнитель
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд исходит из того, что бремя доказывания наличия фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а также бремя доказывания размера таких расходов лежит
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» (далее – ООО «ЮДЛ», Общество)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, выписка из Единого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮДЛ» удовлетворить частично
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите право потребителей к ООО «Юрист для людей» и просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГ №-БД/Чебоксары и №/Б/С/Чебоксары, заключенные между ООО «Юрист для людей»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец обратился в ООО «Юрист
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в вышеуказанный договор № включено условие, ущемляющее права потребителя, установленные законом: пункт 3.2 договора № предусматривает, что «в случае одностороннего отказа заказчика от дальнейшего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг и возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушения прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 11.07.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку по ст. 28 Закона
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг от 11.07.2022. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, исковое
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом реализовано право на односторонний отказ от договора оказания услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении Договора от 11.07.2022. Учитывая указанные
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор № на оказание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные ею по заключенным с ответчиком договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юридическая коллегия «Право на защиту» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить
