Решение по делу № 2-12306/2022 от 27.02.2023 - о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

дело № 2-2499/2023

03RS0003-01-2022-012603-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 27 февраля 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Топаеве Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца - ФИО2 по доверенности от 13.09.2022 г., ответчика ФИО3, представителя ответчика - ФИО4 по доверенности от 02.03.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2499/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между ИП ФИО3 (Исполнитель) и ФИО1(Заказчик) был заключен договор от 10.02.2022 г. на оказание юридических услуг - консультационного характера и по взысканию задолженности в службе судебных приставов и в судах.

Согласно п. 3.1. стоимость услуг по настоящему договору состоит из 2 составляющих - постоянной 120 000 руб. и переменной 15% от суммы взыскания.

Истцом. согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено ФИО3 100 000 (сто тысяч) руб. и 20 000 (двадцать) тысяч руб. через ПАО СБЕРБАНК.

Представитель ИП ФИО3 по доверенности от истца ФИО1 свои обязательства по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнила.

После направления в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомления о расторжении договора ответчик предоставил истцу Акт выполненных работ по настоящему Договору на сумму 181327,60.

В обосновании своих расчетов Ответчик приложил копию решения Адвокатской палаты Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, хотя ответчик адвокатом не является, свои обязательства по настоящему Договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

По истечении 8 месяцев со дня заключения Договора каких-либо мер по взысканию задолженности с гр. Ивко ответчиком не предпринималось, документально с учетом интересов истца, это ничем не подтверждается.

Истец был введен в заблуждение относительно объема и стоимости оказываемых истцу юридических услуг, надлежащей информации о стоимости оказания юридических услуг ответчик истцу, на момент заключения договора, не предоставил.

Ответчик ИП ФИО3 в нарушение принятых на себя договорных обязательств, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» юридические услуги, предусмотренные п. 1.1 договора, не оказала, цели не достигнуты, исполнитель оказался некомпетентным в сфере данных правоотношений.

Считает, что ответчиком не был исполнен предмет договора, не проведен анализ ситуации.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 10.02.2022г., заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 оплаченную им по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумму 120 000 руб., компенсацию морального вреда - 50 000 руб., штраф - 60 000 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, в удовлетворении исковых требований просили отказать, пояснили, что по договору истцу были оказаны следующие услуги: прием документов от истца, их отбор и изучение, визиты в службу судебных приставов, ознакомление с исполнительными производствами, переписки, звонки, обращение в Росреестр, получение Выписок из ЕГРН, поиск имущества, выезд на место нахождения имущества с судебным приставом-исполнителем. Истец не дал ответчику закончить работу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых работа, услуга такого рода обычно используется.

На основании ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Из положений ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" - за нарушение прав потребителя исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ответчик обязуется по заданию и в интересах истца оказывать юридические услуги консультационного характера и по взысканию задолженности в службе судебных приставов и судах (далее - Договор).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг или направления акта сдачи - приемки оказанных услуг в соответствии с адресами и реквизитами сторон по настоящему договору (п.1.1. Договора).

В соответствии с п.2.1. Договора, В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету услуги или поручения, дать письменное или устное предварительное заключение о перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования,

- консультировать заказчика по всем возникающим в связи с данным договором правовым вопросам.

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость услуг по настоящему договору состоит из 2 составляющих: постоянной 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей и переменной 15 % от суммы взыскания. Оплата производится в следующем порядке: 120 000 руб. от стоимости услуг оплачивается с момента подписания Договора, последующая часть - 15% от суммы взыскания с момента подписания акта приема выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно п. 4 Договора, «Исполнитель» вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, уведомив об этом «Заказчика» письменно за 14 (четырнадцать) календарных дней.

«Заказчик» вправе расторгнуть настоящий договор при этом письменно предупредив «Исполнителя» за 30 (тридцать) календарных дней, по основаниям, предусмотренными действующим законодательством РФ.

Согласно приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1 оплачено ФИО3 -100 000 руб., и как пояснил истец ФИО1 20 000 руб. оплачено им через ПАО СБЕРБАНК.

Факт оплаты истцом ответчику по Договору суммы в размере 120 000 рублей, стороной ответчика в суде не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора.

27.10.2022г., ответчик предоставил истцу Акт выполненных работ по настоящему Договору на сумму 181327,60 руб. Со стороны истца указанный акт не подписан, получен для ознакомления.

Как установлено судом, ответчиком истцу по Договору оказаны следующие услуги: прием документов от истца, их отбор и изучение, визиты в службу судебных приставов, ознакомление с исполнительными производствами, переписки, звонки, обращение в Росреестр, получение Выписок из ЕГРН, поиск имущества.

При этом, выезд ответчика на место нахождения имущества с судебным приставом-исполнителем документально не подтвержден.

Разрешая требования ФИО1, суд исходит из того, что бремя доказывания наличия фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, а также бремя доказывания размера таких расходов лежит на исполнителе. Оценивая доказательства, предоставленные ответчиком в исполнение договора, суд приходит к выводу, что доказательств исполнения спорного договора, в части выполнения заявленных ответчиком действий в полном объеме, со стороны исполнителя ответчиком суду не представлено.

К предоставленным ответчиком копиям документов, в совокупности со сведениями о телефонных разговорах истца и ответчика, суд относится критически.

Оценив весь объем имеющихся доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что юридические услуги по договору от 10.02.2022г. ИП ФИО3 были оказаны ФИО1, с учетом объема проделанной работы – приема документов от истца, их отбора и изучения, визитов в службу судебных приставов, ознакомлением с исполнительными производствами, переписками, звонками, обращение в Росреестр за получением Выписок из ЕГРН (поиск имущества), с момента заключения договора до получения ответчиком требования о расторжении договора, на сумму 40 000 руб., а доказательств несения ответчиком расходов на оказание юридических услуг ФИО1 в большем размере, ответчиком не представлено.

При этом, стоимость определенной услуги и то, что ФИО1, до подписания договора, был ознакомлен с имеющимися расценками на услуги, в договоре не указаны.

Поскольку условия заключенного сторонами договора не выполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 41 000 руб. (80 000 руб. + 2000 руб./2).

Согласно статье 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 2600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-9 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 10.02.29022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО5.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3

Михайловны в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 80 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 41 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Ф. Зинатуллина