Решение по делу № 2-1508/2023 от 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Незамаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1508/23 по иску ФИО1 к ООО «Финансовый юрист», ФИО2 о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Финансовый юрист», ФИО2, в котором просит расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финансовый юрист» и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков стоимость оплаченных услуг по договору в сумме 75000 руб., расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финансовый юрист» и ФИО1; взыскать солидарно с ответчиков стоимость оплаченных услуг по договору в сумме 100000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом за отказ удовлетворять в добровольном порядке требования потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены договоры об оказании юридических услуг, на основании которых истец произвел оплату услуг в общей сумме 175000 руб., однако, ответчики надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполнили.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что просит взыскать стоимость оплаченных услуг с ответчиков солидарно, поскольку генеральный директор ФИО2 является единственным зарегистрированным сотрудником организации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый юрист» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: подготовка проектов документов: жалоба в Прокуратуру и заявление в ОБЭП в отношении ООО «Финанс-М», ООО «Фаворит Плюс», КПК «Московский центр экономики права», ООО «Доминиум групп». Стоимость оказания услуг по договору составила 75000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый юрист» и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг. Согласно условиям данного договора, ответчик принял на себя обязательство оказать истцу следующие услуги: выезд представителя в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г.Москве с подачей документов в отношении ООО «Финанс-М», ООО «Фаворит Плюс», КПК «Московский центр экономики и права». Стоимость оказания услуг по договору составила 100000 руб.

Свои обязательства по плате предоставляемых услуг ФИО1 исполнил в полном объеме, путем внесения ответчику денежных средств в общей сумме 175000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

ООО «Финансовый юрист» свои обязательства по договорам не исполнило. Истцу не были выданы проекты заявлений в отношении ООО «Финанс-М», ООО «Фаворит Плюс», КПК «Московский центр экономики и права», не был осуществлен выезд в УЭБиПК ГУ МВД России по г.Москве. При этом, по мнению истца, он был введен в заблуждение относительно объема и цели оказываемых услуг, юридические услуги были навязаны, в предоставлении которых истец не нуждался. Истец не был ознакомлен с прайс-листом компании, истцу не был разъяснен порядок расчета стоимости оказываемых услуг.

В досудебном порядке урегулирования спора ФИО1 обратился с претензией в ООО «Финансовый юрист» с требованием расторгнуть договоры, взыскать стоимость оплаченных услуг по договорам, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

Давая оценку приведенным доводам истца и обстоятельствам правоотношений сторон, суд учитывает следующее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из положений п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В силу п. 1, п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как предусмотрено в п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как было указано, предметом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ являлось: подготовка проектов документов: жалоба в Прокуратуру и заявление в ОБЭП в отношении ООО «Финанс-М», ООО «Фаворит Плюс», КПК «Московский центр экономики права», ООО «Доминиум групп». Предметом договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ являлось: выезд представителя в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г.Москве с подачей документов в отношении ООО «Финанс-М», ООО «Фаворит Плюс», КПК «Московский центр экономики и права».

Между тем, ответчиком не представлено доказательств того что услуги по данным договорам были фактически оказаны, и что исполнитель понес в связи с их оказанием фактические расходы который бы был вправе удержать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу не может быть отказано в удовлетворении требования о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, требования о расторжении договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Финансовый юрист» денежных средств, уплаченных по договорам в сумме 175000 руб.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 25000 руб.

Кроме того, поскольку материалами дела подтверждается факт обращения истца к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств по договорам, которое не было исполнено ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд с настоящим иском, суд на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Финансовый юрист» штраф из расчета обосновано заявленных исковых требований на сумму 100000 руб. (175000 руб. + 25000 руб.) х 50%).

Судом установлено, что договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключены между ООО «Финансовый юрист» и ФИО1 Поскольку генеральный директор ООО «Финансовый юрист» ФИО2 не отвечает по обязательствам юридического лица, то требования истца к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В связи с частичным удовлетворением иска, с ООО «Финансовый юрист» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Финансовый юрист» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Финансовый юрист» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. <адрес>, паспорт №) уплаченные по договорам денежные средства в сумме 175000 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., и штраф в размере 100000 руб.

В удовлетворении иска в части требований к ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «Финансовый юрист» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4700 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2023 г.