Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Авто Квартал», в обоснование которого указала на то, что 27 сентября 2024 года заключила договор потребительского кредита с ПАО «Росбанк» для приобретения нового автомобиля. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что истец, заключив договор купли-продажи автомобиля, была проинформирована
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере 698307 руб., штраф 33800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 27.07.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на ремонт квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда на ремонт квартиры от 27.07.2022 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.06.2022 года между сторонами заключен договор № 3340 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ответчик обязался оказать перечень юридических услуг: правовой анализ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по договорам, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договоров об оказании юридических от №
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Аппарат Юристов» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИПК «МЦЭП», ООО «Московскому Экономическому Центру» о расторжении договора № 3103К/21-2 от 31.03.2021г. (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2021г. к Договору), взыскании денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, что 31.03.2021 между <ФИО> и ИПК «МЦЭП» был заключен Договор паенакопления № 3103К/21-2 от 31.03.2021 (далее - Договор), в соответствии
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда (с приложениями к договору) на строительство банного комплекса: 1) Возведение стен (газобетон
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор подряда (с приложениями к договору) на строительство банного комплекса: 1) Возведение стен (газобетон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2023 года между истцом и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора о представлении независимой гарантии, суд приходит к выводу, что в данном случае, заключая договор независимой гарантии, истец как потребитель, находится в заведомо невыгодном положении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к «Д.С.Дистрибьютер» о расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности совершить действия –
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО "Вайлдберриз" о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в размере 393838 руб., неустойки в размере 23630,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать 29080 рублей, поскольку до судебного заседания ответчик возвратил часть денежных средств, взыскать
Мотивировочная часть
Определяя компенсацию морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства заключения сторонами договора купли-продажи, период нарушения прав истца-потребителя и считает возможным определить его в размере 10 000 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>» о расторжении обязательства о приобретении услуги «Независимая гарантия» от <дата>, взыскании суммы в размере 100 000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
Судом был направлен запрос ответчику о предоставлении сертификата независимой гарнитур, оферты на предоставление независимой гарантии. Вместе с тем, ответчик указанные документы не представил. Учитывая пояснения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 18 июня 2022 года между ним и ООО «Джапан Груп» был заключен агентский договор № на предмет приобретения в Японии и ввоза в РФ одного автомобиля
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ.. между ООО «Джапан Груп» (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент по поручению принципала, за агентское
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Джапан Груп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда на выполнение работ от дата, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, взыскании предварительной оплаты по договору подряда в сумме 90000 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, дата между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в установленные договором подряда сроки ответчик к выполнению работ не приступил, что является существенным нарушением договора, доказательств обратного не представлено, в связи с чем
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, после истечения срока, установленного договором, истец обращалась к ответчику с требованием об исполнении договора. Однако, ответчиком данные требования выполнены не были. Из материалов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком условий договора подряда в установленный срок, <ФИО> обоснованно потребовала возврата уплаченной по договору суммы и выплаты неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора на оказание услуг от 21 июля 2022 года, взыскании сумм, уплаченных по договору в размере 90 000 рублей, процентов по ч.1 ст. 395 ГК РФ с 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске, уточнив сумму процентов. При разрешении спора судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании сумм, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О расторжении предварительного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, взыскании задатка в двойном размере в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключен предварительный договор, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства в течение 5 рабочих дней с момента
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о не исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в рамках предварительного договора по заключению основного договора купли-продажи, что является существенным нарушении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи гаража №, площадью 30.8 кв.м., расположенного в кооперативе ПГСК «Автотурист-2» по адресу: <адрес> В от 21 июля 2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснял изложенное в исковом заявлении. Кроме того, материалами гражданского дела подтверждено, что 21
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, в отсутствие доказательств обратного, считает, что <ФИО> были получены денежные средства за проданный <ФИО> гараж в полном объеме, от своего представителя <ФИО>, действовавшего на основании выданной ему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи гаража, заключенный 21 июля 2023 г. между <ФИО> в лице <ФИО> и <ФИО>
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что между ними <дата> был заключен договор строительства ИЖД на выполнение строительных работ по строительству частного дома на земельном участке, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснял, что
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, предмет договора, тот факт, что на момент направления в суд иска <дата> с требованием о расторжении договора, исполнение обязательств по договору со стороны ответчика в каком-либо объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с настоящим заявлением к ООО «Клиника Плюс» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца по ордеру адвокат Кутепова М.М. в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Кутепова М.М. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить, указывала, что <ФИО> действительно находилась в клинике расположенной
Свободненский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании от -- представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила расторгнуть договор поставки, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика нарушений агентского договора нет. Ответчик, выполняя поручения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средства, компенсации морального вреда, штрафа, обязании прекратить действие согласия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Д.С.Дистрибьютор» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указав, что <дата> он заключил с № целевой потребительский кредит № на покупку в <обезличено> автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «АМК Волгоград» и <ФИО> был заключён
Мотивировочная часть
Договор о предоставлении независимой гарантии был заключён <дата>, сроком до № месяцев, с требованием об отказе от услуг истец <ФИО> обратился <дата>, то есть в период действия договора о предоставлении независимой
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № изготовления модульной бани от 09.04.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 200000 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора № изготовления модульной бани от 09.04.2022 года, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи. Вместе с тем, положениями ст.ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АВТО-ЗАЩИТА», мотивировав свои требования тем, что <дата> между ним и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ему был предоставлен кредит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору с сертификатом № № от <дата>, в материалах дела отсутствуют доказательства и ответчиком не представлено, что им понесены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении опционного договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Кредитному потребительскому кооперативу «Московский финансовый центр» (далее – КПК «МФЦ») о расторжении договора передачи личных сбережений пайщика № 1451к/1 от 12.02.2021г
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.02.2021г. между КПК «МФЦ» (кооператив) и <ФИО> (пайщик) заключен договор № 1451к/1 внесения добровольного паевого взноса по программе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения возникшей задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора передачи личных сбережений №
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывает, что <дата> между ней и КПК «Результат» был заключен договор передачи личных сбережений № по программе «Копилка»
Описательная часть
Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту его нахождения. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истец добросовестно исполнил свои обязательства по указанному договору и дополнительным соглашениям к нему, передал ответчику денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Кредитному потребительскому кооперативу «Результат» () о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, переданных по договору, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭР ЛОУ ГРУПП» о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭР ЛОУ ГРУПП» заключен договор на оказание юридических
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора. В этой связи отказ <ФИО> от договора на оказание услуг по договору № от <дата> свидетельствует о прекращении последнего, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭР ЛОУ ГРУПП» о расторжении договора юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора найма, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора найма, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2022 между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, являющийся одновременно представителем <ФИО> заявленные исковые требования поддержал; встречный иск <ФИО> не признал, просил отказать в его удовлетворении по доводам письменных
Мотивировочная часть
Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания вышеуказанных убытков с <ФИО>, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением данных убытков. Истцами не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора найма - удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником садового дома по адресу: <адрес> /л.д. 41-42 том 1/. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что Закон Российской
