Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Аура-Авто», в котором просит признать расторгнутым абонентский договор от 10.04.2024 с 31.10.2025, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 76 027
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 2 ст. 195
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аура-Авто» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, –
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» (далее – ООО «Автомобилия») о расторжении договора, взыскании денежных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что <дата> истец приобрела автомобиль «Фольксваген Поло» в ООО "Авто-Трейд Урал". Договор был заключен с ООО
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант», Обществу с ограниченной ответственностью «Автомобилия» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИНТЛИР», ООО «ОЛИМП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
При отсутствии факта оказания услуг, несения расходов, связанных с исполнением договора, а также учитывая, те обстоятельства, что ответчик ООО «ИНТЛИР» не предоставил суду доказательств распоряжения денежными средствами истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЛИР», ООО «ОЛИМП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Мейджик Тур» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор о реализации туристического продукта № 20/01-1 от 20.01.2020, заключенный между ООО «Мейджик Тур» и <ФИО>
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора
Описательная часть
Ответчик - ООО «Ассистанс 178», - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания
Мотивировочная часть
Ответчик - ООО «Ассистанс 178», - извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, представителем ответчика представлены возражения на исковое заявление, из содержания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> акционерному обществу «ВЭР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178» (далее - ООО «Ассистанс 178»), Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» (далее - ООО «Автоэкспресс») о расторжении договора
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании кредитного договора от 16 января 2023 г. АО «Экспобанк» предоставило <ФИО> кредит по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в размере 763 440,86 руб., в том
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определяя правовую природу отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, суд приходит к выводу о том, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ассистанс 178», Обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ООО «Соло», ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Рольф» филиал Финансовые Услуги», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 264 750,33 руб. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло», 3-е лицо: ПАО «Росбанк», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу выдан кредит на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «» предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е. по возмездному договору
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности- <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 11.09.2021 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что при принятии от истца <ФИО> денежных средств ООО «Прайм-Эксперт» действовало от имени и за счет ООО «Гарант», исполняя обязанности по агентскому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гарант» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО «Смарт Хаб», указав, что 15.10.2022 между истцом и ООО «Смарт Хаб» был заключен договор № - Сертификат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (доверенность в деле) исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, в обоснование сослалась на доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку сублицензионный договор от 15.10.2022 заключен <ФИО> исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Хаб - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лойер» о расторжении договора на оказание юридических услуг №15092206 от 15.09.2022 г., договора на оказание юридических услуг № 19092202 от 19.09.2022 г., взыскании денежных средств в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание до перерыва явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 15.09.2022 г. был заключен договор об оказании юридических
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Лойер» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены и направлены в соответствующие органы не были, представление интересов истца не осуществлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «БОРИСХОФ ХОЛДИНГ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Инчкейп»
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 года и по дату фактического исполнения решения суда, суд не находит, поскольку защите
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Люблинский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом последующего уточнения ранее заявленных исковых требований просила расторгнуть договор по подбору, бронированию и приобретению
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала. Из материалов дела следует, что 22 февраля 2022 г. между
Мотивировочная часть
Давая оценку заявленным истцом исковым требованиями о расторжении договора, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, требования истца о взыскании денежной
Подольский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец, <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д.69-70), обратился в суд с иском к ответчику, ООО “ЭДЭКС”, и просит: расторгнуть договор оказания услуг оферты, заключенный с ООО “ЭДЭКС” от 03.09.2024г.; взыскать с ответчика уплаченную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.09.2024г. между <ФИО> (заказчик) и ООО “ЭДЭКС” (исполнитель) заключен договор на оказание услуг (в редакции от 29.07.20224г.) в сфере дополнительного образования (л.д. 11-29)
Мотивировочная часть
Оснований для снижения штрафа на основании ст. 333ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о расторжении договора, взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Кредит Европа Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредит на сумму , под 18,90 %
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований статьи 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Старт Ассист» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов –
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АНКОР» о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии от <дата>, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 180 000 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истцу выдан кредит на приобретение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «АНКОР» предоставлена <ФИО> независимая гарантия в качестве платной услуги, т.е. по возмездному договору. Соответственно, к правоотношениям между ООО «АНКОР» и <ФИО> применимы положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «АНКОР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате услуг представителя
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ЖСК «Скифия», в котором, с учетом уточнения, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что <дата> членство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при изложенной явке. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЖСК «Скифия», третье лица: ООО «КБРСГ», о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав <ФИО> края", действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО "МегоТревел <ФИО> расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представители «Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края", действующие в интересах <ФИО> <ФИО> A.M. -Ким <ФИО> Н.Н., а также представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, возражений на иск не предоставил, как
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края" выступающей в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО "МегоТревел <ФИО>" о расторжении договора, взыскании денежных средств
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация по защите прав <ФИО> края", действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО "МегоТревел <ФИО> расторжении
Описательная часть
В судебном заседании представители «Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края", действующие в интересах <ФИО> <ФИО> A.M. -Ким <ФИО> Н.Н., а также представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик, возражений на иск не предоставил, как
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по защите прав <ФИО> края" выступающей в интересах <ФИО> <ФИО> к ООО "МегоТревел <ФИО>" о расторжении договора, взыскании денежных средств
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора об оказании юридических услуг №2711180201 от 27 ноября 2018 года, взыскании сумма, оплаченных по договору; сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на то, что несмотря на подписание договора и внесение денежных средств, юридические услуги не оказывались. Судом установлено, что 27 ноября 2018
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Доказательств
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор №2711180201 об оказании юридических услуг от 27.11.2018 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Правосудие»
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О расторжении договора; взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ ПРОТЕКТ» (далее Общество) мотивируя тем, что 20 августа 2024г. заключил с обществом с ограниченной ответственностью «АМК Волгоград» договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск, настаивает на его удовлетворении. Представитель Общества <ФИО> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указав
Мотивировочная часть
Представитель Общества <ФИО> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать, указав в возражении на иск, что истец, заключив договор о предоставлении сертификата на оказание услуг «Помощь на дорогах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АССИСТ ПРОТЕКТ» о расторжении договора; взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежых средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдэкс» о расторжении договора, взыскании денежых средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "Эдекс" был заключен договор оказания услуг (публичная оферта), по условиям которого ООО "Эдекс" оказывает платные образовательные услуги в сфере
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдэкс» о расторжении договора, взыскании денежых средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Ринг-Сити", в котором просит расторгнуть договор № 1291410766 «АUTOSAFE-S Gold-S» от 13 августа 2024 года, заключенный между <ФИО> и ООО «Ринг-Сити», взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как установлено судом, при покупке автомобиля 13.08.2024 в АО «Рольф» истцом были заключены следующие договоры с ответчиком: договор № 1291410766 «АUTOSAFE-S Gold-S» на сумму сумма, договор № 1294611712 «На колесах 18+»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств фактического несения расходов на предоставление истцу услуги по абонентскому обслуживанию, суд считает, что предусмотренная договорами абонентская плата должна была быть полностью возвращена
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Терновых А.В. подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил условия договора, товар истцу не доставил. Ответчиком доказательств обратного не представлено, также как и не представлено иных доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
