Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Интернет Решения», ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просил признать расторгнутым договор купли-продажи
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил письменный отзыв на иск, просил в иске отказать, представил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что необходимо признать расторгнутым договор купли-продажи, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> через интернет-платформу ООО «Интернет Решения» от (дата) по приобретению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, ООО «Интернет Решения» удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юрал Трэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что по итогам судебной экспертизы истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку оно составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию в соответствующей области знаний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮралТрэйд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам АО «Рольф», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.11.2023 между <ФИО> (покупатель) и <ФИО> в лице поверенного АО «Рольф» (продавец) заключен договор № ФРЦ/ПК-0027196 купли-продажи бывшего в эксплуатации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным документам АО «Рольф» не являлся продавцом спорного транспортного средства, продавцом являлся <ФИО>, АО «Рольф» при заключении договора не являлся собственником, изготовителем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Рольф», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины –
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, штрафа
Вводная часть
Общественная организация защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ООО «Премиальные сети» о расторжении договора купли-продажи, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, указав, что <ФИО> при обращении в магазин кассовый чек не предоставлял, чек находится
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истцу, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации защиты прав потребителей <адрес> «Резонанс» в интересах <ФИО> к ООО «Премиальные сети» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, штраф – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Пермская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Инициатива» (далее – ПРОО по ЗПП «Инициатива»), действующая в защиту интересов <ФИО>, обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Чери Автомобили Рус»
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения исковых требований, представили письменные пояснения, из содержания которых следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования Пермской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Инициатива», действующей в интересах <ФИО>, к Акционерному обществу «Чери Автомобили Рус» о расторжении договора купли-продажи
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности оформить возврат товара ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ООО «Интернет решения» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности оформить возврат товара ненадлежащего качества, взыскании уплаченной за товар стоимости
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует и судом установлено, что для приобретения товара истец воспользовался электронным сайтом ответчика ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности оформить возврат товара ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, возврате товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛАГРАС», в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № …… от 16.07.2022 года, заключенный между истцом и ответчиком; обязать ответчика принять автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 16 июля 2022 года между ООО «ЛАГРАС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела суд расторгает заключенный между сторонами договор купли-продажи № …. от 16.07.2022 года и взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные по договору 3 654 000 руб., вместе с тем обязывает
Резолютивная часть
Расторгнуть договор купли-продажи № …. от 16 июля 2022 года, заключенный между <ФИО> и ООО « ЛАГРАС», обязав ответчика принять автомобиль <ФИО> Про, 2022 года выпуска, VIN …
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, разницы между ценой товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «МВМ» (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, разницы между ценой
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик отказался от диагностики спорного
Ленинский районный суд (Тульская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись с исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то обстоятельство, что 17 января 2023 года она заключила с ООО «ГАБАРИТСТРОЙ» договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ. По условиям договора подрядчик принял
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, дополнив, что в уточненных исковых требованиях содержится опечатка в дате договора подряда, который она просит расторгнуть, просила расторгнуть договор
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «ЭкспертЦентр» содержит выводы о реальных расценках на товары, работы и строительные материалы, и при определении размеров, подлежащих взысканию в пользу
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств в счет стоимости товара, стоимости дополнительного оборудования, ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бета-Финанс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № БФ/2794 от 02.08.2021, автомобиля , заключенного между ним и ООО «Бета-Финанс», взыскании денежных средств в счет
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Бета-Финанс» <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга, исковые требования не признал, пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленная рецензия, не может быть принята судом в качестве достоверного доказательства, поскольку не соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ «О
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
АО обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к АА, в обоснование указав, что на основании договора от 16 мая 2022 года, заключенного между сторонами, по условиям которого АА взял на себя обязательства выполнить
Описательная часть
Однако, не смотря на то, что истец в полной мере выполнил условия заключенного между сторонами договора, обеспечил всеми строительными материалами, ответчик в нарушение условий договора выполнил работы в неполном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении настоящего спора установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору подряда от 16 мая 2022 года, в связи с чем истцом были произведены дополнительные затраты на проведение
Чеховский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО « о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от <дата>, взыскании уплаченных по соглашению денежных средств в размере № руб., неустойки в размере № руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, одновременно
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, исполнитель может удержать часть стоимости услуги, оказанной фактически потребителю, при этом закон не предусматривает определение стоимости такой услуги пропорционально сроку действия
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мебель Стрит» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика за нарушение сроков поставки товара
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено судом, 23.02.2024 между <ФИО> и ООО «Мебель Стрит»
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, на основании ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», взысканию
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Новый Формат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи жилого помещения по договору купли-продажи № *** от 23.03.2023 года за период с 01.07.2023 года по 03.10.2023 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что23.03.2023 года между <ФИО> (покупатель) и ООО «СЗ «Новый Формат» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ***, в соответствии с п. 1.1 которого продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Новый Формат» о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ГВ обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 24 марта 2022 года между ней и ИП КВ, был заключен договор подряда, что подтверждается заказ-нарядом № 2002, на основании которого ответчик принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске, просил требования, с учетом их уточнения, удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что недостатки выполненных работ являются эксплуатационными дефектами, возникшими по вине истицы, при этом, выявленные недостатки
Резолютивная часть
Взыскать с ИП КВ в пользу ГВ 61800 рублей 00 копеек, в качестве компенсации убытков, причинённых некачественным оказанием услуг по покраске АМТС HONDA CRV, гос. № ***, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, дополнительного соглашения к договору, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывав в обоснование требований, что ею по договору купли-продажи транспортного средства №К-391 от 28.09.2021 был приобретен автомобиль: SUZUKI IGNIS, VIN №, номер кузова №, номер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2021 между <ФИО> в дальнейшем продавец, от имени, в интересах и за счет которого действует «Агент» ООО «М Авто» на основании агентского договора №К-391
Мотивировочная часть
В силу установленных обстоятельств, учитывая содержание заключенного сторонами договора купли-продажи и агентского договора, представленные в материалы дела доказательства, доводы стороны истца о том, что автомобиль был приобретен у ООО «М
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, понесенных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2022 года он приобрел по договору розничной купли-продажи в вашем магазине Ноутбук ASUS TUF Gaming сумма прописью FX707ZR-HX001W серийный
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи в магазине ответчика Ноутбук ASUS TUF Gaming сумма прописью FX707ZR-HX001W серийный номер N1NRCX05M401037 стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 15 Закона РФ, ст. 1101 ГК РФ, установленный факт нарушения прав истца действиями (бездействием) ответчика, требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами 30 января 2022 года был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, поддержав требования в части взыскания с ответчика суммы оплаченных по договору денежных средств в размере 1 739 990 рублей, штрафа и госпошлины, в части компенсации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, признания условия п.5.2 договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о расторжении договора купли-продажи, признания условия п.5.2 договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их дополнения. Дополнительно пояснил, что истец обратился к ответчику за приобретением транспортного средства за определенную сумму, огласив сумму
Мотивировочная часть
Ответчиком в обоснование своих возражений представлена выписка из автотеки, с отображений сведений о неоднократном приобретении <ФИО> у ответчика транспортных средств, спорное транспортное средство так же отображено в данной выписке
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о расторжении договора купли-продажи, признания условия п.5.2 договора ничтожным, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · Об отказе от договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <дата> в интернет-магазине ею был оформлен интернет-заказ № на приобретение стоимостью 97 990 рублей. Смартфон доставлен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> приобрела в интернет-магазине стоимостью 97 990 рублей. Смартфон доставлен <дата> курьером по адресу: <адрес>. При получении смартфона коробку она не вскрывала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права, суд считает необходимым удовлетворить требования <ФИО> во взыскании с ответчика стоимости в размере 97 990 рублей. Поскольку ответчик не представил доказательств ответа на претензию истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» об отказе от договора купли-продажи, о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, убытков, штрафа, ценовой разницы, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВТОРИТЕЙЛ М», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата> № №; взыскать с ООО «АВТОРИТЭЙЛ М» в пользу
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в уточненном варианте с учетом письменных пояснений, дав пояснения аналогично изложенным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оба недостатка в автомобиле истца, каждый в отдельности, приводили к недопустимости его использования по назначению и свидетельствуют о наличии в автомобиле существенного недостатка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОРИТЭЙЛ М» о взыскании стоимости транспортного средства, неустойки, убытков, штраф, ценовой разницы, компенсации морального вреда, судебные расходы, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О расторжении договора купли-продажи за товар ненадлежащего качества, взыскании, неустойки, убытков, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Дагестанское региональное общественное движение «В защиту прав потребителей» (ДРОДЗПП) обратилось в суд в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями к <ФИО>, ИП <ФИО> (магазина «Богемия Кристалл»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДРОДЗПП <ФИО> и истица <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске обоснованиями просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обязательства имеют значение для дела, какое стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования Дагестанского регионального общественного движения «В защиту прав потребителей (ДРОДЗПП) в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи за товар
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товаров, взыскании стоимости услуг эксперта, взыскании стоимости работ по демонтажу и монтажу, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товаров, взыскании стоимости услуг эксперта, взыскании стоимости работ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в суде возражали против исковых требований по основаниям, приведенным в отзыве, согласно которым ответчик не согласен с исковым заявлением, так, в обоснование требований иска истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, этот закрепленный в законе принцип распределения между сторонами спорного правоотношения обязанностей по доказыванию позволяет суду толковать в пользу истца - потребителя не любые сомнения, а лишь те, которые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товаров, взыскании стоимости услуг эксперта, взыскании стоимости работ по демонтажу и монтажу, взыскании неустойки
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О расторжении договора подряда, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет искового заявления, просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между <ФИО> (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Исполнитель) <дата> был заключен договор подряда к заказу № на изготовление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в установленные договором сроки обязательства по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи в виду отказа от договора, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что на сайте оzоn.ru истцом был оставлен заказ на приобретение ноутбука Huawei MateВоок D15 стоимостью 103 301,00 руб. 12.10.2022 товар были истцом получен. В пункте выдачи товар им
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Вопреки доводам ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 103 301,00 руб. (сумма, уплаченная по договору дистанционной купли-продажи ноутбука Huawei MateВоок D15) ввиду отказа потребителя от товара. Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «М-Инвест» в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> () сумму, уплаченная по договору дистанционной купли-продажи ноутбука Huawei MateВоок D15 ввиду отказа потребителя от товара в размере 103 301,00
