Решение по делу № 2-6886/2023 от 11.08.2023 - о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

УИД 14RS0035-01-2023-009109-70

Дело №2-6886/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 11 августа 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами 30 января 2022 года был заключен договор поставки товара №22/ДП/2022, согласно которому ответчик обязалась осуществить поставку пиломатериала в соответствии со спецификацией, согласно Приложению №1 к договору, а истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить товар. Истцом в соответствии с пунктами 2.1, 2.4 договора 31 января 2022 года перечислена ответчику полная стоимость товара в виде 100% предоплаты в размере 1 739 990 рублей. В связи с просрочкой поставки товара 26 августа 2022 года было заключено дополнительное соглашение №1 к договору, согласно пункту 1 которого ответчик обязуется доставить товар согласно Приложению №1 к договору, а также ответчик обязуется бесплатно профилировать брус. В случае если ответчик не доставит товар согласно договору до 1 апреля 2023 года, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. 10 октября 2022 года, 21 июня 2023 года ответчику были направлены претензии. На момент обращения в суд ответчиком поставка товара не была осуществлена.

Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму оплаченных по договору денежных средств в размере 1 739 990 рублей, неустойку в размере 782 995 рублей 50 копеек, штраф согласно Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 46 200 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 815 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, поддержав требования в части взыскания с ответчика суммы оплаченных по договору денежных средств в размере 1 739 990 рублей, штрафа и госпошлины, в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскания неустойки в размере 782 995 рублей 50 копеек, судебных расходов на оказание юридических услуг в размере 46 200 рублей заявила отказ от исковых требований, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания, была извещена направлением судебной повестки по месту регистрации по адресу: ____ Согласно поступившему в суд уведомлению судебная повестка не доставлена, оставлено извещение. По адресу электронной почты, указанному в сведениях из ЕГРИП, ___ ей также направлялось извещение. Также ФИО2 была извещена по номеру телефона № посредством WhatsApp, сообщила, что не сможет явиться в судебное заседание ввиду отсутствия в городе Якутске, ходатайств не заявила.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

30 января 2022 года был заключен договор поставки товара №22/ДП/2022, согласно которому ответчик обязалась осуществить поставку пиломатериала в соответствии со спецификацией согласно Приложению №1 к договору, а истец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором принять и оплатить товар. Истцом в соответствии с пунктами 2.1., 2.4. договора 31 января 2022 года перечислена ответчику полная стоимость товара в виде 100% предоплаты в размере 1 739 990 рублей.

По условиям, указанным в Приложении №1 к договору, поставщик обязуется осуществить поставку Бруса 180*180*6000 мм (1-3 сорт) (сосна) в количестве 206 штук, общим объемом 40,05 кубометров, Бруса 180*180*6000 мм (1-3 сорт) (лиственница) в количестве 10 штук, общим объемом 1,94 кубометров, Бруса 180*150*6000 мм (1-3 сорт) (сосна) в количестве 136 штук, общим объемом 22,03 кубометров, Бруса 180*100*6000 мм (1-3 сорт) (сосна) в количестве 9 штук, общим объемом 0,99 кубометров, Досок 150*40*6000 мм (1-3 сорт) (сосна) в количестве 56 штук, общим объемом 2,02 кубометров, Досок 150*25*6000 мм (1-3 сорт) (сосна) в количестве 133 штук, общим объемом 2,99 кубометров, Досок 180*25*6000 мм (1-3 сорт) (сосна) в количестве 37 штук, общим объемом 1 кубометров.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость товара определена сторонами в размере 1 739 990 рублей. Согласно пункту 2.4 договора оплата товара осуществляется покупателем при 100% предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата истцом была осуществлена 31 января 2022 года в размере 1 739 990 рублей на основании предъявленного ей счета от ____ года №, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» Отделения №8603/62 от 31 января 2022 года.

Пунктом 1.3 договора установлен срок поставки товара до 20 июня 2022 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора ответчик обязуется поставить товар по договору в полном объеме до 10 июня 2022 года. Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора одновременно с товаром поставщик передает покупателю два экземпляра акта приема-передачи, товарной накладной ТОРГ-12, подписанных поставщиком. Приемка начинается в день отгрузки товара и заканчивается подписанием покупателем акта приема-передачи, товарной накладной ТОРГ-12.

В связи с просрочкой поставки товара 26 августа 2022 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к договору, согласно пункту 1 которого ответчик обязуется доставить товар согласно Приложению №1 к договору, а также ответчик обязуется бесплатно профилировать брус. В случае если ответчик не доставит товар согласно договору до 1 апреля 2023 года, истец вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. 10 октября 2022 года, 21 июня 2023 года ответчику были направлены претензии.

Судом установлено, что по состоянию на 11 августа 2023 года в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком товар не был поставлен. Доказательств поставки товара в каком-либо объеме ответчиком суду не представлено.

Направленная в адрес ответчика претензия от 10 октября 2022 года о добровольном возврате уплаченных по договору денежных средств ответчиком оставлена ИП ФИО2 без ответа. Повторная досудебная претензия от 21 июня 2023 о добровольном возврате уплаченных по договору денежных средств в пятидневный срок ответчиком также была оставлена без ответа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В данном случае судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору поставки ответчиком были не выполнены. Существенным условием договора поставки в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является определение предмета договора поставки.

В связи с неисполнением договора по вине ответчика требования истца о расторжении договора, а также взыскании уплаченных денежных средств в виде предоплаты в размере 1 739 990 рублей подлежат удовлетворению. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку одной из сторон договора является гражданин - потребитель ФИО1, заказывающая поставку товара исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель – ИП ФИО2, оказывающая потребителю возмездные услуги по договору поставки, то к возникшим правоотношениям применяются положения Федерального закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно справке Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) от 07 августа 2023 года №14-14-1/4222дсп ответчиком ИП ФИО2 за 2022 год был получен доход в размере 22 307 120 рублей.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 708, 709, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ввиду того, что в установленный договором и дополнительным соглашением срок до 01 апреля 2023 года после осуществленной предоплаты 31 января 2022 года товар согласно Приложению №1 к договору не был поставлен истцу, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца предоплаты в размере 1 739 990, также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно штрафа в размере 869 995 рублей.

Одновременно с разрешением спора в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет средств ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 15 815 рублей.

В части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя суд принимает отказ ФИО1 от исковых требований.

На основании, изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки товара №22/ДП/2022 от 30 января 2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 739 990 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 869 995 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 815 рублей.

В остальной части заявленных истцом требований принять отказ от исковых требований ФИО1.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

Индивидуальный предприниматель ФИО2 ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь: М.Ю. Турнина

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 16 августа 2023 года.