Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные описательной части
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрева видеозапись из магазина по факту сдачи товара от 12.11.2024г., суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № от <дата>, заключенный между истцом и ИП <ФИО>, взыскать с ответчика стоимость
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>г. между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен Договор купли-продажи №. Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Про-Авто», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Про-Авто», <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Сател» о признании договора купли-продажи расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальным размерам заказчика №238909, в соответствии с которым ответчик обязуется
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом требований разумности и справедливости, оценив степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением прав потребителя, суд
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договоров купли-продажи товаров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что между <ФИО> (Покупателем) и индивидуальным предпринимателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени товар, за исключением бра стоимостью 639 рубля, не передан покупателю. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Л.Н. <ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Более того, суд приходит к выводу о том, что срок устранения недостатков в автомобиле истца не превысил 45 дней, так как спорный автомобиль находился у третьего лица с ... по ..., что составляет 43 дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» о расторжении договора купли-продажи, возврата стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда - оставить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора купли-продажи, расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в окончательной редакции заявленных требований просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования в их окончательной редакции поддержал, обосновав доводами искового заявления. Из материалов дела следует, что <дата>. между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства <номер скрыт>-КР от <дата>. <ФИО> продано транспортное средство, приобретаемое покупателем с целью разделения на детали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центрелия» , ООО «Д.С.АВТО» , третьи лица ПАО Банк ВТБ, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, расторжении договора услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, государственной пошлины и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО «Статус» (далее - ответчик) с требованием о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере 1 290 000 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает
Мотивировочная часть
Поскольку истец был ознакомлен с техническим состоянием транспортного средства, то, заключая договор купли-продажи, выразил свое согласие на принятие автомобиля в собственность в том техническом состоянии, который был на момент заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, уплаченной государственной пошлины и штрафа
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О расторжении договора купли-продажи товара, возврате денежных средств, уплаченных за товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование иска указав, что 26.08.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи телефона смартфона Apple Iphone 12, 128GB, Black, с imei: № стоимостью 68 999 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, требования в части неустойки уточнил и просил суд взыскать неустойку за период с 11.07.2024г. по 06.02.2025г. в размере 68 999 руб. (210 дней)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор суд считает необходимым принять во внимание экспертное заключение № подготовленное ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», проведенное
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимское", Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытная станция Уфимская", Федеральному Государственному
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в иске, полностью поддержал. Представитель ответчика ФГБНУ Уфимский Федеральный Исследовательский Центр РАН – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное, а также то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию "Уфимское", Федеральному государственному унитарному предприятию "Опытная станция Уфимская", Федеральному
Пермский районный суд (Пермский край) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее - ООО «Вайлдберриз») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учётом уточнения иска, пояснила, что приняла товар, который был привезён, распакован на улице, после чего грузчики
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к ООО «Автомир», <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> <ФИО> приобретено транспортное средство Рено Логан 2017 г.в
Описательная часть
В судебном заседании истцы зайцев Н.К., <ФИО>, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не участвуют. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Автомир» в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомир» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, обязании принять товары, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Умный Ритейл о расторжении договора купли-продажи, обязании принять товары, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.05.2024 истцом на сайте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что истец пропустил срок отказа от товара, предусмотренный п. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи, обязании принять товары, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика – по доверенности <ФИО> в судебном заседании, оспаривая наличие в товаре производственного брака, а также существенного недостатка, исковые требования не признала, в их удовлетворении просила
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи техники № от <дата>; о возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 2 530 000 рублей; взыскании неустойки за период
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи акта сдачи-приемки оказанных услуг, взыскании оплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи № от 26.07.2022 г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в размере 92603 руб., убытков в размере 92603 руб., неустойки в размере 259
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АНТЕЙ-М» в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о расторжении акта сдачи-приемки оказанных услуг суд не усматривает, поскольку акт по своей природе не является договором(сделкой), не требует расторжения в судебном порядке
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, переданных по договору в качестве предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая правило ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор № МДЗ-488
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> (покупатель) и ответчиком ООО «Сфера» (продавец) ДД.ММ.ГГ был заключен договор купли-продажи № МД3-488 кухонного гарнитура, согласно которому продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что дата <ФИО> приобрел в магазине ООО «ДНС Ритейл» видеокарту PCI-E PALIT GeForce RTX 3080 GAMEROCK VI (LHR) 10240MB 320bit GDDR6X [NED3080U19IA-1020G] HDMI DP, серийный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает правильным расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» и <ФИО> в отношении видеокарты PCI-E PALIT GeForce RTX 3080
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , с учетом уточнений, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора купли- продажи, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 78440 руб., разницы в стоимости товара
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основания с учетом их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что приобретенный истцом товар является технически сложным товаром. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части расторжения договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании разницы в стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи и обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителей, просив по первоначальным исковым требованиям признать отказ от исполнения договора № купли-продажи автомобиля марки HYUNDAI H-1 законным и обоснованным, взыскать
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, в результате которых истец просит признать недействительным (ничтожным) п. 4.1 договора купли-продажи № от <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занятость представителя в другом процессе не является уважительной причиной для отложения рассмотрения дела, поскольку в силу ст.ст. 34, 48 ГПК РФ представитель не является обязательным участником судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Автомир-Трейд» о расторжении договора купли-продажи и обязании принять товар, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, разницы в покупной цене, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Прайм-Лидер» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №1850 от 17.11.2020 года, взыскании денежных средств в сумме 763 272 руб., разницы в покупной цене в сумме 763 727 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> адвокат Чупраков А.Г. в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на их
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований подвергать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Прайм-Лидер», АО «АвтоВАЗ» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства №1850 от 17.11.2020 года, взыскании уплаченных по договору денежных средств, разницы в покупной цене
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БорисХоф Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2022 между <ФИО> и ООО «БорисХоф Т» заключен договор №443519 купли-продажи автомобиля. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 1% от общей суммы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент передачи товара покупателю товар имел недостатки, о которых продавец покупателя не уведомил, наличие которых в силу закона запрещает эксплуатацию транспортного средства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БорисХоф Т» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, о признании недействительными условий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «Капиталстрой-Инвест» был включен договор строительного подряда №. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора истец (заказчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Капиталстрой-Инвест» был включен договор строительного подряда №. В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора истец (заказчик) поручает, а ответчик (подрядчик)
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указав, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование ссылаясь на ранее представленные в материалы дела возражения. Выслушав
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр технического оборудования» (далее также – Общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара в сумме 4152000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Общий размер неустойки в виде пени, составит 1743840 руб. (4152000 руб. х 42 дня). Наличие оснований для снижения размера пени по правилам ст. 333 ГК РФ
