Дело № 2-3011/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-004707-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, переданных по договору в качестве предоплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору подряда, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

Впоследствии истец ФИО1 требования уточнила, заявив иск к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчиком) ФИО1 и ответчиком (подрядчиком) ИП ФИО2 заключен договор подряда на выполнение следующих видов работ: изготовление и установка металлических распашных ворот и калитки, кладка колонн. Общая стоимость работ по договору составляет 103 000 рублей. Условиями договора определены порядок и сроки оплаты работ: предоплата при подписании договора в размере 70 000 рублей, в счет окончательного расчета платеж в размере 33 000 рублей по выполнению работ. Предоплата в размере 70 000 рублей произведена истцом в полном объеме при подписании договора наличным платежом. Согласно договору срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день ответчиком выполнена только кладка колонн наполовину. При неоднократных попытках связаться с ответчиком и урегулировать данный вопрос, со стороны подрядчика никаких действий не последовало. Таким образом, ответчиком нарушены условия договора подряда, в том числе срок выполнения работ и передачи товара заказчику. Согласно расчету размер неустойки за нарушение ответчиком сроков окончания выполнения работ по договору составил 103 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом с целью урегулирования в досудебном порядке данного спора была направлена претензия на сотовый телефон ответчика, оставленная без ответа. В ходе подготовки претензии и настоящего искового заявления истцом понесены судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000. Также истцу как потребителю был причинен моральный вред. При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В настоящее время деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 70 000 рублей, уплаченную по договору подряда в качестве предоплаты; неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору в размере 103 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму понесенных судебных расходов в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилась, от ее представителя ФИО3, действующей по доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ходатайство, согласно которому заявленные уточненные исковые требования поддерживает, просит разрешить спор в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него имеются письменные заявления, согласно которым исковые требования ФИО1 полностью признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая правило ч.5 ст.167 ГПК РФ, в соответствии с которым стороны вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, признание иска ответчиком ФИО2 не противоречащим закону, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст.703 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами, устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяется механизм реализации этих прав.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение следующих работ: изготовление и установка металлических распашных ворот и калитки, кладка колонн.

В соответствии с условиями договора подряда общая стоимость работ составляет 103 000 рублей. 70 000 рублей внесены заказчиком в качестве предоплаты при подписании договора, оставшаяся сумма в размере 33 000 рублей должна была быть оплачена по завершению работ. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2023г. (срок окончания работ).

Фотоматериалами подтверждено, что в настоящее время подрядчиком выполнена только кладка колонн наполовину, что не отрицается самим ответчиком.

Попытки досудебного урегулирования спора истцом, путем направления ответчику претензии и неоднократных обращений по телефону, положительного результата не принесли. В данный момент деятельность ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Таким образом, ответчиком ФИО2 нарушены условия договора подряда, в том числе срок выполнения работ и передачи готового изделия заказчику.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст.310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ч.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При этом в силу ч. 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу, за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, суд расторгает договор подряда от 25.03.2023г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 70 000 рублей, переданную по договору подряда в качестве предоплаты.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 календарных дней) составила 302 820 рублей, однако с учетом правила о размере неустойки за нарушение сроков выполнения работы, установленного ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 103 000 рублей (общая стоимость работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ).

Как предусмотрено ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая признание иска ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП ФИО2, взыскании с ответчика в пользу истца суммы, оплаченной заказчиком по договору в качестве предоплаты, в размере 70 000 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ в размере 103 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 86 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С целью защиты нарушенных прав ФИО1 обратилась за юридической помощью к юристу ФИО3 для составления досудебной претензии, подготовки искового заявления, ведения дела в суде, что подтверждается договорами возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которых общая стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей, оплаченных согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворяются, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт гражданина РФ <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в г.-к. Анапа) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ИП ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 70 000 рублей, уплаченную по договору подряда в качестве предоплаты, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору в размере 103 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 86 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, всего взыскать 309 500 (триста девять тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года