Решение по делу № 2-1614/2023 от 20.03.2023 - о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-16148/2023

44RS0001-01-2023-000554-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием представителя истцов ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ООО «Автомир», ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО5 обратились в Свердловский районный суд г. Костромы с указанным иском к ООО «Автомир», ФИО4, мотивируя требования тем, что <дата> ФИО2 приобретено транспортное средство Рено Логан 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) №. Транспортное средство приобретено в ООО «Автомир» по договору купли-продажи. Денежные средства за покупку транспортного средства перечислены ФИО5 ФИО4 в сумме ... руб. Для надлежащего оформления сделки ФИО2 обратился в органы ГИБДД. В регистрационных действиях в отношении транспортного средства сотрудниками ГИБДД ему отказано по причине обнаружения несоответствий маркировки на агрегатах автомобиля. Согласно справке СУ УМВД по г. Костроме от <дата>, транспортное средство Рено Логан 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) № осмотрено и изъято для проведения исследования. ФИО2 неоднократно связывался с представителями ООО «Автомир» с просьбой расторгнуть договор и вернуть денежные средства. На данные обращения представители ООО «Автомир» ответили отказом. <дата> в адрес ООО «Автомир» ФИО2 направлены претензии с документами с требованием расторгнуть договор купли-продажи и произвести возврат денежных средств. <дата> в отдел полиции №3 УМВД России по г. Костроме ФИО2 подано заявление по факту мошеннических действий, предусмотренных ст. 159 УК РФ, в отношение ФИО4 Согласно постановлению от <дата> начальника ОП №2 УМВД России по Костроме, ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела. При покупке транспортного средства ФИО2 приобретен полис ОСАГО. Стоимость полиса - ... руб., за неудовлетворение требований потребителя о возмещении убытков в данной сумме, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Ввиду того, что денежные средства ФИО5 перечислила на счет ФИО4, а транспортное средство не перешло в пользование и владение ФИО2, то у ФИО4 имеется неосновательное обогащение в размере ... руб. Просят суд расторгнуть договор купли-продажи от <дата> транспортного средства Рено Логан 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО2 и ООО «Автомир», взыскать с ООО «Автомир» в пользу ФИО2 компенсацию стоимости полиса ОСАГО в размере ... руб., компенсацию морального вред в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании истцы зайцев Н.К., ФИО5, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не участвуют.

Представитель истцов ФИО1, представителя истца ФИО2 – ФИО3 иск поддержали в полном объеме. В ходе рассмотрения дела ФИО3 пояснил, что истец ФИО2 является его дядей, истец ФИО5 – его супругой. Он решил купить для супруги недорогой автомобиль, для чего обратился в службу такси. В таксопарке Яндекс-такси на ул. Локомотивной, 3Д г. Костромы познакомился с Иваном, который показал ему несколько машин. В последующем на Авито он увидел объявление о продаже спорного автомобиля, занимался его продажей ФИО4, с которым ФИО3 договорился о продаже автомобиля за ... руб. При этом ФИО4 пояснил, что работает в такси, данный автомобиль оформлен на ООО «Автомир», выкупив автомобиль, он не стал переоформлять его на себя, в связи с чем договор купли-продажи следует заключить с ООО «Автомир». ФИО3 решил, что покупателем автомобиля будет ФИО2, проживающий в Костромском районе в целях снижения стоимости автогражданского страхования, на что последний согласился. Договорились о встрече с продавцом в офисе Яндекс-такси и ООО «Автомир» по адресу: <...>. При совершении сделки присутствовали Иван и ФИО4 Иван пояснил, что машина принадлежит ФИО4, но договор надо заключить с ООО «Автомир». Они представили ФИО2 договор с ООО «Автомир», в котором указана цена транспортного средства ... руб., ФИО6 данный договор подписал. Денежные средства ООО «Автомир» по данному договору не передавались. Автомобиль был передан покупателю. По требованию ФИО3 Иван написал расписку о передаче ФИО2 фактически уплаченной суммы ... руб., однако в последующем при рассмотрении в Нерехтском районном суде Костромской области гражданского дела по иску ФИО2 о взыскании денежной суммы по расписке выяснилось, что расписка оформлена от имени иного лица. Когда оформляли договор купли-продажи, ФИО7 в счет оплаты транспортного средства перечислила на банковскую карту ФИО4 ... руб.

Ответчик ФИО4 иск не признал, полагал себя ненадлежащим ответчиком. Факт перечисления ему на банковскую карту денежных средств в сумме ... руб. ФИО5 не оспаривал. Пояснил, что собственником транспортного средства он не являлся, оказывал услуги по его продаже за денежное вознаграждение в ... руб., выложив предложение на Авито, в письменном виде договорные отношения по данному вопросу не оформлялись. Полученные денежные средства передал продавцу.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419) (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Данные нормы права юридически закрепляет свободу усмотрения граждан в осуществлении принадлежащих им гражданских прав и заключении гражданско-правовых договоров.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.; под продавцом - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

В преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей» указано, что недостатком товара признается несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки; импортер - организация независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие импорт товара для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору (п. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. 2). Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям (п. 5).

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем (п. 3).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке(п. 5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 22 данного Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 23 данного Закона за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. При этом не имеет правового значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. Начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов связано с моментом, когда стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Автомир» в лице директора ФИО8 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства Рено Логан 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) № г.р.з. №.

Согласно п. 2.2 договора, продавец гарантирует, что указанное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо сделок, ограничивающих права покупателя на распоряжение им, а также то, что данное транспортное средство полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.

Стоимость транспортного средства по договору составила ... руб. (п. 3.1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.03.2023, ООО «Автомир» (ИНН <***>) зарегистрировано 02.11.2020, имеет основной вид деятельности покупка и продажа собственного недвижимого имущества, дополнительные виды деятельности: деятельность легкового такси и арендованных автомобилей с водителем, деятельность автомобильного грузового транспорта, предоставление услуг по перевозкам, аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранпортных средств, аренда и лизинг грузовых транспортных средств.

По информации МТО и РАТС ГИБДД УМВД по Костромской области от <дата>, транспортное средство Рено Логан 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) № на момент предоставления информации на регистрационном учете не состоит, ранее был зарегистрирован за следующими владельцами: <дата> – за ФИО9 на основании договора лизинга, <дата> – за ООО «Связь» в связи с изменением собственника (владельца), <дата> за ООО «Локомотив» в связи с получением СТС, <дата> регистрация аннулирована, <дата> – за ФИО10, <дата> – за ООО «Автомир» в связи с изменением собственника (владельца), <дата> регистрация аннулирована.

В день заключения договора купли-продажи транспортное средство передано истцу.

ФИО5 <дата> перевела на банковский счет ФИО4 ... руб., что подтверждено чеком Сбербанка по операции, выпиской по счету карты и ответчиком не оспаривалось.

ФИО2 <дата> заключил договор страхования автогражданской ответственности при управлении рассматриваемым транспортным средством с АО ГСК «Югория» на период с <дата> по <дата>, уплатив страховую премию в размере ... руб.

ФИО2 <дата> обратился в МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области с заявлением о регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника.

При сверке номеров узлов и агрегатов сотрудником МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области капитаном выявлены признаки изменения идентификационной маркировки VIN (заводская маркировочная табличка закреплена кустарно), в связи с чем в регистрационных действиях ФИО2 отказано.

По данному факту проведена процессуальная проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно справке старшего следователя ОП-3 УМВД России по г. Костроме от <дата>, автомобиль осмотрен и изъят для проведения исследования.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, первичная идентификационная маркировка (VIN) автомобиля Рено Логан, цвет белый, без пластин государственного регистрационного знака подвергалась изменению путем демонтажа заводской маркировочной таблички с первоначальным идентификационным номером и установки на ее место таблички не заводского производства с вторичным идентификационным номером. Первичная идентификационная маркировка кузова автомобиля Рено Логан цвет белый, без пластин государственного регистрационного знака подвергалась изменению путем вырезания фрагмента маркируемой панели кузова с первичной маркировкой и установки на его место, при помощи вещества серого цвета, соответствующего по размерам фрагмента панели с вторичной маркировкой. Первичная маркировка двигателя Рено Логан, цвет белый, без пластин государственного регистрационного знака изменению не подвергалась.

Постановлением дознавателя ОД ОП-3 УМВД России по г. Костроме от <дата> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ - подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя.

В октябре 2022 года производство по уголовному делу приостановлено ввиду невозможности следственных действий в отсутствие подозреваемого (обвиняемого).

ФИО2 <дата> обратился с претензией в ООО «Автомир», в которой просил расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, произвести возврат денежных средств в сумме ... руб., а также возместить стоимость полиса ОСАГО в размере ... руб.

Согласно отчету Почты России об отслеживании, претензия вручена <дата>.

Ответ на претензию не представлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Проанализировав приведенные правовые нормы и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит подтвержденным, что в автомобиле, переданном ФИО2 обнаружен неустранимый недостаток.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Согласно п. 3 ст. 15 данного Закона, допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы Закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 №283-ФЗ, запрещается совершение регистрационных действий в случае невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства.

Таким образом, при наличии несанкционированного вмешательства в маркировку агрегатов транспортного средства оно не может быть зарегистрировано в установленном порядке и не может использоваться в целях, для которых предназначено – для передвижения по дорогам общего пользования.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Исковые требования ФИО2 о расторжении договора купли-продажи основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Уплаченная ФИО2 страховая премия по договору ОСАГО в сумме ... руб., учитывая, что действующим законодательством не предусмотрен ее возврат страховщиком при отказе в регистрации транспортного средства органами ГИБДД, относится к его убыткам, вызванным неправомерными действиями продавца по продаже товара ненадлежащего качества, а соответственно, подлежит взысканию с продавца.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей», суд учитывает, что в силу правовой позиции, приведенной в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018, субъектами разрешаемых судами споров являются граждане, имеющие намерение заказать или приобрести либо заказывающие, приобретающие или использующие товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и хозяйствующие субъекты (организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели), выступающие в качестве продавцов, изготовителей, исполнителей или импортеров на потребительском рынке.

В рассматриваемом случае в числе видов деятельности ООО «Автомир» отсутствует розничная продажа транспортных средств.

Из обстоятельств заключения договора купли-продажи, приведенных истцом, также не следует, что ООО «Автомир» осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации автомобилей. Продажу автомобилей, которые ранее использовались организацией в своей деятельности по организации перевозок легковым такси, нельзя расценивать как предпринимательскую деятельность по розничной продаже транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд не усматривает основания для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим между ФИО2 и ООО «Автомир».

Соответственно, оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Рассматривая исковые требования ФИО5 к ФИО4, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку денежные средства в размере ... руб. перечислены в отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами и не могут быть расценены с точки зрения гражданского законодательства иначе, чем неосновательное обогащение.

ФИО4 в судебном заседании подтвердил отсутствие у него правоотношений и встречных обязательств с ФИО5 и ФИО2, в обоснование целесообразности и правомерности передачи именно ему, а не продавцу ООО «Автомир» денежных средств за транспортное средство, проданное ООО «Автомир» ФИО2, убедительных доводов не привел.

При этом о получении денежных средств ФИО4 узнал непосредственно в момент их поступления, как и об отсутствии соответствующих правовых оснований для их получения.

При таких обстоятельствах с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме ... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме ... руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный в иске, является арифметически верным и соответствует требованиям ст. 395 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку по требованиям ФИО2 к ООО «Автомир» госпошлина не оплачивалась истцом, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет, исходя из удовлетворенных исковых требований – в сумме ... рублей.

Поскольку требования ФИО5 в ФИО4 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Автомир» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <дата> транспортного средства Рено Логан 2017 г.в. идентификационный номер (VIN) №, заключенный между ФИО2 и ООО «Автомир».

Взыскать с ООО «Автомир» в пользу ФИО2 убытки в размере ....

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Автомир» в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в сумме ... рубль.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 неосновательное обогащение в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023.