Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора на выполнение ремонтно-отделочных работ, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по иску К.И.В. к К.С.В
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к К.И.В., в обоснование которого указал на то, что <дата> заключил с ответчиком договор на выполнение ремонтно-отделочных работ по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость работ определена
Описательная часть
К.С.В. уточненные исковые требования поддержал, возражал против иска К.И.В. Указал на то, ответчик занимается строительно-ремонтными работами, оказывает услуги неопределенному кругу лиц, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВБ Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств в размере 154 512 рублей, неустойки в размере 154 512 рублей за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 06 августа 2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления. Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде поддержал доводы своего доверителя, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 06.08.2024 по 25.11.2024 г. удовлетворению не подлежат ввиду следующего. Принимая во внимание обстоятельства по делу, суд не находит
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора от <дата> № на проведение ремонтных работ в квартире <адрес>, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 35559руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, подержал представленный отзыв на иск, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая, что договор между сторонами заключен <дата> и в этот же день истцом внесена предоплата по договору, а доплата произведена <дата>(л.д. 34), на предоставленном сторонами акте сдачи-приемки выполненных по договору работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора на проведение ремонтных работ, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков по договору подряда вследствие устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании убытков по договору подряда, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> между
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда на комплексный ремонт коттеджа 260м2 № б/н (л.д. 13-17 т. 1). Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что вина, которая может заключаться в неисполнении возложенной законом или договором обязанности, предполагается до тех пор, пока лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, убытков по договору подряда вследствие устранения недостатков, неустойки, штрафа, денежной компенсации
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании договора подряда расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, указывая, что 6 августа 2018 года они заключили с ООО «Константа» договор подряда № на строительство одноэтажного жилого дома. По условиям договора подрядчик принял на себя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика <ФИО> действующий на основании доверенности, с исковыми
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что датой расторжения договора является 14 июля 2022 года, поскольку уведомление доставлено или считается доставленным в последний день по правилам хранения ценной корреспонденции (один месяц)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о признании договора подряда расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и по иску ООО ДСК «КЛЁСТ»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО ДСК «КЛЁСТ» в котором просит
Описательная часть
Исковые требования мотивированы следующим. 28 октября 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «ДСК КЛЁСТ» был заключен договор поставки №№ по которому ответчик обязался изготовить и поставить в установленный п. 3.1. договора
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 2.02.2022 по 2.06.2022 между сторонами имелось обсуждение условий проекта, что подтверждается скрин-копиями электронной переписки
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, разницы между стоимостью товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, разницы между стоимостью товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует и никем не оспаривается, что 26.11.2021 <ФИО> приобрел у ООО «МВМ» телевизор LG OLED65B8SLB стоимостью 24849 руб., стоимость доставки составила 390 руб. В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 327 ГК
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика о том, что данный недостаток является эксплуатационным, а не производственным, суд приходит к выводу о том, что период наработки телевизора без выключения превышает период владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, разницы между стоимостью товара, компенсации морального вреда, судебных
Ярославский районный суд (Ярославская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», просила взыскать с ООО «МВМ» в пользу <ФИО> стоимость смартфона в размере 88 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату независимой экспертизы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суде исковые требования поддержал, дал пояснения, соответствующие содержанию искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.10.2022
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 454, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установив, что в товаре установлен дефект
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «МВМ» ()
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, с котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик не инициировал проведение экспертизы, хотя истец передал ему емкости с товаром, что сделало
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, подобных доказательств ответчиком суду не представлено, поскольку представленные суду сертификаты качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №) к ИП ИссаДжамалюМиладовичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы, неустойки, штрафа и компенсации морального
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора долевого участия, взыскания рыночной стоимости машиноместа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» и просил расторгнуть договор долевого строительства № с ООО Специализированный застройщик «ОНИКС», объектом которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «ОНИКС» - <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представители третьего лица ООО «Бриг» на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, потому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Как следствие, оснований для повторной
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о расторжении договора долевого участия №, взыскании рыночной стоимости машиноместа, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маркетплейс», ООО «МВМ» о взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, в размере 2301
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Маркетплейс», ООО «МВМ» о взыскании убытков, причиненных незаконным отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указала, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи насоса «ЭЦВ 4-2.5-120 Л» на сумму 66 954 рубля 76 копеек. При установке истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать, поскольку выявленные недостатки товара носят эксплуатационный характер, ответственность за которые продавец
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применительно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ИП <ФИО> об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи техники и оборудования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Истенвинд» о расторжении договора купли-продажи техники и оборудования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая, что 15.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении с учетом уточнения, просил заявленные требования удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2022 между
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Истенвинд» о расторжении договора купли-продажи техники и оборудования, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, первоначально в обоснование доводов иска указал, что 27.03.2021 он приобрел в магазине ООО «МВМ» ноутбук игровой NB Lenovo Legion 515ARH05H/82B10083RU, стоимостью 95391,00 рублей, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного иска, просил основания, изложенные в первоначальном иске, не учитывать. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что заявленных истцом недостатков ноутбук не имеет. Вместе с тем, изменение показаний и изменение основания иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МВМ» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, – отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности вернуть ключи от квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» (далее – ООО «ДОМОДЕТ») о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «Домодет» (поставщик) заключен договор поставки , по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
В исковом заявлении истец ссылается на нарушение ее прав как потребителя, приобретаемые у ответчика товары подлежали использованию ее семьей в личных целях. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домодет» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности вернуть
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании компенсации морального вреда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с указанным иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО>, в котором просит: расторгнуть договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого
Описательная часть
В судебном заседании представители <ФИО>, заявленные истцом требования поддержали, приводили доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины ответчика, обстоятельства причинения вреда <ФИО>, являющемуся отцом троих детей, сроки улучшения жилищных условий
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О расторжении договора поставки/монтажа, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора поставки/монтажа, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, морального вреда и штрафа. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата>г. между ИП <ФИО> (Поставщик) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки/монтажа № от <дата>. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О расторжении договора поставки, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто Плаза» о расторжении договора поставки, взыскания суммы предварительной оплаты товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО "Авто Плаза" был заключен договор поставки N 2272/0103 о покупке и доставке двигателя для автомашины КИА СОРЕНТО на общую сумму 100.000 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного и принимая во внимание, что оплаченный истцом товар по договору поставки N 2272/0103 от 01.03.2023 о покупке и доставке автозапчасти для автомобиля, истцу не доставлен, на претензию, полученную ответчиком, ответ
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поставки № от <дата>, заключенный между ООО «Авто Плаза» и <ФИО>
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, связанных с ненадлежащим качеством объекта договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Инвестпроект», уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков по договору купли-продажи квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 года между <ФИО> и ООО «ПИК-Инвестпроект» заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..... При таких обстоятельствах судом установлено, что по вине
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор купли-продажи, в связи с чем, применению подлежат нормы ГК РФ о договоре купли-продажи и нормы закона «О защите прав потребителей», а также
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании суммы по договору купли-продажи кухонного гарнитура, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ИКЕА ТОРГ» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Истец, представитель ответчика, извещенные надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований, в связи с чем, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования в порядке части 1
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О принятии отказа от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью » (далее - ООО «»), в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований, принять отказ от исполнения договора купли-продажи от (дата), заключенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, суду пояснила, что истец по договору купли-продажи приобрела автомобиль года выпуска. При приобретении автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «ЛЕ МОНЛИД» о признании незаконным расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке, взыскании убытков, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца К.Д.Е. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕ МОНЛИД» о признании незаконным расторжение договора купли-продажи в одностороннем порядке, взыскании убытков, неустойки, процентов за пользование чужими
Ангарский городской суд (Иркутская область) · Об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (после заключения брака <ФИО>) обратилась с иском в суд, указав в его обоснование, что 01.08.2022 она приобрела в магазине ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple IPhon 12, стоимостью 76399,00 рублей, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив заключение № от 27.07.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с указанными исковыми требованиями к <ФИО>». В обоснование иска указал, что <дата> г. между <ФИО> и <ФИО>» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, которыми просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с его необоснованностью. Как следует из материалов дела, установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному исковому заявлению ООО «Загородный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Загородный сервис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 между истцом <ФИО> и ООО «Загородный сервис» был заключен договор № на разработку проектной документации, в соответствии с которым ответчик обязался разработать проектную документацию
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в силу п. 1.3 договоров № от <дата> и № от <дата> следует, что результатом работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородный сервис» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
