О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что истец 10.01.2022 между истцом и ответчиком ООО «Технология Туризма» был заключен договор об оказании услуг по бронированию и оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Технологии Туризма» 10.01.2022 года заключен договор об оказании услуг по бронированию и оплате туристического продукта, на двоих человек (заявка №1224662 от 10.01.2022)
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, что поскольку информация о туристах заполнялась непосредственно истцом, ответственность за указанную информацию несет истец, денежные средства за вычетом фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС», Обществу с ограниченной ответственностью «Технология Туризма» о расторжении договора реализации туристического продукта
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 25 марта 2022 года между сторонами заключен договор найма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, на вынесение решения в порядке заочного производства согласен. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
<ФИО> Назировича к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 17.09.2020 года между ней и КПО «Юнион Финанс» был заключен договор о внесении добровольного паевого взноса №, в соответствии с которым истцом была внесена сумма добровольного паевого
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств выплаты КПО «Юнион Финанс» истцу суммы внесенного паевого взноса в материалы дела не представлено. Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги № ДУ-Ф-П-291/ИИС от 4 июля 2019 года, взыскании денежных средств, переданных
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2021 года между <ФИО> и ею заключен договор на изготовление сруба бани
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не участвовали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с указанным иском, с учетом изменения которого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), – просила взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 121-122, 131), обеспечила явку в суд представителя по доверенности – <ФИО> (л.д. 29-31), который предъявленные требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив их доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Арендодатель), окончательно уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Красный кварц» (Арендатор) о расторжении договора аренды жилого помещения №2801-м-1/22
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности и ордеру адвокату <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что Арендатором обязательства по внесению арендных и иных платежей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Красный кварц» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит расторгнуть договор «Финансовая защита автомобилиста» от 09.01.2022, заключенный между <ФИО> и ООО «Авто-Защита», взыскать с ответчика ООО "Авто-Защита" стоимость услуг по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО КБ «Локо-Банк» и <ФИО> заключен кредитный потребительский договор № 2022/АК/68 по кредитному продукту «Лимоны на авто», по условиям которого <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что при прекращении действия опционного договора уплаченная Обществу цена опциона, не возвращается, не является основанием для отказа в удовлетворении данной части требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд г. Москвы к ИП <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ХХХХ года между гр. РФ
Описательная часть
В нарушение положений п.2.5 Контракта, Продюсером не предоставлено Инвестору полной финансовой отчетности, не указана статистика скачиваний и стриминга в он-лайн магазинах, не предоставлены планы, связанные с осуществлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
19.09.2022 акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») посредством организации почтовой связи обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении заключенного сторонами 22.08.2014
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» был заключен договор инвестирования № 44/07 от 06 июля 2020 года на сумму
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец С.Е.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что <дата> она заключила с ООО Народная компания «Открытый дом» публичный договор об участии в проектах «Федеральная офисная сеть «Открытый дом», «Гипермаркет
Описательная часть
Просит признать соглашение № № от <дата> недействительным, расторгнуть публичный договор от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика 82500 рублей, проценты от инвестирования 1265,24
Мотивировочная часть
Анализируя положения Публичного договора о реализации Проекта «Гипермаркет Аренды Недвижимости OPENh.RU», правовую природу возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.А. к ООО НК «Открытый Дом», ООО «ФОС» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ____ года между ООО «Авангард» и <ФИО> заключен договор оказания услуг, предметом которого было: консультативно-справочное обслуживание
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ____ между сторонами был заключен договор на оказание
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным извещением, не явилась. Ходатайство об отложении разбирательства и о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Расторгнуть договор оказания услуг от ____ года, заключенный между ИП <ФИО> и ООО «Авангард»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с указанным иском, указав, что 04.03.2022 между <ФИО> и ООО Компания "АСК" был заключен договор на изготовление и монтаж цельностеклянных конструкций №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 04.03.2022 между <ФИО> и ООО Компания
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Истца, с участием представителя истца <ФИО>, действующего на основании
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № от <дата> на изготовление монтаж цельностеклянных конструкций
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор с самозанятым лицом №0214 от 06.10.2022, взыскать денежные средства в размере 69640,6 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ИП <ФИО> (заказчик) заключил договор с самозанятым лицом <ФИО> (исполнитель) от 06.10.2022 №0214
Мотивировочная часть
При этом суд считает извещение ответчика <ФИО>, надлежащим по следующим основаниям. По мнению суда, исследованные судом доказательства подтверждают факт исполнения истцами своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «УралСиб Жизнь» о защите прав потребителей. В обоснование требований истец указал, что 12.02.2019 года между <ФИО> и ПАО «Банк УралСиб» заключен кредитный договор № на покупку транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В ходе разрешения спора к участию в деле привлечено ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> между страховщиком АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования №IS403764 от <дата>, предметом которого являлось страхование имущественных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая несвоевременное внесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то что 16.05.2022 г. между ним (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг №2377-Б/Брянск, согласно которому ООО «Юрист
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дело, что 16.05.2022 г. между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчиков. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации в Определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юрист для людей», <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 20.09.2021 между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №КЛ-431 от 20.09.2021, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчиком услуги не были оказаны на 56 000 руб., которые ответчиком были возвращены
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Косметолоджи» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый альянс» (далее – КПК «Финансовый альянс») о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что он заключил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что в настоящее время договор от 27.01.2020 между сторонами не расторгнут, поскольку до февраля 2023 года ответчик выплачивал истцу проценты
Мотивировочная часть
Поскольку на момент подачи искового заявления денежные средства, внесенные <ФИО>, не возращены ответчиком в полном объеме, суд полагает, что КПК «Финансовый альянс» допущены существенные нарушения договора, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Финансовый альянс» удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, согласно которому 00.00.0000 был подписан кредитный договор ПАО ВТБ. Цель использования заёмщиком потребительского кредита: оплата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив, что истец не воспользовался услугами по сертификату, своевременно заявил о своем отказе от участия в данной программе, при этом требования не связаны с некачественным оказанием услуг ответчиком, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕО» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о расторжении договора, взыскании денежных средств,– удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что 20.09.2021 между сторонами был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №КЛ-431 от 20.09.2021, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, ответчиком услуги не были оказаны на 56 000 руб., которые ответчиком были возвращены
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «Косметолоджи» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора поручения № 3/160 от 21.03.2019, взыскании денежных средств в сумме 700000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10200 руб. Требования мотивированы тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 21.03.2019г. заключен договор поручения № 3/160, согласно которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство от имени и за счет
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договора поручения между истцом и ответчиком <ФИО>, а также факт передачи ответчику
Резолютивная часть
Расторгнуть договор поручения № 3/160, заключенный 21 марта 2019 года между <ФИО> и <ФИО>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр Юридических Консультаций» о расторжении договора № об оказании юридических услуг от <дата>., взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 55 000 руб., 21 450 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Центр Юридических Консультаций» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, суд считает требование истца о взыскании неустойки законным. Представленные расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр Юридических Консультаций» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить
