О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор купли-продажи автомобиля от 21 октября 2022 года, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки года
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу о том, что он содержит в себе не только элементы независимой гарантии, но и элементы договора оказания услуг, поскольку предоставление обществом независимой гарантии само
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении договора, взыскании денежных средств,– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО> получил от истца в долг денежные средства в размере , сроком
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался по адресу его места жительства, и согласно отчета об отслеживании почтового извещения повестка заблаговременно до судебного заседания поступила
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции судебная повестка
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №01/1064 от 21.07.2021 г. в размере сумма, процентов за пользование займом размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.07.2021 г. между сторонами был заключен договор займа № 01/1064 на сумму сумма с уплатой процентов за пользование займом в размере 9% годовых сроком возврата 22.07.2022 г
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Оптима» о взыскании денежных средств удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на <дата> с 10.00 до 11.50 истцом была заказана доставка варочной поверхности 301, стиральной машины , холодильника , духового шкафа и вещей, находящихся в сумках, в ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на <дата> с 10.00 до 11.50 истцом была заказана доставка варочной поверхности , стиральной машины Haier , холодильника , духового шкафа , находящихся в сумках, в ООО «Грузовичков» В
Мотивировочная часть
По смыслу действующего законодательства суд разрешает дело по заявленным истцом требованиям в отношении того ответчика, который им указан. Если в момент принятия решения суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Экспобанк», был заключен договор от 09.09.2021 о предоставлении кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит расторгнуть договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 14.11.2021 года, заключенный с ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест – Мурино», взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Судом не установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, в связи с чем сумма оплаченная ею, а также производные суммы компенсации морального вреда, штрафа взысканы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Евроинвест – Мурино» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть соглашение № от 01.06.2021; взыскать задолженность по соглашению в размере 1 949 097,66 руб., в том числе: основной долг – 1 861 368,35 руб.; неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.06.2021 между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключено соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не вносит платежи в счет погашения задолженности, его действия существенно нарушают условия кредитного договора
Резолютивная часть
Расторгнуть соглашение № от 01.06.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора от (дата), взыскании денежной суммы в размере 650 000 рублей, неустойки в размере 195 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> заключен строительный договор, по условия которого ответчик обязался выполнить работы: покрытие крыши, утепление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к адрес холдинговая компания» о расторжении заключенного 15 апреля 2021 года инвестиционного договора № 150421-1, взыскании денежных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств уклоняется от выплаты истцу процентов по договору, что является одним из условий договора, суд приходит к выводу о наличии у истца права
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: СНЕГОБОЛОТОХОД CFMOTO X6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Просили требования
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анекс Туризм» о защите прав потребителя, о расторжении договора, взыскании стоимости туристского продукта, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. между истцом и ООО «Тур
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом
Мотивировочная часть
В связи с чем, вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил возникших с его стороны обязательства по возврату денежных средств, связанных с отказом потребителя от исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Финансовый ассистент», ООО «Авто-Защита» о расторжении с ООО «Финансовый ассистент» договора на предоставление комплексного абонентского обслуживания по сертификату продленной гарантии №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и КБ «Локо-Банк» (АО) был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по сертификату №№
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Финансовый Ассистент» о защите прав потребителя - удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Объединение ССК», в котором просит расторгнуть заключенный между сторонами договор поставки № ... от 13.08.2021г., взыскать сумму предварительной оплаты за товар в размере 223 200
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.08.2021г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, со стороны ответчика никаких действий направленных на исполнение договора не предпринято
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Совкомбанк Жизнь» и с учетом уточненных исковых требований просила о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.02.2020 между <ФИО> и адрес Банк» был заключён кредитный договор на сумму сумма на покупку автомобиля марка автомобиля на срок до 21 февраля 2023 года. Также
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание положения данного закона, с учётом условий заключённого между сторонами договора страхования и установленных
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к АО СК «Совкомбанк Жизнь» о расторжении договора, взыскании денежных средств – отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», указав, что 12 августа 2022 года между истцом и ПАО «Банк Зенит» был заключен кредитный договор № № на сумму 1034800,00 рублей, с целью
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор», третье лицо - ПАО «Банк Зенит», о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать договор цессии от 16.11.2021, заключенный между ИП <ФИО> и <ФИО> расторгнутым, взыскать с ИП <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Субару Легаси Аутбек, peг. знак «С 649 ХА 154 RUS», гражданская ответственность истца была застрахована по договору страхования ОСАГО (полис XXX № 0172949335) у ПАО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условиями заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено осуществление ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу, что в данном случае, спорные правоотношения, являющиеся предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 18.05.2022 года при приобретении автомобиля заключил договор независимой гарантии с ООО «Авто-защита» путем выдачи сертификата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, 18 мая 2022 года заключив кредитный договор № с КБ «Локо-Банк» (АО) на потребительские цели (л.д.20-22), в том числе оплата части стоимости транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для вывода об удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО>, в том числе в удовлетворении производных исковых требований суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-защита» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютор», указав, что 24.06.2022 года между Малик <ФИО> и КБ «ЛОКО-Банк» (АО) был заключен договор потребительского кредита № по кредитному
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Д.С. Дистрибьютор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что деятельность «Д.С. Дистрибьютора» заключается в принятии на себя
Резолютивная часть
Иск Малика <ФИО> к ООО «Д.С.Дистрибьютор», третьи лица - КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ростовской области, о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЕВРО АССИСТАНС» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании иска указав, что <дата> между <ФИО> и ООО «БЦР-Авто Плюс Сервич» был заключен договор
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о расторжении агентского договора № от 32.08.2021 г; взыскании с ООО «ТОКИО-ТРЕЙД» денежные средства в размере 444 563 рублей, морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик обязался совершить по поручению истца за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком никаких доказательств, опровергающих доводы истца - не представлено, то суд считает
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Кар Континент", с учетом уточнения требований, просит расторгнуть договор №№ (Автодруг 3) от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать c ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что кредитный договор для приобретения автомобиля и договор №№ (Атодруг 3) заключались им одновременно
Мотивировочная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что <дата> между ним и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № для приобретения автомобиля марки № VIN/N кузова №, стоимостью 287 500 рублей. При заключении кредитного договора ему
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № (Автодруг 3) от <дата>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Кар Континент" и <ФИО>
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора купли-продажи мебельных изделий № от <дата>, о взыскании предоплаты по договору в размере 101 243 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи мебельных изделий № от <дата>, в соответствии с которым истец приобрел стол «» с раскладным механизмом стоимостью 101 243 рубля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией, однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "За и против" о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 12.10.2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО "За и против" (Исполнитель) был
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что им оказаны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора об оказании юридических услуг № 12102103 от 12.10.2021 года, а также взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ПОБЕДА" о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований указала, что 24.08.2021 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО "ПОБЕДА" (Исполнитель) был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что им оказаны
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договоров об оказании юридических услуг № 046/316 от 24.08.2021 года и № 046/325 от 24.08.2021 года, а также взыскании с ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к КПК «Восхождение» (далее – ответчик) о расторжении договора передачи личных сбережений №000000254525 от 10.09.2020 г., заключенного между сторонами, взыскании переданных по договору
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что 10.09.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений №000000254525, на основании которого истец передала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу в их совокупности, суд полагает, что
