О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2021г. между <ФИО> и ООО «ПЭКС» заключен Договор передачи
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июня 2021г. между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЭКС» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее-Истец, Клиент) обратилась в суд с исковым заявлением к адрес, ООО «Адамант» о расторжении договора купли-продажи Сертификата на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах, эвакуацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бремя доказывания оказания услуг и оказание услуг надлежащего качества лежит на стороне ответчика. Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «Адамант» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭКС» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2021г. между <ФИО> и ООО «ПЭКС» заключен Договор передачи
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 июня 2021г. между
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЭКС» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
П обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Эталон Эстейт», указывая на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» и ООО «Эталон Эстейт» был заключен агентский договор, согласно условиям которого генеральный агент от своего имени
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» (принципал), ООО «Эталон Эстейт» (генеральный агент), ООО «АРЕАЛ-РИЭЛТ» заключен агентский договор №ТХ/А/ЭЭ/АР, согласно условиям которого, генеральный агент и агент
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, что также влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании штрафа, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П к ООО «Эталон Эстейт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о расторжении договора оказания услуг и взыскании управленных по договору денежных средств в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в последнее время ответчик обещает вернуть денежные средства и признает неисполнение им своих обязанностей, но так и не достигнуто какое-либо мировое соглашение по спорному вопросу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При изложенных обстоятельствах суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении договора
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт , денежные средства уплаченные по договору в размере 130 000 рублей, неустойку в размере 130 000 рублей, проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ФИО2обратился в суд к ООО «Ваш 02» с иском о расторжении договора купли-продажи от 24.04.2021г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 124000 рублей, неустойки в размере 206000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.04.2021г. между <ФИО> и ООО «Ваш02» был заключен договор купли-продажи с элементами договора на оказание услуг №
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что права истца как потребителя, были нарушены вследствие неисполнения работ. Учитывая, что ответчиком нарушены условия договора, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ваш 02» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, -удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «М-Ассистанс», в котором просит расторгнуть договор ... от 19.11.2022г., заключенный с ООО «М-Ассистанс», взыскать денежные средства в размере 515 200 рублей, штраф в размере 257
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.11.2022г. между истцом и ООО «М-Ассистанс» заключен договор .... Судом также установлено, что по условиям договора (п. 2.1.2), стороны заключили договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для взыскания цены абонентского обслуживания в размере 15 000 рублей не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, указав что 17 марта 2022 года между ними был заключен договор купли-продажи автомобиля марки « г.р.з. . Согласно договору он передал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. Согласно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить. Пояснил, что 17.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в проданном истцу автомобиле обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, истец о наличии
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕДСТАРТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что 06 марта 2023 года между ней и ООО «МЕДСТАРТ» был заключен договор на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2023 года между <ФИО> и ООО «МЕДСТАРТ» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №0603-МН от 06.03.2022 г
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Расторгнуть договор на оказание медицинских услуг №0603-МН от 06.03.2022 г., заключенный между <ФИО> и ООО «МЕДСТАРТ», Взыскать с ООО «МЕДСТАРТ» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 12.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды квартиры, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик предоставил, а истец получил во временное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь в суд с иском о расторжении договора аренды, именно истец должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Государственному автономному учреждению культуры адрес агентство организации отдыха и туризма», Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель ответчика ГАУК «Мосгортур» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Анекс Туризм» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву просило отклонить требования истца, ссылаясь, в том числе на то, что ООО «Анекс Туризм»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению культуры адрес агентство организации отдыха и туризма», Обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», Обществу с ограниченной ответственностью «Ассорти Тур»
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Соло» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что 25.01.2022 года он обратился в автосалон ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский»
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. <ФИО> уплатил ООО «Соло» денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключённый между сторонами договор, исходя из его правовой
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указывая, что <дата> между официальным представителем в России ТМ
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности <ФИО> требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав потребителя, исходя из чего, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части расторжения договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор, взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2021 в салоне связи «Теле2» (ТЦ «Столица») ею был приобретен мобильный телефон (смартфон) Xiaomi Redmi 9Т 128 GB, imei/serial 8670670551500149 стоимостью сумма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бестселер Центр» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ИП <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор, он заказал товары, выполнение работ и оказание услуг в соответствии с товарным чеком: облагораживание могилы
Описательная часть
Истец Возило П.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что, истец <дата> заключил договор подряда с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Вмесите с тем. суд приходит к выводу, что <ФИО>, прекратив официального предпринимательскую деятельность фактически
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Енисей Первый Сберегательный» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивировала тем, что 10.02.2020 заключила с ответчиком договор №А-0031 о передаче личных сбережений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является членом КПК «Енисей Первый Сберегательный», что подтверждается членской книжкой №А-0031 и стороной ответчика не оспаривается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть договор №А-0034/2020
Резолютивная часть
Расторгнуть договор №А-0034/2020 от 10.05.2020 (пролонгация договора №А-0031/2020 от 10.02.2020), заключенный между <ФИО> и КПК «Енисей Первый Сберегательный»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просила расторгнуть договор на изготовление мебели №... от <дата>, заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО>; взыскать денежные средства, уплаченные по договору
Описательная часть
<дата> срок исполнения договора истек. В нарушение п. 3.4 договора письменного уведомления о переносе срока не было. Ответчик постоянно тянул с изготовлением и поставкой кухонной мебели. <дата> ответчик предложил
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для расчета неустойки исходя из условия п. 6.3 договора (в случае несоблюдения сроков изготовления изделия более 5 рабочих дней исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг дополнительного образования от ** ** **, взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. В обоснование требований указано, что **
Описательная часть
В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку обязательство по возврату денежных средств ИП <ФИО> не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, уплаченные истцом по договору денежные средства
Резолютивная часть
Расторгнуть заключенный между <ФИО> (...) и ИП <ФИО> (...) договор оказания услуг дополнительного образования от ** ** **
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику Чайке С.Л. и просит расторгнуть договор строительного подряда на строительство жилого дома от 31.08.2019 и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 2324100,00 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим. В соответствии с положениями
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 года между <ФИО> и адрес заключен договор кредита по кредитному продукту
Описательная часть
Взыскания неустойки на основании п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неправомерно. Как следует из материалов дела, потребитель в одностороннем порядке отказался от договора на основании ст. 32 Закона РФ «О
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения заключенного между сторонами договора
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2021 года между <ФИО> и адрес заключен договор кредита по кредитному продукту
Описательная часть
Взыскания неустойки на основании п. 5. ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неправомерно. Как следует из материалов дела, потребитель в одностороннем порядке отказался от договора на основании ст. 32 Закона РФ «О
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части расторжения заключенного между сторонами договора
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Горизонт» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов по договору, возмещении судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2021 между истцом и ООО «Горизонт» был заключен договор займа № 131-1221, в соответствии с которым <ФИО> (Инвестор) передал в собственность ООО «Горизонт» (Заемщик) денежные средства в виде
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> между <ФИО> и ООО «АВИЗО» был заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого являлось оказание юридических услуг, связанных с представлением интересов заказчика по трудовому спору, а также по иску
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АВИЗО» <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, при этом не отрицала, что часть услуг по договору
Мотивировочная часть
Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИЗО» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору об оказании юридических услуг от <дата>, в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец С.Е.А. обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> она заключила с ООО Народная компания «Открытый дом» публичный договор об участии в проектах «Федеральная офисная сеть «Открытый дом», «Гипермаркет аренды
Описательная часть
Просит признать соглашение №№ от <дата> недействительным, расторгнуть публичный договор от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика 82500 рублей, проценты от инвестирования 1265,24 рублей
Мотивировочная часть
Анализируя положения Публичного договора о реализации Проекта «Гипермаркет Аренды Недвижимости OPENh.RU», правовую природу возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования С.Е.А. к ООО НК «Открытый Дом», ООО «ФОС» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить полностью
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договоров на оказание юридических услуг и взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд, исходит из положений ст. 309 ГК РФ, предусматривающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юрцентр Таганка» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить
