О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что ____ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, срок – до ____. Согласно условиям договора истец произвела предоплату
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, выразили согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. Судом установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть о дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение. Выслушав пояснения представителя истца
Резолютивная часть
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг на изготовление мебели от ____, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> И.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 04.06.2021 г. по договору купли-продажи за сумма он приобрел у <ФИО> автомобиль
Описательная часть
Доказательств, достоверно подтверждающих доводы об извещении истца об указанных изменениях в конструкцию транспортного средства (рулевое управление), в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с состоятельностью доводов ответчика об отказе в удовлетворении иска, со ссылкой на то, что ранее автомобиль неоднократно проходил регистрацию в иных МРЭО <ФИО>, несоответствий в рулевом
Щербинский районный суд (город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор публичной оферты, взыскать оплаченные денежные средства в размере денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, расходы по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 28 февраля 2022 года между истцом и АО «Рольф», Филиал «Химки» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марка автомобиля, 2021 года выпуска, серого цвета, VIN VIN-код
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение фактических расходов, связанных с исполнение договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Профи Ассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 4.700.000 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.05.2019г. между сторонами заключен договор подряда №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.05.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 01/06/19М. Из материалов дела следует, что за период с мая 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, выплаченной
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 01/06/19М от 28.05.2019г. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав следующее
Описательная часть
Истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
Проанализировав пояснения сторон в судебном заседании, представленную сторонами переписку в мессенджере WatsApp, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "АВТО-ЗАЩИТА" о защите прав потребителей, указав, что <дата> между истцом и АО КБ "ЛОКО-Банк" был заключен кредитный договор №/№ по кредитному продукту "Лимоны
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила расторгнуть договор о выдаче независимой гарантии «Платежная система» от <дата>, заключенный между <ФИО> и ООО "АВТО-ЗАЩИТА"; взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» по сертификату №№
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о защите прав потребителя – отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец просит расторгнуть договор от <дата> № № в связи с его существенным нарушением, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037,50 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям индивидуального жилого дома ответчика, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика неустойку в размере 10 037,50 руб. (365 х 550 х 5%). Учитывая, что условия договора со стороны истца выполнены в полном объеме, выполнены мероприятия
Никулинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 4.700.000 рублей. Требования мотивированы тем, что 28.05.2019г. между сторонами заключен договор подряда №
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.05.2019г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № 01/06/19М. Из материалов дела следует, что за период с мая 2019 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы, выплаченной
Резолютивная часть
Расторгнуть договор подряда № 01/06/19М от 28.05.2019г. заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылается
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата>. Учитывая выше изложенное, в том числе размер задолженности и длительность просрочки исполнения должником
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по представленному истцом расчёту, суд считает возможным исходить из последнего. Учитывая выше изложенное, в том числе размер задолженности и длительность просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соло», ООО «Теледоктор24» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование своих исковых требований указал, что между <ФИО> и ООО «Соло» договор о предоставлении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28.03.2022 года между ООО «Соло» и <ФИО> был заключен договор путем акцепта истцом публичной
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ условия договора, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор, исходя из его правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соло» , ООО «Теледоктор24» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СТК Технострой» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои уточненные требования тем, что 30.08.2021 между <ФИО> и ООО «СТК ТЕХНОСТРОЙ» был заключен договор №*
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2021 между <ФИО> и ООО «СТК ТЕХНОСТРОЙ» был заключен договор №*, в соответствии с условиями которого указанная организация приняла на себя обязательство поставить мебель
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, иного суду не представлено, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Расторгнуть договор № * от 30.08.2021 заключенный между <ФИО> к ООО «СТК Технострой»
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение» о расторжении договора передачи личных сбережений № 000000346248 от 12.12.2019, взыскании переданных по договору денежных средств в общем размере сумма, процентов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 12.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений Кредитному потребительскому кооперативу № 000000346278 (с учетом дополнительных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора, между тем на момент рассмотрения дела срок действия договора истек, суд приходит к выводу, что требования в части расторжения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к НО КПК «Доверие 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 03 марта 2020 года между КПК «Доверие 24» (в настоящее время НО КПК «Доверие 23») и <ФИО> заключен Договор № 200303 передачи личных
Мотивировочная часть
Согласно дополнительного соглашения № 1 к Договору пайщик дополнительно передает кооперативу сумму личных сбережений в размере сумма, вместе с тем, платежных документов о передаче суду не представлено. Принимая во внимание
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФГБОУ ВО «Томский архитектурно-строительный университет», в котором просит расторгнуть договор ... от ... об образовании на обучение по образовательным программам среднего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что не рассчитывал на 5-летний срок обучения, поскольку у него другие перспективы. В разговоре с сотрудником
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении заключенному сторонами 13.09.2016 договора страхования №, взыскании задолженности
Описательная часть
Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Расторгнуть договор страхования №, заключенный 13.09.2016 между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и <ФИО>
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» (далее также - ПК «Социальный капитал») о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгатВолгаСервис», АО «Автоассистанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обосновании требований указал, что <дата> между ним и ООО «АгатВолгаСервис» был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным
Мотивировочная часть
В данном случае истец своим правом на заключение договора не воспользовался. Вместе с тем, данные обстоятельства не возлагают на ответчика обязанности по возврату истцу денежных средств, поскольку с требованием о расторжении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Котовского <ФИО> к ООО «АгатВолгаСервис», АО «Автоассистанс» о расторжении соглашения о предоставлении опциона на заключение договора на условиях безотзывной оферты, взыскании денежных средств
Лобненский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли – продажи №, по условиям которого ответчик обязался в срок не позднее 60 дней с момента заключения договора передать в собственность истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 между сторонами заключен договор купли – продажи №, по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с тем, что неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, ответчик об уменьшении неустойки не ходатайствовал
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, третьи лица: АО «РОЛЬФ», ПАО Банк «ФК Открытие»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 19.09.2022 г. при приобретении автомобиля в автосалоне ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (далее - Автосалон)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2022 года <ФИО> был приобретен в ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» автомобиль BMW 5281 , VIN: №<дата> года выпуска на основании Договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Сертификате не отражено его право на отказ от представленных мне услуг, на расторжение договора и возврат уплаченной суммы. Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, третьи лица: АО «РОЛЬФ», ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС ГРУПП» (далее – ООО «АЙ СИ ЭС ГРУПП»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнения, поддержала по основаниям указанным в нем в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая также, что туристическая поездка не состоялась по причине, не зависящей от воли сторон, что подтверждает факт наличия обстоятельств, предусмотренных ст.451 ГК РФ для расторжения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /Э.О. удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Горизонт» о расторжении договора от 24.01.2022г., взыскании денежных средств в размере сумма, договорных процентов в размере сумма, мотивируя тем, что 24.01.2022 между ООО «Горизонт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между ООО «Горизонт» (заемщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 108-0122, по условиям которого инвестор передает заемщику денежные средства в размере сумма (п. 1.1
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о признании договора поручительства от 28 октября 2021 года расторгнутым, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа за неудовлетворение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита от 28 октября 2021 года № 0663254472, сумма кредита сумма, срок действия договора, срок возврата
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор подлежит признанию
Красногорский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что <дата> заключила с ответчиком договор об оказании юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец приняла решение отказаться от услуг ответчика и расторгнуть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В настоящем судебном заседании было установлено, что 15.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцу <ФИО> продан автомобиль, оборотоспособность которого имела пороки до заключения сделки ввиду наличия правопритязаний обладателя вещного права, у которого транспортное средство было похищено, в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТЕО» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» был заключен договор купли-продажи автомобиля от 20 октября 2022 года, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки года
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО» о расторжении договора, взыскании денежных средств, – удовлетворить частично
