77RS0021-02-2022-023851-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/2023 по иску ФИО1 к НО КПК «Доверие 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к НО КПК «Доверие 24» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее.

03 марта 2021 года между КПК «Доверие 24» (в настоящий момент НО КПК «Доверие 24») и ФИО1 заключен Договор № 210303/1 передачи личных сбережений.

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику сумму (сбережения) в размере сумма на срок 365/366 дней под 8,5% годовых, с выплатой процентов в конце года.

Истцу при заключении договора в устной форме сообщено, что он вкладывает свои денежные средства на время, в любой момент сможет получить их обратно, договор не является аналогом банковского вклада, поскольку в нем намного больше процент прибыли, сотрудник устно назвал свое имя, не представил паспорта, трудового договора, должностной инструкции, но у истца на момент подписания договора сомнений не было, офис компании был ухожен, сотрудник вежлив.

Истец считает, что сделка была совершена под влиянием обмана, фактически договор является не аналогом договора банковского вклада, который можно расторгнуть без ущерба для своих денежных средств.

Истец, считая, что его права были нарушены, обратился в суд, прося расторгнуть договор № 210303/1 передачи личных сбережений от 03.03.2021 г.; взыскать с ответчика в его пользу сумма, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере сумма

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик НО КПК «Доверие 24» в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие стороны по делу.

Проверив материалы дела, находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от дата № 190-ФЗ (далее ФЗ «О кредитной кооперации») по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно части 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 03 марта 2020 года между КПК «Доверие 24» (в настоящее время НО КПК «Доверие 23») и ФИО1 заключен Договор № 200303 передачи личных сбережений.

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику сумму (сбережения) в размере сумма на срок 365/366 дней, а кооператив по истечению указанного срока обязался возвратить пайщику сумму его личных сбережений, а также начислить проценты за пользование суммой личных сбережений в размере 10,8% годовых.

Согласно дополнительного соглашения № 1 к Договору пайщик дополнительно передает кооперативу сумму личных сбережений в размере сумма, вместе с тем, платежных документов о передаче суду не представлено.

Согласно пп. 6.1, 6.6. Договора, а также приложению №1 к Договору за пользование суммой личных сбережений ответчик начисляет и уплачивает истцу вознаграждение. Размер вознаграждения определяется в процентах от суммы личных сбережений и составляет 10,8% годовых, начисление и выплата процентов за пользование суммой личных сбережений истца и может осуществляться ежемесячно.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру на передачу денежных средств в размере сумма

Пунктом 9.5. договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут досрочно по письменному заявлению пайщика, поданному в Правление Кооператива в установленной для этого форме. В течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления от пайщика о досрочном расторжении договора, Правление Кооператива обязано рассмотреть заявление пайщика и принять решение о досрочном расторжении Договора. Кооператив обязан обеспечить возврат суммы личных сбережений пайщику в сроки, определяемые в порядке, предусмотренном п.7.6. Договора, при этом Кооператив осуществляет возврат суммы личных сбережений с учетом произведенного перерасчета процентов за пользование суммой личных сбережений по ставке процента за пользование суммой личных сбережений, предусмотренной Программой сбережений «До востребования», начиная с даты, определяемой по правилам п.5.2, договора.

15.02.2022 г. истец направил претензию в адрес ответчика о расторжении договора с возвратом денежных средств в размере сумма и выплате убытков в размере сумма Ответ на претензию не последовал.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. НО КПК «Доверие 24» не оспорил представленный договор, не оспорил факта получения денежных средств. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по юридическому адресу, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, поскольку ответчик внесенную истцом сумму в срок не вернул, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Договором, требования истца подлежат удовлетворению.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору № 200303 от 03.03.2020 г. в размере сумма

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договора № 200303 от 03.03.2020 г., суд считает, что допущенное НО КПК «Доверие 24» нарушение условий по Договору является существенными и достаточными основанием для расторжения указанного договора.

В то же время остальная часть исковых требований о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит, так как доказательств их передачи ответчику не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, суд с учетом положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исходя из несложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, необходимой для участия в деле, не представляющего никакой сложности), учитывает в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № 200303 от 03.03.2020 г., заключенный между ФИО1 и НО КПК «Доверие 24».

Взыскать с НО КПК «Доверие 24» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес, в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья