О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СтройДизайн» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о расторжении договора купли-продажи квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «СтройДизайн» и ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца - <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, 04.03.2019г. между ООО «СтройДизайн» (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности собранные по настоящему делу доказательства, учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком суммы, указанной в договоре, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение условий договора имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройДизайн» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «М-Авто» (далее – ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, <дата изъята> между истцом и АО «Экспобанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца Акционерного общества "Российские космические системы" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 16.06.2017 между адрес космические
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.06.2017 между адрес космические системы" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что ответчик нарушил условия договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества "Российские космические системы" денежные средства, затраченные на обучение, в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора от 13.11.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что 13.11.2020 на основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 13.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 17 декабря 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2020 г. между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению ремонтно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> в установленный договором срок не выполнил работы, в связи с чем заявленные исковые требования о расторжении договора являются законными. Поскольку
Резолютивная часть
Расторгнуть договор, заключенный <дата> между <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила расторгнуть договор купли-продажи от 19.07.2020г., заключенный с <ФИО> в отношении транспортного средства «LAND ROVER DISCOVERY», 2015 года выпуска, г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в адрес ответчика <ФИО> была направлена претензия от 07.09.2021г. о возмещении ущерба, которая была оставлена без ответа, в связи с чем, <ФИО> обратилась в суд
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> не оспаривал, что являлся владельцем автомобиля LAND ROVER DISCOVERY», 2015 года выпуска, цвет коричневый, г.р.з. , идентификационный номер , он также указывал, что в 2020 году ему были необходимы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, сославшись на ненадлежащее исполнение КПК «Содружество» обязательств по договору о передаче личных сбережений, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договоров, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Основываясь на приведенной норме и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить в части
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки. В обоснование иска указано, что 25.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки и монтажа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что на 25.10.2021 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Договор с <ФИО> не заключала, просто подписала чистый бланк
Мотивировочная часть
Оценивания в совокупности пояснения сторон, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вопреки позиции ответчика между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> 25.10.2021 был заключен договор. То обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств в размере 1 000 000
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Прогресс». Как следует из материалов дела, 03.06.2022 года между истцом и КПК «Прогресс» был заключен договор передачи личных сбережений. Как
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд принимает также во внимание, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Прогресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования 17 октября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений № 000000290164
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 17 октября 2019 года между <ФИО> и КПК «Восхождение» заключен договор передачи личных сбережений № 000000290164 в редакции дополнительных соглашений № 88 от 28 ноября 2019 года, № 246
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу в их совокупности, суд полагает, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договоров и взыскании задолженности по ним
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «КС» о расторжении договора, взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 года между ООО «КС» (заемщик) и <ФИО> (Клиент, Займодавец) был заключен договор передачи личных сбережений № У-104/КС-19/10/21, по условиям которого Клиент передает ООО «КС» сумму займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «КС» принятые на себя обязательства по выплате процентов по договору займа без уважительных на то причин не выполняет надлежащим образом, доказательств обратному, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Расторгнуть договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (универсальный) № У-104/КС-19/10/21 от 19.10.2021 года, заключённый между <ФИО> и ООО «КС»
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 28.10.2020 между сторонами заключен договор инвестирования №88/10, с учетом
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2020 между сторонами заключен договор инвестирования №88/10, с учетом
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования), суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования и суммы вознаграждения, подлежат
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора № 11 от 31 октября 2022 года, взыскании выплаченных денежных средств по данному договору в размере 278 400 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг подлежат удовлетворению, так как ответчиком нарушены условия данного договора, а истцом был соблюден досудебный порядок
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» с иском о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 28.10.2020 между сторонами заключен договор инвестирования №88/10, с учетом
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2020 между сторонами заключен договор инвестирования №88/10, с учетом
Мотивировочная часть
В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования), суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования и суммы вознаграждения, подлежат
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Понизенская – <ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Ритуал» о расторжении договора №№ от <дата> года, взыскании денежных средств в размере 288 300 руб., компенсации морального вреда 20 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. И.о. директора МУП «Ритуал» <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Понизенской–Козак Зои Васильевны к МУП «Ритуал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «МИГАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту, взыскании штрафа по договору в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Пресненский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «СМП ГРУПП» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 08 июля 2022 г. между ООО «СМП ГРУПП» и <ФИО> заключен Договор № 07518/22, в соответствии с которым, ответчик принял во временное
Люберецкий городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит расторгнуть договор № №) от ДД.ММ.ГГ об осуществлении технологического присоединения, взыскать с ответчика расходы за подготовку и выдачу
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Россети Московский регион» и <ФИО> заключён договор № №) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики были судом извещены надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения данного дела, суд полагает возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение» о расторжении договора передачи личных сбережений № 000000029930 от 11.02.2021, взыскании переданных по договору денежных средств в размере сумма, процентов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2021 между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № 000000029930, на основании которого истец передала Кооперативу денежную сумму в размере сумма, а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Поскольку доказательств исполнения условий договора ответчиком на момент рассмотрения дела
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Нарсбер Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Народные сбережения Владимир» заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, адвокат истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Народные
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом факты ненадлежащего исполнения КПК «Нарсбер Владимир» принятых на себя обязательств по договору передачи личных сбережений ### от <дата>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Народные сбережения Владимир» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в котором просит с учетом уточнений расторгнуть договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № от <дата>., взыскать стоимость оплаченных работ в размере ..... руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор на выполнение работ по монтажу натяжных потолков №. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства выполнить работы, а именно начать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договора на выполнение работ по монтажу натяжных потолков № от <дата>, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по демонтажу
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО ТПК «Центр Массива», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи товара № ... от 04.03.2022г., взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 304 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.03.2022г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи товара № ..., по условиям которого продавец обязался передать товар и относящиеся
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Горизонт» (далее по тексту решения – ответчик) о расторжении договоров купли-продажи простых векселей серии 305 №0122 от 16.02.2022 г., серии 302 №0222
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено, что истцу ответчиком был выдан простой вексель серии 305 №0122 от 29.01.2022 г., согласно которому ответчик обязуется уплатить по данному векселю
Мотивировочная часть
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2000 года № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дрим Флай», ООО «Компания ТЕЗ ТУР», просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от <дата>., заключенный между ООО «Дрим Флай» и <ФИО>, взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения заключенного истцом с ООО «Дрим Флай» договора. Ответственность перед истцом за возврат уплаченных по договору денежных средств несет
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от <дата>, взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 300000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Хендэ HD», 2007 года выпуска, VIN №, номер кузова: отсутствует, цвет: бежевый, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> С.ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить
