О расторжении договора и взыскании денежных средств
Эта категория объединяет споры, касающиеся прекращения действия юридически обязывающих соглашений между сторонами. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с отменой или расторжением договоров по различным основаниям. Кроме того, она включает разбирательства о взыскании денежных сумм, которые одна сторона имеет право получить от другой в связи с исполнением или неисполнением договорных обязательств.
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММС-Клиника» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.03.2022 между ней и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.03.2022 между <ФИО> и ООО «ММС-Клиника» заключен договор оказания платных медицинских услуг № 1503/РГ. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, а именно о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ММС-Клиника» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ММС-Клиника» о расторжении договора, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15.03.2022 между ней и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.03.2022 между <ФИО> и ООО «ММС-Клиника» заключен договор оказания платных медицинских услуг № 1503/РГ. Указанные фактические
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, а именно о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ММС-Клиника» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору в размере сумма
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор № от 29.01.2022, взыскать с ответчика в качестве возмещения убытков денежные средства в размере 87 000 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор к заказу №, согласно которому ответчик обязался разработать и согласовать с заказчиком дизайн-проект прихожей, при необходимости обеспечить доставку
Мотивировочная часть
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги, суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку они понесены истцом в связи с необходимостью защиты своих прав в судебном порядке. Истцом при обращении
Щелковский городской суд (Московская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.07.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания платных образовательных услуг удаленного доступа на условиях публичной оферты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что уроки состояли из блоков, ею было 14 блоков из 37, проведя расчет она пришла к выводу, что стоимость одного блока составляет 2
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу оказаны образовательные услуги по программе в размере 49 уроков, что подтверждается распечаткой из личного кабинета истца на данной платформе, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № (), исполнителем по которому выступил ООО «». Предметом договора № () являлось оказание исполнителем следующих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ПАО «» был заключен договор потребительского кредита под залог приобретаемого транспортного средства «» <дата> выпуска, на сумму рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, отказавшись от исполнения спорного договора об оказании услуги, имеет право на возврат уплаченных по договору денежных средств в полном объеме в размере 128700 рублей (130000 – 1300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, между <ФИО> и ИП <ФИО> <дата> заключен Договор на установку изделий из ПВХ №.... По условиям заключенного договора ИП <ФИО> является исполнителем, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
В данном случае на ответчика возложена обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности перед истцом в рамках возникших между ними правоотношений. Вместе с тем, при нарушении исполнителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, штрафа- удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от 11.04.2020 года, взыскать с ответчика сумму оплаченную по договору в размере 2600000 рублей, судебные расходы, обязать ответчика забрать автомобиль
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть договор о реализации туристского продукта от <дата> №, заключённый между <ФИО>, как турагентом, и <ФИО>, как заказчиком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец связался с <ФИО>, она представила ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах опровергается правильность указания наименования и адреса туроператора в договоре между индивидуальным предпринимателем <ФИО> и <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПЕГАС Ростов Дон», ООО «РОВ ТРЕВЕЛ», <ФИО> о расторжении договора о реализации туристского продукта от <дата> №, взыскании денежных средств с ООО «Пегас Ростов-Дон», как
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит расторгнуть договор цессии № от /дата/ с /дата/; взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере: 298 200 руб. - основного долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал; доводы искового заявления поддержал; просил иск удовлетворить с учетом уточнений; на рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что условиями заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено осуществление ремонта автомобиля истца, суд приходит к выводу, что в данном случае, спорные правоотношения, являющиеся предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛОЙЕР», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 2 августа 2022 года между <ФИО> (Заказчик) и ООО «ЛОЙЕР» (Исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 2082202 (далее – договор). Оценив представленные доказательства в их
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера штрафа применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОЙЕР» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении кредитного договора от 16.12.2020, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.11.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда. В судебном заседании установлено, что 16.12.2020 на основании кредитного договора истец выдал ответчику кредит
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Расторгнуть кредитный договор от 16.12.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и <ФИО>
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-стандарт (карта № №) от 21.01.2023 года, взыскании денежных средств в размере 149980 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, возражал против вынесения заочного решения. Из
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался своим правом на одностороннее расторжение
Резолютивная часть
Расторгнуть договор публичной оферты об оказании услуг Прайм эксперт-стандарт (карта № №), заключенный 21.01.2023 года между ООО «Гарант Контракт» и <ФИО>
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор передачи личных сбережений физических лиц № Б100120/497
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор передачи личных сбережений физических лиц № Б100120/497 по программе «До востребования», согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению заочно по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КПК «Совет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 03.06.2022 между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал, указывая на то, что 03.06.2022 между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> необоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд расторгнуть договор передачи личных сбережений от 26.10.2021, взыскать с КПК «МФЦ» денежные средства, уплаченные по договору, в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, что 05 августа 2021 года между истцом <ФИО> (пайщик) и ответчиком КПК «МФЦ» был заключен договор № 1077е/4
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора. Таким образом, суд считает
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. <ФИО> приобрел автомобиль Шкода Рапил, 2018 года выпуска, с использованием кредитных средств АО «Экспобанк». В процессе оформления кредитного договора
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Еврокардон» и <ФИО> заключен договора купли-продажи транспортного средства Шкода Рапид, 2018 года выпуска, № от <дата>. по цене 920000 руб
Мотивировочная часть
Изучив условия договора в системной взаимосвязи с положениями п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 782, п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, п. 1 ст. 1, ст. 32, п. 1 ст. 16 Закона прав потребителей, суд приходит к выводу о ничтожности тех его положений
Резолютивная часть
Расторгнуть Договор о предоставлении независимой гарантии от <дата>. (Сертификат №), заключенный между ООО «Автоэкспресс» и <ФИО>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд г. Москвы к ИП <ФИО> с исковым заявлением о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала, что ХХХХ года между гр. РФ
Описательная часть
В нарушение положений п.2.5 Контракта, Продюсером не предоставлено Инвестору полной финансовой отчетности, не указана статистика скачиваний и стриминга в он-лайн магазинах, не предоставлены планы, связанные с осуществлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Русразбор» (далее – ответчик) о расторжении лицензионного договора о передаче исключительных прав <номер изъят>/МС от <дата изъята>, взыскании с ООО «Русразбор» денежных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, настаивал на рассмотрении дела по существу. С учетом заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, суд определил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что ответчиком представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русразбор» о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором просила расторгнуть договор № 106 передачи личных сбережений от 03 ноября 2020 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, 03 ноября 2020 года между <ФИО> и ПК
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора передачи личных сбережений, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Капитал Финанс» о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе рассмотрения дела свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп» (далее – ООО «Авто Консалт Групп») о расторжении договора
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что с целью приобретения транспортного средства <дата> г. <ФИО> заключила кредитный договор с ПАО
Мотивировочная часть
Заслушав позицию истца, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, предоставление потребителю услуги посредством заключения договора уступки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Консалт Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Евро Холдинг» о расторжении договора, возврате денежных средств удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора от 11 марта 2022 года, взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя сумма и почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор возмездного оказания услуг № 2203.02
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумма, с учетом категории дела, объема оказанной истцу юридической помощи, суд считает, что разумной стоимостью услуг представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств и по встречному заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поток» к <ФИО> о взыскании суммы долга
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Поток», в котором указывает, что 01.07.2020 года между <ФИО> и ООО «ПОТОК» заключен Договор № 20.05-19 подряда на выполнение строительно-монтажных работ с домом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований, поскольку доводы не согласуются
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, полагает исковые требования подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей <ФИО>, г. года рождения, и <ФИО>, г. года рождения, обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с требованиями к обществу
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Указала, что ответчики не исполнили обязанность по предоставлению отеля, указанного в договоре
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № 2-113/20, суд приходит к следующему выводу. Третий кассационный суд общей юрисдикции, оставляя без изменения решение Ухтинского
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ...у С.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 01.10.2018 года между ООО «...» и ...ым С.А. был заключен договор на юридическое обслуживание
Описательная часть
Истец ООО «...» в лице представителя <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 01 октября 2018 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...у ... о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Горизонт» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с 3.03.2022 по 3.01.2023 в размере 38 500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 2.02.2022 между <ФИО> и ООО «Горизонт» был заключен договор займа № ..., в соответствии с которым <ФИО> (Инвестор) передал в собственность ООО «Горизонт» (Заемщик) денежные средства в виде
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
