№ 2-2109/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 апреля 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
ответчика ...фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-747/23 по иску ООО «...» к ...у ... о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «...» обратилось в суд с иском к ...у С.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что 01.10.2018 года между ООО «...» и ...ым С.А. был заключен договор на юридическое обслуживание по оказанию юридических услуг № ..., в рамках которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 662 963 руб., однако ответчик своих обязательств в рамках заключенного договора не исполнил, юридические услуги не оказал. Истец просит расторгнуть договор на юридическое обслуживание № ... от 01.10.2018 года; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 1 663 963 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб. и оплаченную госпошлину.
Истец ООО «...» в лице представителя фио в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ... С.А. в судебное заседание явился, исковые требованя не признал, просил в иске отказать, пояснил, что между сторонами подписан акт выполненных работ.
Заслушав объяснения явившихся сторон, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГК РФ является договором возмездного оказания услуг.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.
В силу положений ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом установлено, что 01 октября 2018 года между ООО «...» и ...ым С.А. заключен договор об оказании юридических услуг № 01/10/18 согласно условиям которого по поручению заказчика ООО «...» ответчик обязуется осуществлять юридическое обслуживание заказчика, в том числе консультировать заказчика по правовым вопросам, связанных с его текущей деятельностью; проверять соответствие требованиям законодательства внутренних документов заказчика; принимать участие в подготовке и заключении различного рода договоров и соглашений; при необходимости оказывать методическую помощь в организации претензионной работы; информировать заказчика об изменениях действующего законодательства по вопросам касающимся его деятельности; разрабатывать по заявке заказчика внутренние документы, хозяйственные и другие документы; консультировать заказчика по вопросам делопроизводства и составления соответствующих документов, по просьбе заказчика предоставлять необходимые ему документы по делопроизводству; участвовать в переговорах при заключении договоров, при разрешении разногласий, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договоров.
Согласно п.2.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 в месяц, которые должным образом были оплачены истцом.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по оказанию квалифицированной юридической помощи не выполнил, нарушив условия заключенного между сторонами договора, а именно договор между сторонами был заключен только с единственной целью - оказать при необходимости помощь по делу № А40-101985/17-175-151Б в Арбитражном суде адрес, так как он имеет опыт арбитражного управляющего по делам о банкротстве, помощь постоянного юриста ООО «...» не требовалась.
В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что предмет договора прописан в самом договоре, между сторонами отсутствовала договоренность о том, что ответчик оказывает лишь помощь в рамках дела, находящегося в производстве Арбитражного суда адрес.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик указал на то, что в рамках заключенного сторонами договора № 01/10/18 от 01 октября 2018 года ответчик надлежащим образом исполнял его условия, оказывал услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается, в частности, двусторонним подписанием акта оказания услуг от 29.12.2020 года и отсутствием в нем каких-либо замечаний.
Довод истца о том, что данный акт подписан сторонами по требованию банка в рамках положений закона от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» суд находит несостоятельным, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своей правовой позиции.
При этом суд также обращает внимание, что заключенным между сторонами договором об оказании юридических услуг № 01/10/18 от 01 октября 2018 года установлен предмет договора, при этом, в указанном договоре отсутствует указание на необходимость участия ответчика в деле № А40-101985/17-1750151Б в Арбитражном суде адрес. При этом, истцом не предоставлено доказательств того, что со стороны ответчика не оказывалась помощь в рамках данного дела.
Оценив относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку принятые на себя обязательства по договору 01/10/18 от 01 октября 2018 года ответчиком были исполнены в полном объеме, что следует из подписанного сторонами акта выполненных работ.
Поскольку факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору оказания юридических услуг ответчиком в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о расторжении договора, взыскании расходов на оплату юридических услуг, а также для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «...» к ...у ... о расторжении договора, взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья