Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что истец состояла в браке с ответчиком с 02.03.1991, на момент рассмотрения настоящего иска брак прекращён решением Симоновского районного суда от 18.03.2021 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороны по делу не представили суду доказательств тому, что между ними имелись какие-либо соглашения, изменяющие режим совместной собственности на имущество, нажитое в период брака. Разрешая заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О выделении супружеской доли, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с (дата) по (дата) состояла в браке с <ФИО> Во время брака было нажито
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, предоставив также приходные кассовые ордера о перечислении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца о разделе общего имущества супругов подлежащим удовлетворению и полагает необходимым признать за <ФИО> право собственности на ? долю в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделении супружеской доли удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О выделении супружеской дели в имуществе супругов и взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что <ФИО>, приходящийся отцом истцу, умер <дата>. Он с 2011 года состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. После его смерти нотариусом было открыто наследственное
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям / ответчик по встречным требованиям - <ФИО> участия не принимала при надлежащем уведомлении. Представитель <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцу стало известно, что в период брака <ФИО> с ответчиком за счет совместно нажитых денежных сумм приобретен автомобиль марки Сузуки, а также на имя ответчика имелись денежные средства на счетах в банках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ и встречные исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина РФ №/ удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе наследственного имущества, прекращении права долевой собственности, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о прекращении долевой собственности и выделе доли в натуре и с учетом уточненного иска по результатам проведенной по делу экспертизы просит
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2019 года умер <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает основные требования подлежащими удовлетворению частично, встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В пунктах 35, 37 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о прекращении права долевой собственности и выделе в натуре – удовлетворить частично, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права
Хорольский районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, выделении долей, признании права собственности сторон в праве общей долевой собственности
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекращении права собственности, выделении долей, признании права собственности сторон
Описательная часть
В судебном заседании из исследованных доказательств судом установлено, что: В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривала то обстоятельство, что ею на приобретение квартиры были использованы средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение органа опеки и попечительства, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> с <дата>. состоят в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимала, направила представителя <ФИО>, которая доводы заявленных исковых требований поддержала в объеме предъявленного иска с учетом последних уточнений, иных пояснений не давала
Мотивировочная часть
С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела вопрос о разделе спорного автомобиля супругами не разрешался, брачный договор о разделе совместно нажитого имущества не предъявлялся, на основании постановления Кировского районного суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата>, ИНН №) к <ФИО> (<дата>, ИНН №) о выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе супругов, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О разделе общего долевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь, что в силу закона истец не может самостоятельно реализовать права на земельный участок, на котором находится общий жилой дом, в связи с чем вынуждена
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики надлежаще уведомлены о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в их отсутствие их права и интересы не нарушаются. Изучив материалы дела, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе общего долевого имущества – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества в натуре
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали свои требования. Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Учитывая, что в общей долевой собственности сторон находятся несколько объектов недвижимости, раздел которых возможен в виде самостоятельных объектов, суд полагает обоснованным требование <ФИО> о передаче каждому
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, и прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указала, что на основании выписки
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом признания иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО>, ответчикам <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/3 доле каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 71,1 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец * Т.М., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего * А.С., <дата> г.р., обратилась в суд с иском к ответчику * В.В. о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, признании права
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, решением Никулинского районного суда г. Москвы от 24.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1059/21 по иску *Валентины Васильевны к * Татьяне Михайловне о выделе доли наследодателя в общем
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Татьяны Михайловны к * Валентине Васильевне о разделе наследственного имущества с учетом преимущественного права, признании права собственности, выплате компенсации – отказать
Дубненский городской суд (Московская область) · О включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, следующим образом
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его интересы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, который исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым выделить долю пережившего супруга – <ФИО>, признав за ней право собственности на ? доли данного имущества, и включить в состав наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№), <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделении супружеской доли из состава наследственного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследующем уточненным, к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что истец до замужества <ФИО>, является дочерью
Описательная часть
Истец, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании свои уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что умерший <ФИО>, приходился ей отцом. С отцом у нее всегда были доверительные отношения
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, ответчика по встречному иску <ФИО> о включении в наследственную массу автомобиля NISSAN WINGROAD, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу и разделе наследственного имущества, удовлетворить частично
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истица предъявила иск к ответчице, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежат: истице 7/9 долей на жилой дом и 2/3 доли на земельный участок, ответчице 2/9 долей на жилой дом и 1/3 доля на земельный участок
Описательная часть
Истица и ее представитель в судебном заседании требования уточнили, просили прекратить право собственности <ФИО> на 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 56,5 кв.м., кадастровый № и 1/3 доли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что выводы экспертов в предусмотренном законом порядке не опровергнуты, в связи с чем, признает доказанным невозможность раздела спорной недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить полностью
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе в натуре наследственного имущества находящееся в общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>, выделении ему части наследственного
Описательная часть
Истец, ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Яловая Е.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении <ФИО> доводы, требования <ФИО> просили оставить
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчиков, их представителей, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела №2-113/2022, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе находящегося в общей долевой собственности имущества, прекращении права общей долевой собственности на имущество удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта недвижимого имущества домом блокированной застройки, о выделе в натуре доли из имущества, находящегося в общей собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, представляя по доверенности истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по <адрес> находится жилой дом общей площадью 108,2 кв.м, кадастровый №, с хозяйственными строениями и сооружениями
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ имеющиеся в деле
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О выделе в натуре доли наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе ? доли акций АО «КФ «ТАКФ» от наследодателя <ФИО> в размере 234 штуки, стоимость которых составляет 90448,02 рублей, в обоснование указав, что после смерти отца – <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Представитель третьего лица ОАО «КФ «ТАКФ»
Мотивировочная часть
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Произвести <ФИО> выдел в натуре ? долю акций АО «КФ «ТАКФ» от наследодателя <ФИО> в размере 234 штуки, стоимость которых составляет 90448,02 рублей, зарегистрированных в государственном номере выпуска акций за номером №-Е
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, являющегося совместной собственностью, мотивируя тем, что <дата> между ней и ответчиком был зарегистрирован брак
Описательная часть
Просит признать равными доли супругов <ФИО> и <ФИО>, в совместно нажитом в период брака имуществе; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью истца и ответчика: автомашину марки SUZUKI JIMNY
Мотивировочная часть
Установив, что автомобиль SUZUKI JIMNY (Универсал) 2011 года выпуска, государственный номер , был приобретен <ФИО> и <ФИО> в период брака за счет общих доходов супругов, суд приходит к выводу, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного движимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности на имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные ею к <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, о чем имеется актовая запись
Мотивировочная часть
В своем заявлении <ФИО> ссылается на нормы ст. 252 ГК РФ, в которой указано, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к <ФИО>
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, выделении долей, включение доли умершей в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>8 А.С. от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>8 Л.А., <ФИО>8 Н.А., <ФИО>8 Д.А., <ФИО>5 обратились в суд с иском к администрации Роговского сельского поселения Тимашевского района о разделе
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между <ФИО>8 А.С. и <ФИО>12
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, от себя лично и в интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к администрации Роговского сельского поселения <адрес> о разделе наследственного имущества
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании компенсации, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> с 27 ноября 1992 года состояли в зарегистрированном браке (запись акта о заключении брака № от 27 ноября 1992 года)
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенные обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что спорная квартира по адресу: <адрес>, в значительной степени была приобретена за счет
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности, взыскании компенсации отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, выделе доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли, мотивируя свои требования тем, что стороны состоят в браке с 2004 года, в период брака супругами было приобретено имущество. Истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата обезличена> состоят в зарегистрированном браке, о чем
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд полагает, что квартира по адресу: <адрес> приобретена за 1 500 000 рубелей, из которых 1 125 000 рублей за счет средств <ФИО>, полученных ею от продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, разделе долга, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, разделе долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> В.А. о разделе имущества, разделе долга, судебных расходов и просил разделить общее имущество супругов следующим образом: определить истцу <ФИО> 1/2 долю в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения экспертов, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, разделе долга, судебных расходов - удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов и встречному исковому заявлению Х.Д.С. к А.Е.Д. о разделе общего имущества супругов
Вводная часть
А.Е.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Д.С. о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом А.Е.Д., с учетом дополнительного соглашения с представителем по оказанию услуг на сумму 25000 рублей, заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Оценивая экспертное заключение по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования А.Е.Д., <дата> года рождения, уроженки <адрес> края к Х.Д.С., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации и понесенных расходов
Пограничный районный суд (Приморский край) · О разделе совместно нажитого недвижимого имущества
Вводная часть
Истица обратилась в суд к ответчику с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 12 апреля 2008 отделом ЗАГС администрации Пограничного муниципального района ПК между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак (актовая запись
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, уполномочила нотариальной доверенностью <ФИО> на представление ее интересов в суде, которая в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив отзыв ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Суд полагает, что указанное соглашение от 24 декабря 2014 г. является
