72RS0019-01-2022-001760-62

№ 2-1334/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 04 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти её супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.Передать в собственность ФИО1: 3/8 доли ответчиков в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №; в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , №, кадастровый №; в праве общей собственности на автомобиль марки Хендэ Solaris седан 2014 года выпуска, VIN №, цвет красный гранат, №; в праве общей собственности на прицеп марки KM3-8136 1995 года выпуска; в праве общей собственности на оружие «ЗИМСОН», кал. 12, №. Взыскать с неё в пользу каждого ответчика по 590 625 рублей. Взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 059 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Ответчики с иском согласились в части раздела наследственного имущества и возмещения расходов по госпошлине.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО5 иск поддержали.

Ответчики в судебном заседании пояснили, что не возражают против удовлетворения иска, но не согласны возмещать расходы на представителя.

Как следует из пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае согласие ответчиков с иском не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Таким образом, иск по разделу наследственного имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 17059 рублей, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками в равных долях – по 5686 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что судебный акт состоялся в пользу истца, понесенные им расходы на представителя должны быть возмещены ответчиками, с учетом принципов разумности, справедливости и иных индивидуальных особенностей дела/спора.

Стоимость юридической помощи составила 25 000 рублей (л.д.6).

Учитывая категорию и несложность дела, объем выполненной работы представителем: составление иска, участие в одном судебном заседании, принимая во внимание стоимость аналогичных услуг в г. Тобольске по аналогичным делам, принципы разумности и справедливости, возражения ответчиков, суд полагает, что заявленная к возмещению денежная сумма подлежит взысканию в размере - 7 000 рублей.

Оснований для уменьшения/увеличения данной суммы не имеется, поскольку данная сумма соответствует средним ценам на аналогичные услуги, объему выполненных работ представителем, сложности дела, количеству процессуальных действий, в которых участвовал представитель ответчика.

Сумма 7 000 рублей за представление интересов в суде первой инстанции в данном случае является разумной.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с каждого ответчика, составят 8020 рублей (5686 рублей + 2334).

Суд полагает возможным произвести зачет взысканных сумм.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию с каждого ответчика по 582 605 рублей (590625-8020).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти её супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Передать в собственность ФИО1:

1/8 доли ФИО2, 1/8 доли ФИО3, 1/8 доли ФИО2 в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №; в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , №, кадастровый №; в праве общей собственности на автомобиль марки Хендэ Solaris седан 2014 года выпуска, VIN №, цвет красный гранат; в праве общей собственности на прицеп марки № года выпуска; в праве общей собственности на оружие «ЗИМСОН», кал. 12, №.

Прекратить право собственности ответчиков на указанные объекты.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации перехода права собственности в регистрирующих органах.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, ФИО2, ФИО3 по 582 605 рублей каждому.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А.Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 04 июля 2022 года.