Решение по делу № 2-1783/2021 от 25.07.2022 - о разделе наследственного имущества.

Дело № 2-24/2022

74RS0003-01-2021-001254-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при помощнике судьи Мальковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит:

-выделить истцу автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, стоимостью 212 290 руб.;

-выделить ответчику гараж № кадастровый № по адресу: общей площадью 16,5 кв.м, стоимостью 225 060 руб. Ввиду незначительной разницы в стоимости имущества, переходящего истцу и ответчику при таком разделе, требовать от ответчика компенсации разницы в стоимости, не намерена;

-прекратить у ФИО4 право собственности на ? доли на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, признать за ФИО3 право собственности на автомобиль;

-прекратить у ФИО3 право собственности на ? доли на гараж № по адресу: признать за ФИО4 право собственности на гараж;

-взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5 915 руб.

В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг ФИО1 После его смерти открыто наследственное дело. Наследниками по закону в равных долях являются истец - супруга, сын -ФИО4 В наследственную массу вошло следующее имущество: автомобиль Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 212 290 руб., гараж № по адресу: " стоимостью 225 060 руб. Истец на взыскании разницы не настаивает. Супруг вместе с истцом проживал в , совместно пользовались принадлежащем ему при жизни автомобилем. Ответчик не заинтересован в этом автомобиле, поскольку он не счел необходимым зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД после получения свидетельства о праве на наследство. Автомобиль в настоящее время находится на стоянке возле дома, ответчик им никогда не пользовался, поскольку проживает в другом городе. Ответчик на протяжении нескольких ем пользовался и продолжает пользоваться гаражом. Истец никогда гаражом не пользовалась, в виду того что проживает в другом городе. Поскольку соглашения о разделе наследственного имущества не достигнуто, вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена, просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок, назначить по делу повторную экспертизу.

Ответчики ФИО4, представитель ответчика ФИО5 в суде иск не признали.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В силу ст. 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании " предусмотрено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 или ст. 1169 Гражданского кодекса РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО3

ФИО4 является сыном ФИО1

После смерти ФИО1 у нотариуса нотариальной палаты А. открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга ФИО3, ФИО5 действующая от имени ФИО4

29.05.2020 года и 28 августа 2020 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, на ? дою на денежные вклады.

03.12.2020 года ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на часть квартиры по адресу: , на ? долю гаража № кадастровый № по адресу: г общей площадью 16,5 кв.м, на ? долю на автомобиль марки MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, цвет светло-серо-зеленый, государственный регистрационный знак №, на ? долю на денежные вклады.

Судом установлено, что выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону сторонами не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, разделено нотариусом между всеми наследниками первой очереди в равных долях – по ?.

12 января 2022 года решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании автомобиля общим совместно нажитым имуществом, выделении супружеской доли, исключении из наследственной массы выделенной супружеской доли и признании за пережившим супругом права собственности на долю в праве собственности на автомобиль отказано.

Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу 05.07.2022 года.

Как следует материалов дела, наследодатель ФИО1 на день смерти проживал в , в ДД.ММ.ГГГГ году заключил брак с ФИО3, ответчик пояснил, что после прекращения семейных отношений с его матерью, отец забрал автомобиль.

Допрошенная ранее в судебном заседании истец ФИО3 пояснила, что с 2013 года проживала с ФИО1, совместно пользовались спорным автомобилем, автомобиль находится в , она намерена в дальнейшем им пользоваться. Гараж находится в г.Челябинске, гаражом не пользовались.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзаце 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", автомобиль относится к неделимой вещи.

Согласно статьи 252 Гражданского кодекса РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия: если выдел доли в натуре не допускается законом, доля собственника незначительна, не может быть реально выделена без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в долевой собственности, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает возможным передать в собственность истца автомобиль MITSUBISHI LANCER, 2008 года выпуска, поскольку истец обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь и имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли указанного транспортного средства.

Гараж, как неделимая вещь подлежит передачи в собственность ФИО4

В судебном заседании стороны не пришли к соглашению о стоимости наследственного имущества. Определением от 19.07.2021 года по делу назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта рыночная стоимость автомобиля составляет 318 108 руб., рыночная стоимость гаража 119 800 руб.

При определении стоимости наследственного имущества суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта.

Стоимость передаваемого в пользу истца наследственного имущества не соответствует стоимости доли ответчика, в связи с чем в соответствии с положениями статьи 252 Гражданского кодекса РФ с ФИО3 в пользу ФИО4 подлежит взысканию в качестве компенсации денежная сумма в размере 99 154 руб. (318108+119800=437908 руб./2=218 954 руб. (сумма причитающаяся каждому наследнику) -119 800 =99154 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 915 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ между наследниками ФИО3 и ФИО4 по которому:

- передать в собственность ФИО3 автомобиль Митсубиси Лансер, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 318 108 руб., прекратив право общей долевой собственности ФИО4 на 1/2 долю на автомобиль;

- передать в собственность ФИО4 гараж № кадастровый №, назначение объекта -нежилое, расположенный по адресу: по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, стоимостью 119 800 руб., прекратив право общей долевой собственности ФИО3 на 1/2 долю на гараж.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 99 154 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 915 руб.

Произвести зачет денежных сумм и окончательно взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 93 239 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 01.08.2022 года.