Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности, встречным искам <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Не возражала против удовлетворения встречных исковых требований, за исключением размера компенсации разницы в стоимости передаваемого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о разделе наследственного следующим образом: Учитывая изложенное, исходя из положений ч.2 ст. 85, ч.1 ст. 96, ч.1 ст.98 ГПК РФ, принимая во внимание удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности. В обоснование иска истец указала, что <дата>. умерла
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца поддержали заявленные исковые требования. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, учитывая мнение сторон, исходя из положений ст. 252 ГК РФ, учитывая распределение долей в наследственном имуществе, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе общего имущества и долга
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) признать общим имуществом <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: духовой шкаф стоимостью 45 000 руб.; посудомоечная машина стоимостью 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленных в дело доказательств, что 22.04.2016 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, а также тот факт, что договор займа от 10.04.2018 года был заключен в период брака
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и прекращении права общей
Вводная часть
<ФИО> обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО> исковые требования <ФИО> признала частично, просила полностью удовлетворить заявленные встречные исковые требования. Так, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя <ФИО>, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, а требования <ФИО> в полном объеме в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества и прекращении права общей долевой собственности - удовлетворить частично
Курский районный суд (Ставропольский край) · О выделе доли недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят выделить <ФИО> в счет принадлежащей ей 1/4 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. В силу ч. 1 ст. 169 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство об отложении судебного заседания, суд учитывает, что согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли недвижимого имущества удовлетворить в части
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила передать ей в собственность 1/10 долю в отношении ружья MAROCCHI А12, калибр 12/76, №…. и ружья СКС-366-ЛАНКАСТЕР, калибр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выплате компенсации стоимости наследства – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе общей совместной собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе общей совместной собственности
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения пп. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О разделе общедолевого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе общедолевого имущества. В обоснование своего заявления указывает, что <ФИО>, (далее - истец) и <ФИО> (далее – ответчик) являются
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, согласно выписок из ЕГРН, сторонами принадлежат следующие объекты недвижимости: Как следует из доводов искового заявления, стороны не смогли прийти к соглашению о добровольном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться выводами изложенными в указанном заключении судебной экспертизы. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общедолевого имущества, удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, взыскании компенсации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующая на основании нотариальной доверенности от <дата> года № в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, обладал совместно с наследодателем правом общей собственности на спорное недвижимое имущество, входящее в состав наследства, постоянно пользовался им, доказательств возможности раздела имущества в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственному имуществе, выплате компенсации – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О включении и разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, просит определить ее обязательную долю в наследственном имуществе в виде денежных средств, оставшихся после смерти сына <ФИО> <ФИО> в размере ... доли; включить
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру адвокат Гафурова У.М. уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, на день смерти сына достигла возраста
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О разделе в натуре общего имущества, передачи в собственность нежилых помещений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в натуре нежилого помещения. В обоснование иска указала, что в период брака с <ФИО> она являясь индивидуальным предпринимателем, приобрела в собственность
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требованиях, просит произвести раздел нежилых помещений, согласно экспертному заключению по варианту
Мотивировочная часть
В силу 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Поскольку <ФИО> подарила ? долю нежилого помещения <номер>, площадью 371,4 кв.м. <ФИО>, а определенный размер доли
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Д.Д.Д. обратился в суд с иском к ответчику о разделе недвижимого имущества, находящегося в общей долевой собственности, по тем основаниям, что ему и ответчице Б.Е.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит по ? доли в земельном
Описательная часть
Просит суд признать за ним право право собственности на земельный участок, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки, предназначенные для размещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – Б.Е.Е., - и удовлетворить заявленные исковые требования истца Д.Д.Д
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю в праве собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № от <дата> (т.1, л.д.82). Заключение эксперта не имеет неясности и сомнений у суда не вызывает. Эксперт предупреждена
Мотивировочная часть
Ответчица <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом повесткой суда, ее интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения о разделе наследственного имущества, выплате компенсации за долю
Советский районный суд (Ставропольский край) · О разделе имущества, признании права собственности на ? часть недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать за нею право собственности на 1/2 часть жилого дома, площадью 21,7 кв.м. с КН 26:27:110814:95 и на ? часть земельного участка, площадью 1260 кв.м. с КН
Описательная часть
От брака имеют двоих несовершеннолетних детей- сына <ФИО> <дата> г.р. и дочь <ФИО> <дата> г.<адрес> отношения с ответчиком прекращены с сентября 2019 года, они проживают раздельно. В период совместного
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают, что земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, приобретен супругами в период брака и является общим имуществом супругов. Кроме того ответчик <ФИО> исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, признании права собственности на ? часть недвижимого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности: комнату 1 кадастровый № площадью 12,1
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (<дата> г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к/п №) – удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> Амиту о выделе доли в недвижимом имуществе в натуре, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненном иске. Судебные расходы при удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проанализировав с учетом всех вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда, сложившегося порядка пользования помещениями, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о правомерности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома. В
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/4 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 302,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от <дата>, зарегистрированного Сысертским БТИ <дата>, реестровый №40817810604900317040, истцы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Истец просит суд признать принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, отдельным объектом недвижимости - жилым домом блокированной застройки, и признать за ней право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отдельным объектом недвижимости - жилым домом блокированной застройки, и признать за ним право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <ФИО>, и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащую им 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Щекинский районный суд (Тульская область) · О выделении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № доли в праве общей собственности на жилой <адрес>. Сособственником (доля в праве 12/50
Описательная часть
Просит признать право собственности на жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № Судом установлено, что на основании договора пожизненного содержания с иждивением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фактически одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из обособленных частей, расположен на отдельных земельных участках и имеет отдельный выход на территорию, отвечает признакам дома
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О составе наследства и разделе наследственного имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений в судебном заседании просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные временно исполняющим обязанности
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать 1/4 долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 864 кв.м
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку право собственности у <ФИО> на спорный земельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о составе наследства и разделе наследственного имущества, встречных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе имущества, выделе доли, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора –
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> (том 1 л.д.1,5-17) о признании за несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> права собственности (по
Описательная часть
В судебном заседании **** <ФИО> исковые требования поддержала, направила для участия в рассмотрении дела своего представителя - <ФИО> В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Кроме того, представитель <ФИО> ****, **** (том 6 л.д.40) представил письменные пояснения в порядке ст.35 ГПК РФ, в которых указал, что копия договора вклада на сумму 2 500 000 руб. от ****, представленная противоположенной стороной
Резолютивная часть
Произвести между <ФИО> и <ФИО> раздел нажитого в браке имущества (с учетом долей <ФИО>, а так же несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в ***)
