Дело №

50RS0№-44

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года ,

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, с учетом уточненных требований просила: взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере руб. и судебные расходы в размере руб.

В обосновании требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО6 На день смерти в его собственности находилась квартира, транспортное средство и денежные средства на открытых на его имя счетах. Ответчик, являясь супругой ФИО6, проживая на дату смерти вместе с ним в одной квартире, продолжала пользоваться квартирой умершего, имела свободный доступ к его личным вещам, в том числе содержащим личные данные умершего и сведения о его банковских счетах, а также к банковским картам, оформленным на имя умершего. После смерти ФИО6 ответчик распорядилась денежными средствами, находящимися банковских счетах умершего, которые являются наследством. Однако, она как и ответчик является наследником умершего сына.

На дату смерти ФИО6 на его банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ» № находились денежные средства в сумме руб. После его смерти на данный банковский счет от его работодателя ПАО «Центр международной торговли» поступила заработная плата и другие выплаты в размере руб. Также на этот счет ДД.ММ.ГГГГ поступили руб. переводом с банковского счета ФИО6 №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, на банковском счете №, открытом в ПАО «ВТБ», после смерти ФИО6 имелась сумма в размере руб.

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету в ПАО «ВТБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета снято наличными руб., проведена оплата товаров и услуг, не связанных с похоронами, расходами на оплату места погребения наследодателя, расходами на охрану наследства и управление им — руб., направлено на погашение кредита наследодателя — руб.

На день смерти ФИО6 в его собственности имелись накопления на открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» банковских счетах: № - в размере долларов США, № — накопления в виде драгоценного металла — золото, весом гр.

Ответчик, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ противоправно распорядилась указанными накоплениями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от имени ФИО6 произведена операция по продаже гр. золота, находившаяся на счете №, полученная сумма от продажи — № руб. зачислена банком на рублевый счет ФИО6 №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от имени ФИО6 произведена конвертация 56 долларов США в рубли, полученная сумма — руб. перечислена банком на рублевый счет ФИО6 №.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № через банковский терминал внесено руб.

Таким образом, ответчик распорядилась всеми денежными средствами, находившимися на банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме руб., из которых разделу между наследниками подлежит руб. Расчет представлен истцом.

Ответчиком были потрачены денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО6 в ПАО «ВТБ» на оплату похорон. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

Кроме того, в качестве материальной помощи ответчиком было получено от работодателя ФИО6 ПАО «Центр международной торговли» денежные средства в размере руб.

Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства:

- руб. (2) находившихся на банковом счете наследодателя в ПАО «ВТБ»,

- руб. () находившихся на банковом счете наследодателя в ПАО Банк «ФК Открытие»,

руб. () полученные ответчиком в качестве материальной помощи.

Истец ФИО1 в суде поддержала иск, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что при уточнении иска были вычтены денежные средства на погашение кредита и на оплату ритуальных услуг.

Ответчик ФИО2 в суде возражала против удовлетворения требований истца, поддержала письменные возражения.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности и на этом основании в иске отказать.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Во исполнение стать 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются его мать — истец ФИО1 и жена — ответчик ФИО2

На день смерти в собственности ФИО6 находилась квартира, транспортное средство и денежные средства на открытых на его имя счетах.

В установленный законом срок стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО8 выданы свидетельства о праве наследования ? доли денежных средств и драгоценного металла, хранящихся на перечисленных счетах.

На имя ФИО6 были открыты счета в ПАО «ВТБ», ПАО Банк «ФК Открытие».

На дату смерти ФИО6 на его банковском счете, открытом в ПАО «ВТБ» № находились денежные средства в сумме руб.

После его смерти на данный банковский счет от его работодателя ПАО «Центр международной торговли» поступила заработная плата и другие выплаты в размере руб. Также на этот счет ДД.ММ.ГГГГ поступили руб. переводом с банковского счета ФИО6 №, открытом в ПАО Банк «ФК Открытие».

Таким образом, на банковском счете №, открытом в ПАО «ВТБ», после смерти ФИО6 имелась сумма в размере руб., которая является наследственным имуществом.

На день смерти ФИО6 в его собственности имелись также накопления на открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» банковских счетах: № - в размере долларов США, № - накопления в виде драгоценного металла - золото, весом гр.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет № в ПАО Банк «ФК Открытие» поступили денежные средства в размере руб.

Кроме того, в качестве материальной помощи ответчиком было получено от работодателя ФИО6 ПАО «Центр международной торговли» денежные средства в размере руб.

Ответчик ФИО2 не признавая иск, ссылается на то, что о нахождении каких-либо ценностей и денежных средств на счете ФИО6 в ПАО Банк «ФК Открытие» она не знала, и о совершении операций по ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не совершала.

Однако, суд не может согласиться с данными возражениями ответчика и считает, что ФИО2 было известно о наличии счетов, открытых на имя ФИО6 в ПАО Банк «ФК Открытие», поскольку в наследственном деле имеется ее заявление о принятии наследства, в том числе с указанием денежных средств на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчик, являясь супругой умершего ФИО6, проживая на дату смерти совместно с ним, имела свободный доступ к его личным вещам, в том числе к банковским картам, открытым на имя ФИО6

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что ответчик не отрицала, что пользовалась денежными средствами, находившимися на счете ФИО6 в ПАО «ВТБ» в указанный истцом период, оплачивала расходы на похороны, включая расходы на оплату места погребения, расходы на охрану наследства и управление им, возмещение по долгам.

Согласно выписки о движении денежных средств по расчетному счету в ПАО «ВТБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета снято наличными руб., проведена оплата товаров и услуг, не связанных с похоронами, расходами на оплату места погребения наследодателя, расходами на охрану наследства и управление им — руб., направлено на погашение кредита наследодателя — руб.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 произведена операция по продаже гр. золота, находившаяся на счете №, полученная сумма от продажи — руб. зачислена банком на рублевый счет ФИО6 №.

ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО6 произведена конвертация долларов США в рубли, полученная сумма — руб. перечислена банком на рублевый счет ФИО6 №.

Таким образом, суд считает, что ответчик распорядилась всеми денежными средствами, находившимися на банковских счетах наследодателя, открытых в ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме руб.

Доводы ответчика о возможном завладении указанных денежных средств посторонними лицами, и связи ФИО6 с оппозиционной деятельностью, а также обращении ответчика по данному факту в правоохранительные органы, суд не может принять во внимание, так как они голословны, и не подтверждены доказательствами. Кроме того, данные обращения ответчика в органы полиции были только после обращения в суд с указанным иском.

Ответчиком были потрачены денежные средства, находившиеся на банковском счете ФИО6 в ПАО «ВТБ» на оплату похорон. Согласно договору №/ПН-159-2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000,00 руб., договору №/У-196-2019 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб., договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом в уточненном исковом заявлении и считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства:

-) находившихся на банковом счете наследодателя в ПАО «ВТБ»,

- находившихся на банковом счете наследодателя в ПАО Банк «ФК Открытие»,

-) полученные ответчиком в качестве материальной помощи.

Таким образом, истцом представлены доказательства, распоряжения наследственным имуществом со стороны ответчика ФИО2, которая обязана возместить истцу сумму в размере руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца, и, по мнению которой срок исковой давности следует исчислять с даты открытия наследства, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что срок исковой давности не пропущен истцом по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Балашихинского нотариального округа ФИО8 выданы свидетельства о праве наследования ? доли денежных средств и драгоценного металла, хранящихся на перечисленных счетах.

Следовательно, доступ к оспариваемым банковским счетам был доступен только после получения указанного свидетельства.

Кроме того, как следует из возражений ответчика, спор между наследниками о разделе наследства ФИО6 остался неразрешенным, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС )) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) денежные средства в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А.Кобзарева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А.Кобзарева