Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Псковский городской суд (Псковская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются наследниками по закону после умершего ДД.ММ.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что денежные средства в счет компенсации доли ответчика в наследственном имуществе внесены на депозитный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча, обратилась в суд иском (уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец К.А.С., действующая в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча, а также ее представитель по доверенности <ФИО> поддержали требования
Мотивировочная часть
Учитывая наличие на иждивении истца троих малолетних детей, интересы детей, тот факт, что автомобиль использовался до смерти наследодателя для нужд его семьи, что доля ответчика К.Г.В. (2/6) в праве собственности на неделимую вещь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах малолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А.А.ча - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ней права собственности на автомобиль WOLKSWAGEN TOUAREG, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, взыскании с нее в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела, что <дата> умер <ФИО> Наследниками его имущества, в 1/3 доле каждый, являются супруга <ФИО>, дети <ФИО>, <ФИО> (л.д.10,11,13). Обращаясь в суд с иском, <ФИО> просит
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание выводы эксперта ООО “Центр судебной экспертизы“, не доверять выводам эксперта у суда не имеется. С учетом того, что в соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата> умер <ФИО>, 11.11. <дата> года рождения. После его смерти осталось наследство
Описательная часть
Так в ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, наследниками первой очереди, вступившими в наследство, являются <ФИО> (сын) и <ФИО> (жена)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество после смерти <ФИО>, умершего <дата>: в виде : - Автомобиля марки KIA YD (Cerato forte), 2013 года выпуска WIN: и 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ул
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она являлась женой, а ответчик <ФИО> – матерью <ФИО>., умершего 06.01.2022 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил иск полностью удовлетворить. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что брак между умершим <ФИО>. и истцом <ФИО> был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ) денежную компенсацию за долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <ФИО>
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, в котором просила произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ее отца *., умершего 03.11.2021 года, признав за ней право
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2021 года умер *., после смерти которого осталось наследство в виде ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *. Истец в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о разделе между ней и ответчиком наследственного имущества в виде спорной квартиры, поступившей в долевую собственность наследников, со взысканием компенсации стоимости доли, и признании права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с иском о разделе наследственного имущества оставшегося после смерти отца <ФИО> умершего <дата> года, в виде автомашин: УАЗ 452Д, УАЗ 469, УРАЛ 5557, САЗ 3503 и моторной лодки «Казанка»
Описательная часть
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, пояснил, что поскольку все наследственное имущество, указанное нотариусом в акте, находится в квартире ответчика и она им пользуется, ему положена компенсация
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Разрешая вопрос о перечне наследственного имущества подлежащего разделу, и его стоимости суд учитывает следующее: В этой связи суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>-а, <адрес>, паспорт серии № выдан Межрайонным отделом УФМС по Брянской области <дата>) о разделе наследственного
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО> выдал завещание №... на распоряжение принадлежащим ему
Описательная часть
Истец и представитель истца участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения в случае неявки ответчиков. Как
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что <дата> умер ее отец <ФИО> Распоряжений относительно своего имущества на случай смерти <ФИО> не составлял
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца – адвокат <ФИО> уточнив заявленные требования поддержали их в полном объеме и просят удовлетворить по основаниям указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО> при жизни распоряжения относительно своего имущества на случай смерти не оставлял, следовательно наследниками по закону являются <ФИО> и <ФИО> Доля <ФИО> в наследственном
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. К нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> <ФИО> с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти <ФИО> обратились наследники
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (<дата>р.), <ФИО> (<дата>.р.), ЧукА.А. АлексА.ны (<дата>.р.), действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> (<дата>.р.), действующей в своих интересах
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, наследником которого по завещанию является <ФИО> Согласно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, с заявлением к нотариусу о принятии наследства после его смерти обратились <ФИО>, действующая от имени отца наследодателя - <ФИО>, супруга
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что о взыскании денежной компенсации в счет передаваемой доли в наследственном имуществе не заявлялось
Резолютивная часть
Разделить наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки , и квартиры по адресу: <адрес>, площадью 84,1 кв.м, следующим образом: Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла <ФИО>, которая являлась матерью истца и ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> умерла <ФИО>. Возражений ответчика относительно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указал, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения. Завещание умершим не оставлено
Мотивировочная часть
Разрешая первоначально заявленные исковые требования о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли жилого дома, площадью 28 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью по оценке истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил о разделе наследственного имущества, а именно о признании его права собственности в отношении 2/3 долей однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м
Описательная часть
Из материалов наследственного дела следует, что <дата> ответчик <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Стороне истца судом было предложено предоставить
Мотивировочная часть
Из копии свидетельства о браке видно, что <ФИО> (наследодатель) и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> года, спорная квартира получена наследодателем в порядке приватизации безвозмездно в 1993 году
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества и признании его права собственности на 2/3 доли однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м., расположенной
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
1. <ФИО>, <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просили (с учетом уточнения требований) произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца <ФИО>, умершего xx.xx.xxxx, по следующему варианту
Описательная часть
2. В судебном заседании <ФИО> доводы иска и заявленные требования поддержала. Также суд включает в состав наследственного имущества 1/2 денежных средств, находящихся на счетах <ФИО> и <ФИО> по состоянию
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, учитывая все обстоятельства дела, наличие у <ФИО> преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимого имущества в виде автомобиля Шевроле, оружия марки «__», а также предметов
Резолютивная часть
1. Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что в равных долях с ответчиком <ФИО> является наследником 38 акций ОАО «Свердловский комбинат хлебопродуктов» после смерти <ФИО> Поскольку достичь
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> скончался <ФИО>, о чем представлена копия свидетельства о смерти № ****** № ****** от <дата>, выданного отделом ЗАГС <адрес>
Мотивировочная часть
Как выше указано, <ФИО> и <ФИО> являются наследниками, принявшими наследство после смерти <ФИО>, вместе с тем до настоящего времени соглашение о разделе наследственного имущества между ними заключено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является супругой по отношению к наследодателю <ФИО>, умершего 27.09.2020 г. После смерти наследодателя истец является наследником по закону. После
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец <ФИО> и умерший <ФИО> состояли в браке с 08.12.2000 года (л.д. 18). В судебном заседании установлено, что решением Читинского районного суда Забайкальского края
Мотивировочная часть
Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата> умер <ФИО>, являющийся отцом истца и ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что она является наследницей имущества <ФИО>, умершего <дата>, в 1/3 доле на наследство, которое состоит из: 1594 (одной тысячи пятисот девяносто четырех)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований, что <дата> умер
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> умер <ФИО>, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от 14.05.2019 (л.д.10)
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, уточнив исковые требования, просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствует, извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата> и <ФИО>, умершей <дата>
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В Адлерский районный суд г. Сочи обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила, что Решением Адлерского районного суда города Сочи от 02.10.2020 к делу №, вступившим в законную силу на основании Апелляционного Определения Судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и о взыскании судебных расходов подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Колодяжной <ФИО>, Таранец <ФИО> о разделе наследственного имущества, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении преимущественного права на выдел в пользование истца гаража, с выплатой компенсации, поскольку эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных
Резолютивная часть
Выделить собственность <ФИО> <ФИО> жилой дом, площадью 178,3 кв.м, кадастровый номер: №, и земельный участок, площадью 808 кв.м, кадастровый номер№, расположенные по адресу<адрес>, рыночной стоимостью 8 490 000 руб
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к <ФИО> и <ФИО> В обоснование исковых требований указала, что за ней и ответчиками заочным решением Вологодского районного суда от 14.12.2021 признано право общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что в сложившихся правоотношениях между сторонами по делу - участниками общей долевой собственности по поводу объекта собственности (гаражного бокса) имеет место тот
Мотивировочная часть
Оснований для применения статей 1168-1170 ГК РФ суд не усматривает, о преимущественном праве на наследственное имущество стороны не заявляли, в связи с чем раздел наследственного имущества подлежит по общим правилам
