Дело № 2-1424/2022

УИД60RS0001-01-2022-002280-47

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретере ФИО1,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 и ФИО4 являются наследниками по закону после умершего ДД.ММ.2019 ФИО5

В состав наследства после смерти ФИО5 входит: бокс № № площадью 19,9 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, КИГ № №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,3 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки КИА QLE (SPORTAGE), 2017 года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з.<данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на бокс № № площадью 24,1 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, КИГ №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении площадью 73,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу и им выданы свидетельства о праве на наследство на указанное выше наследственное имущество в ? доли каждому.

Истец указывает, что квартира по адресу: <адрес> приобреталась в период брака с ФИО5 и оформлена в общую долевую собственность супругов. Общая доля истца на данную квартиру, с учетом унаследованной, составляет <данные изъяты> доли. Истец проживает в данном жилом помещении, иного жилья в собственности не имеет. Ответчик с момента возникновения права собственности на спорную долю, в квартиру не вселялся и не проживает на спорной жилой площади.

Квартира в городе <данные изъяты> находится в пользовании ответчика, истец никогда в ней не проживала, в том числе ввиду отдалённости от места нахождения имущества, не заинтересована в сохранении за собой данного имущества.

Автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, его раздел в натуре невозможен. В связи с недостижением согласия между собственниками имеются сложности в оформлении ТС. Автомашина находится в залоге у ООО «СБ» на основании договора о предоставлении целевого потребительского кредита № № от ДД.ММ.2018. Наследникам в связи с приобретением автомобиля с предоставлением кредитных денежных средств перешла обязанность по возврату полученной ФИО5 суммы кредита, которая составляет 775 140 рублей 98 копеек. Автомобиль находится в распоряжении истца, обеспечивающего его сохранность и несущего расходы на содержание ТС.

Гаражные боксы № № и № № являются неделимыми, бокс № № является общим совместным имуществом истца и наследодателя.

Учитывая изложенное, истец полагает возможным произвести раздел наследственного имущества путем: передачи автомобиля в собственность истца, посредством прекращения права общей долевой собственности ответчика на него и признании права собственности на ? долю в праве собственности на него, принадлежащую ответчику, за истцом; передачи квартиры по адресу: <адрес> в собственность истца, посредством прекращения права общей долевой собственности ответчика и признании права собственности на ? долю в праве собственности, принадлежащую ответчику, за истцом; передачи бокса № № по адресу: <адрес>, КИГ № № в собственность истца, посредством прекращения права общей долевой собственности ответчика и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности, принадлежащую ответчику, за истцом; передачи бокса № № по адресу: <адрес>, КИГ № № в собственность истца, посредством прекращения права общей долевой собственности ответчика и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности, принадлежащую ответчику, за истцом; передачи доли в квартире по адресу: <адрес> в собственность ответчика, посредством прекращения права общей долевой собственности истца на нее и признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую истцу, за ответчиком. Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет доли ответчика в наследственном имуществе в размере 671346 руб. Определить, что право собственности на движимое имущество у ответчика прекращается, а у истца возникает (переходит к истцу) с момента получения ответчиком денежной компенсации в размере 671 346 рублей, а право собственности на недвижимое имущество у сторон возникает с момента государственной регистрации перехода права.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 уточнённые исковые требования поддержали. Пояснили, что денежные средства в счет компенсации доли ответчика в наследственном имуществе внесены на депозитный счет Управления Судебного Департамента.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил в суд письменные возражения, в которых указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку в заявленных требованиях предоставлен расчет стоимости имущества на ДД.ММ.2019, то есть на дату смерти наследодателя, кадастровая стоимость квартир, с чем он не согласен. Для определения рыночной стоимости наследственного имущества на 2022 года произведена оценка имущества: квартира в городе <данные изъяты> стоит 6 455 000 рублей (стоимость <данные изъяты> доли составляет 1 613 750 рублей); квартира в <данные изъяты> стоит 5 368 000 рублей (стоимость <данные изъяты> доли – 894666,66 руб.); бокс № № стоит 330 000 рублей (стоимость <данные изъяты> доли – 165 000 рублей); бокс № № стоит 665 000 рублей (стоимость <данные изъяты> доли –166 250 рублей); стоимость автомашины 2 004 500 рублей (стоимость <данные изъяты> доли 501 125 рублей), долг по кредиту 775 140, 98 рублей (<данные изъяты> – 387 570,49 рублей), итого имущества на общую сумму 2 953 221 рубль 66 копеек.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 -1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а попрошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1168 ГК РФ определено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследником.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.2019 умер ФИО4

Наследниками после его смерти являются супруга ФИО2 и сын ФИО4

Наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73,5 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>; гаражного бокса площадью 19,9 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, КИГ №, бокс №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражного бокса) площадью 24,1 кв.м. с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, КИГ №№, бокс №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки модель КИА QLE (SPORTAGE), легковой универсал, 2017 года выпуска, номер двигателя HW №,идентификационный номер №, г.р.з. <данные изъяты>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,3 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.2018 между ООО «Сетелен Банк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №ДД.ММ. на сумму 1 060 903 рубля.

Долговые обязательства ФИО5 на дату смерти погашены не были.

Из материалов наследственного дела следует, что наследникам ФИО2 и ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на указанное наследственное имущество в равных долях.

В ходе рассмотрения дела, в связи с возникшим между наследниками спором по оценке стоимости наследственного имущества с целью его раздела, судом назначена оценочная экспертиза.

Из заключения Западно-Сибирского Центра Независимой Оценки Собственности от ДД.ММ.2022 установлено, что рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,3 кв.м., с КН №, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ. 2022 года составляет 1 771 667 рублей.

Согласно заключению ООО «КФ КП» № № рыночная стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73,5 кв.м.с КН № по адресу: <адрес> составляет 2 786 500 рублей; гаражного бокса площадью 19,9 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, КИГ №, бокс №, составляет 213 000 рублей; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражного бокса) площадью 24,1 кв.м. с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, КИГ №№, бокс №, составляет 230 000 рублей; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки модель КИА QLE (SPORTAGE), легковой универсал, 2017 года выпуска, номер двигателя №,идентификационный номер №, г.р.з. <данные изъяты> составляет 660 000 рублей.

Судом установлено, что истец ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, фактически является собственником <данные изъяты> долей в указанной квартире, иного жилья в собственности не имеет; также истцом используются гаражи и автомашина.

Ответчик ФИО4 проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Соответственно каждая из сторон имеет интерес о передаче имущества по месту их фактического проживания.

Спора между наследниками в этой части не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при разделе наследственного имущества необходимо учитывать преимущественное право ФИО2 на получение в счет своей наследственной доли <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73,5 кв.м.с КН № по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс площадью 19,9 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, КИГ №, бокс №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражного бокса) площадью 24,1 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, КИГ №№, бокс №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки модель КИА QLE (SPORTAGE), легковой универсал, 2017 года выпуска, номер двигателя №,идентификационный номер №, г.р.з. <данные изъяты>.

В то время как ответчик ФИО4 имеет преимущественное право на получение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,3 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно наследники в силу положений указанных выше норм права становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На день рассмотрения дела в суде размер долговых обязательств составляет 775 140 рублей 98 копеек, то есть наследники несут обязательства по 387 570 рублей 49 копеек каждый.

Судом установлено, что ФИО2 фактически производит выплаты по кредитному обязательству, путем внесения денежных средств в банк, что подтверждено чеками по операциям.

Таким образом, ФИО4, как наследник принявший наследство, несет обязанность по долгам наследодателя в размере 387 750 рублей 49 копеек.

Исходя стоимости имущества, а также долговых обязательств, ФИО2 должна произвести ФИО4 выплату денежной компенсации в размере 671 346 рублей 51 копейка ( 1 944 750 – 1 273 403).

Денежные средства в счет выплаты ответчику компенсации внесены истцом на депозитный счет Управления Судебного департамента Псковской области, по чеку от ДД.ММ.2022.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 821 рубль рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174-175, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ. 2019 года, между наследниками по закону ФИО2 к ФИО4.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 73,5 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на гаражный бокс площадью 19,9 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, КИГ №, бокс №.

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (гаражного бокса) площадью 24,1 кв.м. с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, КИГ №№, бокс №.

Признать за ФИО2 право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки модель КИА QLE (SPORTAGE), легковой универсал, 2017 года выпуска, номер двигателя №, идентификационный номер №, г.р.з. <данные изъяты>.

Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 46,3 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежную компенсацию в размере 671 346 рублей 51 копейки за превышение доли в наследственном имуществе, путем списания денежных средств с депозита Управления Судебного департамента Псковской области, внесенных по чеку от №2022.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 14 821 рубль.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья: подпись Л.В.Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна

Судья: Л.В.Лукьянова