Гр. дело № 2-6281/2021

78RS0005-01-2022-005966-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 сентября 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о разделе наследственного имущества, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца и несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоявшее из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; вкладов в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> коп.; доли уставного капитала ООО «ИНТЕРПРЕСС» на сумму <данные изъяты> руб. В круг наследников наследодателя входят истец и несовершеннолетний сын наследодателя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследодателем оставлено завещание, согласно которому истцу завещана 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>. 19.06.2019 открыто наследственное дело №17/2019 после смерти ФИО5 Согласно расчету нотариуса, с учетом обязательной доли несовершеннолетнего наследника ФИО1., истцу должно быть выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство на 1/16 долю вкладов в ПАО Сбербанк и на 1/2 долю в уставном капитале ООО «ИНТЕРПРЕСС». Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ООО «ИНТЕРПРЕСС» прекратило свое существование 01.07.2021 в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. В досудебном порядке разделить наследство возможным не представляется, поскольку ответчик уклоняется от посещения нотариуса, ссылаясь на нехватку времени. Добровольно договориться о разделе наследственного имущества у наследников не получается, в связи с чем истец с учетом заявленного ходатайства о взыскании судебных расходов, просит суд произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, признав за истцом право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на 1/16 доли денежных средств на вкладе ПАО Сбербанк, что составляет <данные изъяты> коп., а также взыскать с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1., в пользу истца расходы на представителя в размере 40000 руб., почтовые расходы в размере 161 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16538 руб. 67 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Представитель истца адв. ФИО6, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, ответчик имеет возможность получить информацию о рассмотрении дела.

В связи с чем, учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти № от 14.05.2019 (л.д.10).

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №17/2019.

Истец и несовершеннолетний ответчика ФИО1. приходятся наследодателю детьми.

11.02.2012 временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 – ФИО8 зарегистрировано завещание ФИО9 (номер в реестре 1О-744, бланк 78 АА 1375442), согласно которому ФИО2 завещана 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанное завещание не отменено и не изменено.

Оба наследника в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, от имени несовершеннолетнего ФИО1. заявление подано законным представителем - ФИО3

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, входит следующее имущество:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (на основании договора №51206 передачи квартиры в собственность граждан от 22.08.2003), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 78-ВЛ №936934 от 16.01.2004, выпиской из ЕГРН от 20.06.2019 №99/2019/267891509;

- вклад в ПАО Сбербанк (Северо-западный банк, подразделение №9055/0020), номер счета: №, остаток <данные изъяты> руб.;

- вклад в ПАО Сбербанк (Северо-западный банк, подразделение №9055/0020), номер счета: №, остаток <данные изъяты> руб.;

- вклад в ПАО Сбербанк (Северо-западный банк, подразделение №9055/0020), номер счета: №, остаток <данные изъяты> коп.;

- вклад в ПАО Сбербанк (Северо-западный банк, подразделение №9055/0020), номер счета: №, остаток на дату смерти <данные изъяты> руб.;

- доли уставного капитала ООО «ИНТЕРПРЕСС» на сумму <данные изъяты> руб., стоимость доли определена на основании Отчета №5473-Б от 24.07.2019.

Поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «ИНТЕРПРЕСС» исключено из ЕГРЮЛ 01.07.2021 в связи с наличием об указанном обществе сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности, при решении вопроса о разделе наследственного имущества доля в уставном капитале ООО «ИНТЕРПРЕСС» из указанного имущества исключена (л.д.13-17).

Согласно ответам на запросы суда и представленным истцом доказательствам, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, - с 03.11.1998, является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение на основании договора №51206 передачи квартиры в собственность граждан от 22.08.2003 и свидетельства о праве на наследство по закону №Н-1006 от 11.02.2012; оплачивает расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги; задолженность по оплате отсутствует.

Согласно п.1 ст.1113 ГК РФ наследствооткрываетсясо смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляетсяпо завещанию, понаследственному договоруипо закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с п.1 ст.11165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено посоглашениюмежду ними.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с требованиями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей

Согласно п.п.а п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО10 произведен расчет, согласно которому определены доли наследников в наследственном имуществе следующим образом:

- истцу выдается свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- несовершеннолетнему ФИО1 выдается свидетельство о праве на наследство по закону на вклады (обязательная доля) на 7/8 долей,

- оставшаяся доля в размере 1/8 распределяется между наследниками по закону – истцом и несовершеннолетним ФИО1 – по 1/16 доли каждому.

Несовершеннолетний ФИО1. в силу ч.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве; размер указанной доли определен нотариусом и ответчиком не оспаривался.

Расчет требований, составленный нотариусом и представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен (л.д.11).

Разрешая заявленные требования, учитывая, что со стороны ответчика отсутствуют возражения относительно порядка раздела наследственного имущества, предложенного нотариусом, указанный порядок не нарушает прав и законных интересов наследников, принимая во внимание пояснения истца, изложенные в тексте искового заявления, согласно которым урегулировать спор в досудебном порядке не представляется возможным по причине уклонения ответчика от явки в нотариальную контору ввиду занятости, а не ввиду несогласия с предложенным нотариусом порядком раздела наследственного имущества, учитывая также, что завещание ФИО5 ответчиком, действующим в интересах несовершеннолетнего ФИО1., расчет наследственного имущества произведен с учетом обязательной доли несовершеннолетнего, не оспаривалось, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части порядка раздела наследственного имущества в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлена квитанция №056809 на сумму 40000 руб.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Поскольку истцом действительно понесены расходы по оплате услуг представителя, выразившиеся в составлении претензии и искового заявления, а также учитывая категорию настоящего спора, уровень его сложности, время, затраченное на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, полагает возможным взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя за участие в рассмотрении данного гражданского дела в размере 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16538 руб. 67 коп., а также расходы за направление почтовой корреспонденции в размере 161 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, вкладов ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> коп.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <данные изъяты>, паспорт: №, выд. <данные изъяты>, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), а также на денежные средства в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы за направление почтовой корреспонденции в размере 161 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16538 руб. 67 коп., а всего взыскать 46699 руб. 99 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А.Максимова

Решение принято в окончательной форме 30 сентября 2022 года.