Дело № 2-1078/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002404-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Шаньгиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Истец является супругой по отношению к наследодателю ФИО3, умершего 27.09.2020 г. После смерти наследодателя истец является наследником по закону. После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать ФИО4 отказалась от принятии наследства в пользу истца. Нотариусом в наследственную массу после смерти ФИО3 включена ? доля в праве собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1313/2021 признано единоличное право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого уда от 23.11.2021 г. за ФИО1 признано 84/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого уда от 23.11.2021 г. оставлено без изменений. Согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого уда от 23.11.2021 г. в наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит включению 16/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Учитывая число наследников: ФИО1, ФИО4, ФИО2, доля ФИО2 составляет 5/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> Учитывая, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 84/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> данным недвижимым имуществом она владела совместно с умершим, выдел в натуре 5/100 доли из наследственного имущества невозможен, следовательно истец имеет право на получение в наследство данной доли. Совместное владение и пользование жилым помещением и земельным участком с ФИО2 не возможно.

В связи с этим, просит суд разделить наследственное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> между наследниками ФИО1 и ФИО2. Передать в единоличную собственность ФИО1 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Признать долгами наследодателя ФИО3 1/2 доли по обязательствам на дату смерти: по кредитному договору <***> от 25.07.2014 г. с ОАО «Промсвязьбанк», по Контракту № 1282-Р-1104905370 от 19.06.2013 г. с ПАО Сбербанк, по кредитной карте ПАО Сбербанк №408 17810518028618937, по кредитному договору с Банк ВТБ <***> от 28.07.2018 г., по ипотечному кредиту <***> от 13.12.2012 г. с АО «Россельхозбанк». Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 5100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> в размере 142 900 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 1/3 доли уплаченных по долговым обязательствам наследодателя ФИО3 денежных средств за период с 27.09.2020 по 20.06.2022 г. в размере 147 272 руб. 48 коп. С учетом зачета встречных обязательств, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 4 372 руб. 48 коп. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки.

14.09.2022 года ФИО1 исковые требования уточнила, к ранее заявленным требованиям просила взыскать судебные расходы в размере 25 000 рублей с ответчика, понесенные на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявление, что согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

При этом, согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, истец ФИО1 и умерший ФИО3 состояли в браке с 08.12.2000 года (л.д. 18).

ФИО3 умер 27 сентября 2020 года.

Ответчик ФИО2 является сыном умершего ФИО2

После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Мать ФИО4 отказалась от принятии наследства в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской Федерации (деле по тексту – СК РФ) граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что решением Читинского районного суда Забайкальского края от 17.08.2021 г. по гражданскому делу № 2-1313/2021 признано единоличное право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО1 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.11.2021 г. за ФИО1 признано 84/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> В наследственную массу после смерти ФИО5 подлежит включению 16/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 13-24). Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого уда от 23.11.2021 г. оставлено без изменений.

Кроме этого, у умершего ФИО3 есть долговые обязательства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

ФИО3 25.07.2014 г. заключил потребительский кредит с ОАО «Промсвязьбанк» <***> на сумму 928 000 рублей (л.д. 27-32). В соответствии с графиком платежей после смерти ФИО3, умершего 27.09.2020 года за период с 28.09.2020 г. было уплачено 154 278 руб. 11 коп. (л.д. 33-34), из них 1/2 доля в размере 77 139 руб. 05 коп. приходится на наследодателя ФИО3 По состоянию на 21.07.2021 г. потребительский кредит погашен в полном объеме, что подтверждается справкой банк по состоянию на 21.07.2021 года (л.д. 41).

Между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1104905370 от 19.06.2013 г. Истцом после смерти ФИО3 уплачено 19 675 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 55 от 24.12.2020 г (л.д. 43) и чеком от 04.10.2020 г. № 569638 (л.д. 44). Из которых 1/2 доля в размере 9 837 руб. 50 коп. приходится на наследодателя ФИО3

Согласно счету кредитной карты № 40817810518028618937, выданной ПАО Сбербанк умершему ФИО3, основной долг по состоянию на 02.10.2020 год составляет в размере 30 855 руб. 67 коп., из них 1/2 доля в размере 15 427 руб. 83 коп. приходится на наследодателя ФИО3 По настоящее время кредит не погашен, период задолженности с 02.10.2020 г. по 02.06.2022 г. – 20 месяцев, процентная ставка 17,9% годовых. В соответствии с расчетом требований по долговым обязательствам долг наследодателя по кредиту на 02.062022 г. с учетом процентов составил 20 025 руб. 23 коп. (л.д. 25).

В соответствии с кредитным договором <***> от 28.07.2018 г. заключенного между ФИО1 и Банк ВТБ на сумму 200 000 руб. (л.д. 50-55) на момент смерти ФИО3 долг составил 63 086 руб. 36 коп. За период с 28.09.2020 по 30.05.2022 оплачено 48 977 руб.

Согласно расписки от 26.03.2020 г. ФИО1 взяла в долг денежные средства у ФИО6 в размере 600 000 руб. Займ возвращен 25.01.2022 года (л.д. 68), 1/2 доля в размере 300 000 руб. приходится на наследодателя ФИО3

Между АО «Россельхозбанк», ФИО1 и ФИО3 заключен кредитный договор <***> от 13.12.2012 г. на сумму 2 550 000 руб. Остаток основного долга на 21.09.2020 г. 291 342 руб. 71 коп., из которых долг наследодателя 145 671 руб. 35 коп. Сумма в размере 104 925 руб. 79 коп., оплачена страховой компанией, откуда следует, что не оплаченный долг ФИО3 составляет в размере 40 745 руб. 56 коп.

Таким образом, наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из 16/100 доли в праве собственности на: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А; а также долги наследодателя ФИО3 1/2 доли по обязательствам на дату смерти: по кредитному договору <***> от 25.07.2014 г. с ОАО «Промсвязьбанк», по Контракту № 1282-Р-1104905370 от 19.06.2013 г. с ПАО Сбербанк, по кредитной карте ПАО Сбербанк №408 17810518028618937, по кредитному договору с Банк ВТБ <***> от 28.07.2018 г., по ипотечному кредиту <***> от 13.12.2012 г. с АО «Россельхозбанк».

В судебном заседании установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 23.11.2021 г. за ФИО1 признано 84/100 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 13-24).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что фактически спорная доля 16/100 в праве собственности земельного участка и жилого дома на момент смерти ФИО3 не являлись совместной собственностью супругов, следовательно, они подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО3

ФИО3 умер 27 сентября 2020 года. Его наследниками по закону первой очереди являются: супруга ФИО1, сын – ФИО2, мать – ФИО4

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО2 Мать умершего ФИО3 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования, причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу его супруги ФИО1

В соответствии с п. 2 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Поскольку доля супруги ФИО3 в наследственном имуществе, приобретенном в браке, составляет 84/100, следовательно, за ней следует признать единоличное право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно п. 3 ст. 252 ГК при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно абз.2 п.4 ст.252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абз.1 п.4 ст.252 ГК РФ, несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Отсутствие в разделе V ГК РФ каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставлении иного имущества, причем как входящего в состав наследственного имущества, так и принадлежащего наследникам по иным основаниям.

Следовательно, истец ФИО1 вправе получить из наследственного имущества ФИО3 имущество в натуре, равное стоимости их доли.

Учитывая, что истец ФИО1 заинтересована только в использовании земельного участка и жилого дома, в связи с фактическим проживанием в нем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит компенсацию за 5/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> в размере 142 900 рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию в порядке регресса 1/3 доли уплаченных по долговым обязательствам наследодателя ФИО3 денежных средств за период с 27.09.2020 по 20.06.2022 г. в размере 147 272 руб. 48 коп.

С учетом зачета встречных обязательств, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 4 372 руб. 48 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между истцом и ФИО8 заключен договор об оказании юридических услуг от 15.06.2022 года, оплата по которому составляет 25 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора от 15.06.2022 года оплата за услуги в размере 25 000 руб. уплачены заказчиком при подписании настоящего договора, который одновременно является распиской исполнителей в получении указанной денежной суммы.

Таким образом, учитывая категорию спора, качество работы представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в заявленном размере. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности с приведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Разделить наследственное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> между наследниками ФИО1 и ФИО2.

Передать в единоличную собственность ФИО1, <данные изъяты>, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Признать долгами наследодателя ФИО3 1/2 доли по обязательствам на дату смерти 27 сентября 2020 года:

- по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-1104905370 от 19.06.2013 г. с ПАО Сбербанк;

- по кредитному договору <***> от 25.07.2014 г. с ОАО «Промсвязьбанк»;

- по счету кредитной карты № 40817810518028618937, выданной ПАО Сбербанк;

- по кредитному договору <***> от 28.07.2018 г. с Банк ВТБ;

- по кредитному договору <***> от 13.12.2012 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» с ФИО1 и ФИО3

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за 5/100 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> в размере 142 900 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса 1/3 доли уплаченных по долговым обязательствам наследодателя ФИО3 денежных средств за период с 27.09.2020 по 20.06.2022 г. в размере 147 272 руб. 48 коп.

С учетом зачета встречных обязательств, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 – 4 372 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 145 рублей.

Решения является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.