Дело № 2-131/2022

54RS0003-02-2022-003193-52

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при помощнике судьи Эдревич О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча, ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

установил:

1. ФИО3, ФИО1, обратившись в суд с данным иском, просили (с учетом уточнения требований) произвести раздел наследства, открывшегося после смерти их отца ФИО3, умершего xx.xx.xxxx, по следующему варианту:

- признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> xx.xx.xxxx г.в., цвет серый, гос. peг. знак __ __, стоимостью 289 500 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 633277,27 руб., при увеличении срока выплаты денежных средств сумму необоснованного обогащения увеличить по ставке рефинансирования на дату выплаты;

- признать за ФИО1 право собственности на земельный участок и садовый дом, находящиеся по адресу: ... и находящиеся в нем мебель и предметы домашнего обихода;

- признать за ФИО1 право собственности на гаражный сектор __ расположенный по адресу: г. ... в ГСК «Авиатор», оружие __ оружие __ мебель и предметы домашнего обихода, находящиеся по адресу: ... в натуре;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 1730700,1З руб., при увеличении срока выплаты денежных средств сумму необоснованного обогащения увеличить по ставке рефинансирования на дату выплаты;

- признать за ФИО4 право на хранение личного архива: теннисные ракетки, спортивный велосипед, кубки, гитара, поздравительные открытки, свидетельство о рождении, медицинские документы, награды и удостоверения к ним: «Отличник физической культуры и спорта» (наградной знак Госкомспорта СССР); Диплом Олимпийского комитета России и медаль за большой вклад в развитие физической культуры и спорта; «Творчество, Достоинство. Верность. Орден Нагрудной знак гуманитарно-просветительского клуба «Зажги Свечу» от xx.xx.xxxx; «Заслуженный работник физической культуры и спорта Новосибирской области» __ (Постановление Губернатора Новосибирской области от xx.xx.xxxx №__); Памятный знак в честь 20-летия установления побратимых отношений между городами Новосибирском (Россия) и Саппоро (Япония) xx.xx.xxxx; Удостоверение Администрации Новосибирской области от xx.xx.xxxx «Ветеран труда РФ» Серия Т __; Свидетельство __ Мэрией г. Новосибирска, почетный знак «За многолетний и плодотворный труд в отрасли «Молодежная политика» и развитие общественных инициатив»; Свидетельство Региональной общественной организации «Олимпийский совет» в Новосибирской области; передать в зале судебного заседания ключи и документы членскую книжку от гаражного бокса № __, передать в зале судебного заседания ключи от дачи и документы; передать ключи от автомашины «Шевроле Кобальт» и документы; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13010,00 руб. в пользу ФИО1; возместить судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 22696,88 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что в связи со смертью их отца ФИО3 заведено наследственное дело. Истцы приняли наследство, подав заявление нотариусу.

Наследниками первой очереди по закону являются сын наследодателя ФИО3 в размере 1/5 доли, дочь наследодателя ФИО1 в размере 3/5 доли (в связи с отказом от наследства в е пользу сыновей наследодателя ФИО5 и ФИО6) и супруга наследодателя ФИО7 в размере 1/5 доли.

Также ФИО2 в силу положений семейного законодательства принадлежит ? доли в имуществе, приобретенном в период брака с наследодателем ФИО3 (с xx.xx.xxxx г.).

Ссылаясь на положения статей 133, 188, 256, 395, 1102, 1103, 1112, 1117, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, статьи 34 Семейного кодекса РФ и невозможность раздела наследства во внесудебном порядке, с учетом неправомерного распоряжения ФИО2 денежными средствами, находящимися на счетах наследодателя, учитывая факт непроживания ответчика в квартире по ..., просили о разделе наследственного имущества по предложенному варианту (с учетом уточнений).

2. В судебном заседании ФИО1 доводы иска и заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 и ее представитель полагали иск частично обоснованным. Указали, что из состава наследственного имущества подлежат исключению:

- земельный участок с садовым домом и предметами быта в нем, как приобретенные на денежные средства ее матери ФИО8 от продажи в xx.xx.xxxx года квартиры, что подтверждается распиской;

- денежные средства на счете ФИО2 в размере 2198160 руб. как подаренные ее матерью ФИО8 за неделю до смерти, что подтверждается фактом перевода денежной суммы со счета ФИО8;

- стулья и телевизор, принадлежащие ФИО8, трюмо и банкетка, подаренные ФИО2 наследодателем ФИО3, ноутбук и телевизор, подаренные ФИО2 сыном;

- из денежных средств, находившихся на счете наследодателя ФИО3, следует исключить 164575 руб., израсходованных на достойные похороны наследодателя.

Кроме того, денежные средства, находящиеся на счете ФИО2, разделу не подлежат, так как супруги при жизни установили в отношении принадлежащих им вкладов режим раздельной собственности.

Просила передать ей автомашину Шевроле кобальт, необходимую для поездок на дачу и ружье марки «__», приобретенное в период брака.

Также указали, что ФИО2 принадлежит преимущественное право на оставление за нею предметов обстановки, находящихся в квартире по ... с выплатой другим наследникам стоимости их долей, так как она проживала с наследодателем на момент его смерти. Из заявленной истцами стоимости имущества в квартире по ... не оспаривали стоимость печи 4-х комфорочной, морозильной камеры, офисного кресла, комода, ноутбука, прихожей из четырех предметов, стиральной машины.

Указала, что гитара и теннисные ракетки отсутствуют в составе имущества, в части передачи велосипеда она не возражает. Ключ от гаража был передан ФИО1, членскую книжку она отдавать отказывается.

Кроме того, указала на наличие ее права на обязательную долю в завещанном имуществе: гаражном боксе и автомашине <данные изъяты>.

Истец ФИО3, 3-и лица ФИО5, ФИО6, представители ГК «Авиатор» и с.т. «Сигнал» в судебном заседание участие не приняли.

3. Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, частично удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Порядок раздела наследства, а также преимущественное право при разделе наследства, предусмотрены статьями 1164-1170 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в разделе 2 «Раздел наследства» (пункты 51- 57) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют:

1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре:

2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения;

3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 3 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей. Соглашение о разделе наследства, совершенное с целью прикрыть другую сделку с наследственным имуществом (например, о выплате наследнику денежной суммы или передаче имущества, не входящего в состав наследства, взамен отказа от прав на наследственное имущество), ничтожно. Передача всего наследственного имущества одному из наследников с условием предоставления им остальным наследникам компенсации может считаться разделом наследства только в случаях осуществления преимущественного права, предусмотренного статьями 1168 и 1169 ГК РФ.

Подтверждаются всеми материалами дела и не оспаривались сторонами при рассмотрении дела следующие обстоятельства.

xx.xx.xxxx года умер ФИО3, с которым ответчик ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с xx.xx.xxxx г., родными детьми которого являются истцы ФИО3, ФИО1, а также третьи лица ФИО5 и ФИО6

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом ФИО9, наследниками первой очереди по закону являются ФИО3 (сын наследодателя) в размере 1/5 доли, ФИО1 (дочь наследодателя) в размере 3/5 доли в связи с отказом от наследства в ее пользу ФИО5 и ФИО6 (сыновей наследодателя) и ФИО7 (супруга наследодателя) в размере 1/5 доли.

Стоимость спорного имущества, определенная на основании оценок, представленных истцами, и с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, - стороны не оспаривают.

Состав наследства, заявленный истцами, и не оспариваемый ответчиком ФИО2, следующий:

- пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (литер-Р), стоимостью 200400 руб.;

- автомашина <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска государственный регистрационный знак __, стоимостью 27600 руб.;

- охотничье огнестрельное оружие марки «__ стоимостью 7050 руб.;

- охотничье огнестрельное оружие марки «__ стоимостью 9150 руб.;

- автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, номер кузова __, номер двигателя __, стоимостью 289500 руб.;

- мебель и предметы домашнего обихода, в т.ч. указанные в заключении эксперта от xx.xx.xxxx г. __ ООО «Статус», находящиеся в ... в г. Новосибирске: <данные изъяты>

- денежные средства на счетах наследодателя ФИО3, за вычетом денежных средств в размере 164575 руб., израсходованных на достойные похороны наследодателя;

- велосипед, стоимостью 5000 руб.

Учитывая отсутствие спора о включении вышеприведенного перечня имущества в состав наследства и его стоимости, данное обстоятельство суд находит признаваемым сторонами, что освобождает их от дальнейшего доказывания.

Имущество, указанное выше, приобретено в период брака ФИО3 и ФИО2 (за исключением пая в гаражном кооперативе, <данные изъяты>, оружия марки __ и велосипеда), в связи с чем доля пережившего супруга (ФИО2) составляет в нем по правилам ст. 1150 ГК РФ – 1/2. Данная доля не подлежит разделу, являясь собственностью ФИО2

Пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (литер-Р), автомашина <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, охотничье огнестрельное оружие марки «__ и велосипед приобретены до брака, и с учетом отказа наследников по завещанию (ФИО6 и ФИО5 от наследства в пользу ФИО1) подлежат разделу между наследниками по общим правилам.

Исключаются судом из состава наследственного имущества гитара и теннисные ракетки, в связи с отсутствием доказательств наличия такого имущества, а также 4 стула и телевизор, стоимостью 7265,07 руб., принадлежащие ФИО8, трюмо с зеркалом и банкетка, подаренные ФИО2 наследодателем ФИО3, что нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля ФИО10, не опровергнутых истцами, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Телевизор стоимостью 11570 руб. суд не признает личным имуществом ФИО2, поскольку письменные доказательства данного юридического факта отсутствуют, а поскольку его стоимость превышает 10000 руб., то в силу положений статей 161, 162 ГК РФ свидетельскими показаниями факт дарения телевизора подтвержден быть не может.

Земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в Новосибирской области, р-н Колыванский, с.т. «Сигнал», ..., __ стоимостью 147600 руб.; здание с кадастровым номером __, расположенное в Новосибирской ... стоимостью 455100 руб. и дачное имущество, стоимостью 21000 руб. (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка) признаются судом общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, в связи с чем доля пережившего супруга (ФИО2) составляет в нем по правилам ст. 1150 ГК РФ также - 1/2. Данная доля также не подлежит разделу, являясь собственностью ФИО2

Возражения ответчика о признании данного имущества личной собственностью ФИО2 - суд признает несостоятельными в силу статей 161, 162 ГК РФ, исходя из отсутствия письменных доказательств дарения денежных средств. Расписка, представленная ФИО2, и не подписанная дарителем, таким доказательством являться не может, поскольку дарение является двусторонней сделкой, а с учетом стоимости спорного имущества свидетельскими показаниями факт дарения также подтвержден быть не может.

Основываясь на изложенном, учитывая все обстоятельства дела, наличие у ФИО2 преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли неделимого имущества в виде автомобиля Шевроле, оружия марки «__», а также предметов обычной домашней обстановки и обихода, находящиеся в квартире по ..., где проживали ФИО3 и ФИО2, и поскольку она совместно с наследодателем обладала правом общей собственности на указанное имущество, до настоящего времени проживает и зарегистрирована в указанной квартире по месту жительства, постоянно пользовалась совместно с наследодателем и пользуется сейчас указанным имуществом, а истцы преимущественного права на получение в счет своей наследственной доли какого-либо наследственного имущества не имеют - суд полагает, что с учетом доли пережившего супруга (1/2), преимущественного права и причитающейся ответчику доли в наследственном имуществе (1/5), имеются основания для передачи в собственность ФИО2 в порядке раздела наследственного имущества автомобиля Шевроле кобальт, xx.xx.xxxx года выпуска, с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 компенсации за переданный автомобиль в размере 86850 руб. и 28950 руб., соответственно; оружия марки «__ с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 компенсации за переданное оружие по 2745 руб. и 915 руб., соответственно; мебели и предметов домашнего обихода, находящихся в ... (с учетом исключения из состава наследства 4 стульев, трюмо с зеркалом и банкетки, телевизора за 7265,070 руб.) с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 компенсации за переданную мебель и предметы домашнего обихода по 78446,76 руб. и 26148,92 руб., соответственно.

Оснований для передачи истцам ключей и документов от автомобиля Шевроле, а также ключей и документов от дачи не имеется, так как автомобиль передан в собственность ФИО2, а доказательства того, что ФИО2 будет препятствовать в пользовании участком и садовым домом не представлены.

С учетом согласия ответчика ФИО2 и отсутствия спора с ФИО3, суд передает ФИО1 пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (__), с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсации за переданный пай по 40080 руб.; автомашину <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсации за переданный автомобиль по 5520 руб.; охотничье огнестрельное оружие марки __ с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО3, ФИО2 компенсации за переданное оружие по 1410 руб.

С учетом того, что право на спорный гаражный бокс признано за ФИО1, ранее ей был передан ключ от данного объекта, отсутствуют основания для возложения на ФИО2 обязанности передать членскую книжку, поскольку права ФИО1 установлены решением суда.

Земельный участок, садовый дом и дачное имущество, расположенные в ..., суд, учитывая наличие возможности его совместного использования, интереса всех наследников в использовании данного имущества, с учетом супружеской доли ФИО2, полагает возможным оставить в долевой собственности наследников, передав в собственность ФИО3, ФИО1 и ФИО2 по __ доли соответственно.

Также суд включает в состав наследственного имущества 1/2 денежных средств, находящихся на счетах ФИО3 и ФИО2 по состоянию на xx.xx.xxxx г. в общей сумме 7213984,49 руб., что подтверждается материалами наследственного дела, из которой следует вычесть 3606992,25 руб. (7213984,49 руб. / 2), являющихся долей ФИО2 (как пережившего супруга) в денежных средствах, находящихся на вкладах.

Также из подлежащей разделу суммы 3606992,25 руб. следует вычесть 164575 руб., подтвержденных документально, израсходованных на достойные похороны наследодателя (п. 3 ст. 1174 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследственного имущества входит 3442417,25 руб., которые подлежат распределению между наследниками в соответствии с принадлежащими им долями.

Доводы ответчика о необходимости исключения из денежных средств, находящихся на ее счете, суммы в размере 2198160 руб., как подаренной ее матерью ФИО8, что подтверждается выписками по счету, отклоняются судом, поскольку назначение данного перевода не указано, он был осуществлен непосредственно ФИО2 по доверенности ФИО8, письменные доказательства дарения указанной суммы отсутствуют, в связи с чем поступившие денежные средства в силу положений семейного законодательства являются общим имуществом супругов.

Отклоняются судом и доводы ФИО2 об установлении в отношении принадлежащих им вкладов режима раздельной собственности в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных главами 7 и 8 Семейного Кодекса РФ.

Требования истцов о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи со снятием денежных средств со своего счета и со счета наследодателя, суд полагает заявленными преждевременно, поскольку до принятия судом решения денежные средства являлись предметом настоящего судебного разбирательства, размер денежных сумм не был распределен между наследниками.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 в период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 года прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, в связи с чем назначение неустойки за неисполнение решения суда также представляется преждевременным.

Суд полагает, что заинтересованные лица вправе разрешить этот вопрос путем предъявления отдельного искового требования.

По кубкам, наградам и книгам наследодателя стороны согласовали порядок распределения, в соответствии с которым ФИО1 передаются награды наследодателя: памятный знак «За труд на благо города» в честь 115-летия со дня основания г. Новосибирска (без удостоверения); памятный знак «За труд на благо города» в честь 120-летия со дня основания г. Новосибирска; памятный знак «За труд на благо города» в честь 125-летия со дня основания г Новосибирска; памятная медаль «За вклад в развитие Новосибирской области» к 75-летию НСО; юбилейная медаль «80 лет НСО»; памятная медаль ЦК КПРФ «90 лет Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи»; медаль «80 лет Госкомспорту России»; удостоверение к нагрудному знаку «Заслуженный работник физической культуры НСО»; нагрудный знак «За многолетний и плодотворный труд в отрасли «Молодежная политика и развитие общественных инициатив». Мэрия г Новосибирска __; удостоверение к знаку «Отличник физической культуры и спорта» Комитета по физической культуре и спорта при совете Министров СССР; нагрудный знак «Золотая свеча» гуманитарно-просветительского клуба «Зажги свечу»;

книги: «Цвети и зеленей, Новосибирск родной». Фотоальбом Новосибирск, 2010; ФИО11 «Шепот предков: Проза-Новосибирск 2008» (с дарственной надписью от автора); «Книга исторических сенсаций»: М:Раритет, 1993; «Путевку в жизнь нам дал НИВИТ-Новосибирск», издат-во СГУПСА, 2007; «Традиции НИВИТа-НИИЖТа-СГУПСа-Новосибирск», издат-во СГУПСа 2007; ФИО12 «К-26 Генералиссимус», Издательский дом «Вече» издат-во «Оренбургская книга» 2004; ФИО13 «Путин и диктатура», Новосибирск, Сибпринт, 2017 (с дарственной надписью автора); ФИО14 «Стихи по случаю», Новосибирск, 2017 (с дарственной подписью от автора); «Памятники Новосибирцам - защитникам Отечества», Новосибирск, 2010.

ФИО2 передаются подарочный кубок «70 ФИО3 – человеку, посвятившему жизнь спорту. xx.xx.xxxx ФИО15» и Кубок без надписи;

книги: ФИО15 Новосибирские десятицы: размышления об истории моего города, Новосибирск 2017 (с дарственной надписью от автора); ФИО15 «Фонтаны над Обью: сказ о будущем, настоящем и прошлом», Новосибирск, 2005 (с дарственной надписью от автора); «Главное, ребята, сердцем не стареть! Экскурс в комсомольскую юность, НСО 60-70-80-е годы ХХ века». Подарочное издание. Под ред. ФИО15.

Наличие иных наград, книг, кубков и документов при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения. Имеющиеся грамоты ФИО2 передала ФИО1 в судебном заседании.

По правилам ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13010 руб. и подтвержденные документально судебные издержки в размере 22696,88 руб.

В силу ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Учитывая наличие встречных обязательств сторон по настоящему делу (присужденные компенсации), суд полагает необходимым произвести зачет денежных сумм, определив к окончательному взысканию - с ФИО2 в пользу ФИО3 – 760954,87 руб.; с ФИО2 в пользу ФИО1 – 2234854,61 руб.; с ФИО1 в пользу ФИО3 – 48010 руб.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования ФИО3, ФИО1 частично.

2. Передать в собственность ФИО3 ча:

• __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в ...

• __ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером __, расположенное в ...;

• __ доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).

3. Передать в собственность ФИО1:

• __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в ...

• __ доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером __, расположенное в ...

• пай в Гаражном кооперативе «Авиатор», соответствующий гаражному боксу __ (__), взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсацию за переданный пай по 40080 руб.

• автомашину <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска государственный регистрационный знак __, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсацию за переданный автомобиль по 5520 руб.

• охотничье огнестрельное оружие марки __ взыскав с ФИО1 в пользу, ФИО3, ФИО2 компенсацию за переданное оружие по 1410 руб.

• __ доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).

• велосипед, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 компенсацию за велосипед по 1000 руб.

4. Передать в собственность ФИО2:

• __ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером __, расположенный в ...

• ... доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером __, расположенное в ...

• автомобиль <данные изъяты>, xx.xx.xxxx года выпуска, номер кузова __, номер двигателя __, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 и ФИО3 компенсацию за переданный автомобиль в размере 86850 руб. и 28950 руб., соответственно;

• охотничье огнестрельное оружие марки «__ взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 компенсацию за переданное оружие по 2745 руб. и 915 руб., соответственно;

• мебель и предметы домашнего обихода, указанные в заключении эксперта от xx.xx.xxxx г. __ ООО «Статус», находящиеся в ...: диван в гостиной, ковер в гостиной, массажная кровать «Нуга Бест», стенка в гостиной, кухонный гарнитур, духовой шкаф, стол, холодильник, двуспальная кровать, тумбы прикроватные 2 шт., комод, шкаф купе № 1, шкаф купе № 2, телевизор стоимостью 7713,33 руб., телевизор стоимостью 11570 руб., бра - 2 шт., напольный светильник, электрический водонагреватель, мойка для кухни, мойка для ванной, люстра № 1, люстра № 2, микроволновая печь, печь четырехконфорочная, морозильная камера, прихожая из четырех предметов, стиральная машина, офисное кресло, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1, ФИО3 компенсацию за переданную мебель и предметы домашнего обихода по 78446,76 руб. и 26148,92 руб., соответственно;

• __ доли в праве общей долевой собственности на дачное имущество (холодильник, два дивана-кровати, стол, уголок кухонный, гарнитур кухонный с мойкой, шкаф, два телевизора, кресло, книжный стеллаж, газонокосилка).

5. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации денежных средств, входящих в наследственную массу и находящихся на счетах ФИО3 и ФИО2 на дату открытия наследства, в размере причитающейся доли в сумме 2114822,85 руб.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет компенсации денежных средств, входящих в наследственную массу и находящихся на счетах ФИО3 и ФИО2 на дату открытия наследства, в размере причитающейся доли в сумме 704940,95 руб.

7. Произвести зачет денежных сумм, присужденных к взысканию в виде компенсаций по настоящему делу, определив к взысканию:

- с ФИО2 в пользу ФИО3 – 760954,87 руб.;

- с ФИО2 в пользу ФИО1 – 2234854,61 руб.;

- с ФИО1 в пользу ФИО3 – 48010 руб.

8. Передать ФИО1 награды наследодателя:

- памятный знак «За труд на благо города» в честь 115-летия со дня основания г. Новосибирска (без удостоверения);

- памятный знак «За труд на благо города» в честь 120-летия со дня основания г. Новосибирска;

- памятный знак «За труд на благо города» в честь 125-летия со дня основания г Новосибирска;

- памятная медаль «За вклад в развитие Новосибирской области» к 75-летию НСО

- юбилейная медаль «80 лет НСО»;

- памятная медаль ЦК КПРФ «90 лет Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи»;

- медаль «80 лет Госкомспорту России»;

- удостоверение к нагрудному знаку «Заслуженный работник физической культуры НСО»;

__

- удостоверение к знаку «Отличник физической культуры и спорта» Комитета по физической культуре и спорта при совете Министров СССР;

- нагрудный знак «Золотая свеча» гуманитарно-просветительского клуба «Зажги свечу».

Передать ФИО1 книги:

- «Цвети и зеленей, Новосибирск родной». Фотоальбом Новосибирск, 2010;

- ФИО11 «Шепот предков: Проза-Новосибирск 2008» (с дарственной надписью от автора);

- «Книга исторических сенсаций»: М:Раритет, 1993;

- «Путевку в жизнь нам дал НИВИТ-Новосибирск», издат-во СГУПСА, 2007;

- «Традиции НИВИТа-НИИЖТа-СГУПСа-Новосибирск», издат-во СГУПСа 2007;

- ФИО12 «К-26 Генералиссимус», Издательский дом «Вече» издат-во «Оренбургская книга» 2004

- ФИО13 «Путин и диктатура», Новосибирск, Сибпринт, 2017 (с дарственной надписью автора);

- ФИО14 «Стихи по случаю», Новосибирск, 2017 (с дарственной подписью от автора)

- «Памятники Новосибирцам - защитникам Отечества», Новосибирск, 2010.

9. Передать ФИО2 подарочный кубок «70 ФИО3 – человеку, посвятившему жизнь спорту. xx.xx.xxxx ФИО15» и Кубок без надписи.

Передать ФИО2 книги:

- ФИО15 Новосибирские десятицы: размышления об истории моего города, Новосибирск 2017 (с дарственной надписью от автора);

- ФИО15 «Фонтаны над Обью: сказ о будущем, настоящем и прошлом», Новосибирск, 2005 (с дарственной надписью от автора);

- «Главное, ребята, сердцем не стареть! Экскурс в комсомольскую юность, НСО 60-70-80-е годы ХХ века». Подарочное издание. Под ред. ФИО15.

10. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 13010 руб.

11. Отказать в оставшейся части требований.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья Гаврилец К.А.