Дело №2-1175/2022

УИД: 36RS0022-01-2022-001608-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 06 октября 2022 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.

при секретаре Арчаковой М.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая являлась матерью истца и ответчика.

После смерти ФИО3 открылось следующее наследство:

1. квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

2. квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО3 завещания не оставила, в связи с чем истец и ответчик являются ее наследниками по закону в равных долях.

Истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. 29.06.2022 нотариусом сторонам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество по 1/2 доле каждому.

На день смерти наследодателя ответчик ФИО2 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, проживает по данному адресу и по настоящее время.

Другой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ответчик не пользуется.

Произвести раздел наследственного имущества мирным путем ответчик не намерен, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд, в котором просит произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, и квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчика ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области также не явился в суд, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает шестимесячный срок для принятия наследства с момента его открытия.

По правилам ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (п. 2 ст. 1165 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

В пункте 52 данного постановления указано, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения.

Судом установлено и из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно наследственного дела, открытого к ее имуществу, наследниками ФИО3, принявшими наследство после ее смерти являются дети умершей -истец ФИО1 и ответчик ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

29.06.2022 истцу и ответчику нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым у ФИО1 и ФИО2 возникло право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на следующее имущество:

1. квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

2. квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН право общей долевой собственности истца и ответчика на спорные квартиры зарегистрировано в установленном законом порядке 04.07.2022.

Как указано истцом ответчик ФИО2 на день смерти наследодателя проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а другой квартирой никогда не пользовался.

Ответчиком данные доводы не оспорены, как и не представлено возражений относительно исковых требований и порядка раздела наследственного имущества.

Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе наследственного имущества являются обоснованными.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно отчету об оценке №410/22-1 от 29.08.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 25.08.2022 составляет 2 230 019 руб.

Согласно отчету об оценке №410/22-2 от 29.08.2022 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 25.08.2022 составляет 2 248 641 руб.

Таким образом, стоимость квартир, являющихся наследственным имуществом, является примерно одинаковой.

Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена.

Суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества, выделив истцу квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, а ответчику выделив квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Данный вариант раздела наследственного имущества соответствует интересам сторон, поскольку ответчик пользуется выделенной ему квартирой и пользовался ей на момент смерти наследодателя, данный вариант также соответствует принципу неделимости объектов недвижимости, входящих в состав наследственного имущества, соответствует причитающимся наследникам долям в праве на наследственное имущество, поскольку стоимость квартир равнозначная.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, поскольку в процессе рассмотрения дела обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, нашли своё объективное подтверждение.

Возражений ответчика относительно данного варианта раздела наследственного имущества суду не поступило. Сведений о невозможности раздела наследственного имущества по данному варианту судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на следующие объекты недвижимости:

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за ФИО1 и ФИО2 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости без участия иных сособственников.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.