Дело №
РЕШЕНИЕ СУДА ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Румянцевой Д.Г.,
при секретаре Кислицыной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ЧукА.А. АлексА.ны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, в обоснование которого указали, что истцы и ответчики являются наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6. В состав наследства входит следующее имущество:
- ООО «ПКФ Кабельмонтажстрой» ОГРН № находящегося по адресу: <адрес>, Ходынский бульвар, <адрес>, этаж 5, пом. И-77;
- ? доля в уставном капитале ООО «ПКФ Проминдустрия» ОГРН № находящегося по адресу: <адрес>
- земельный участок общей площадью 991 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;
- земельный участок общей площадью 942 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
- здание общей площадью 143 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
- здание общей площадью 84 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>
На предложение истцов о разделе наследственного имущества, ответчики отказываются от подписания соглашения о разделе. Поскольку наследники не могут самостоятельно договориться о разделе наследственного имущества, истцы с учетом уточнения требований просят произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 выделив в общую долевую собственность ФИО2, ФИО1 и ФИО3 земельный участок общей площадью 991 кв.м. с кадастровым номером № и здание общей площадью 143 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию стоимости доли в наследственном имуществе в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в пользу каждого из наследников.
Истцы в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались, обеспечили явку представителя.
Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований, с учетом их уточнения, по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5 по доверенности ФИО8 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в котором указал, что права истцов не нарушены, поскольку доли наследников в праве собственности на наследственное имущество определены в установленном законом порядке.В свою очередь истцы не указывают на нарушение их прав при распределении наследства между наследниками. Вместе с тем, заключение соглашения о разделе наследственного имущества является правом наследника, а не его безусловной обязанностью. Кроме того, истцы могут распорядиться принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества с соблюдением правил о преимущественном праве покупки, либо требовать выдела в натуре принадлежащей им доли из общего имущества. Полагает, что истцами избран неверный способ защиты права.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится по правилам статей 1164 - 1170 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Статьями 1168, 1169 Гражданского кодекса РФ, определено преимущественное право наследника при разделе наследства на неделимую вещь и предметы обычной домашней обстановки и обихода.
В силу ст. 1167 Гражданского кодекса РФ при наличии среди наследников несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан раздел наследства осуществляется с соблюдением правил статьи 37 настоящего Кодекса.
В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (статья 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства.
Согласно части 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 37 Гражданского кодекса РФ установлено, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Аналогичные положения содержатся в пункте 1 ст. 20 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" устанавливающей, что опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать, а попечитель не вправе давать согласие на совершение сделок по сдаче имущества подопечного внаем, в аренду, в безвозмездное пользование или в залог, по отчуждению имущества подопечного (в том числе по обмену или дарению), совершение сделок, влекущих за собой отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, и на совершение любых других сделок, влекущих за собой уменьшение стоимости имущества подопечного. Предварительное разрешение органа опеки и попечительства требуется также во всех иных случаях, если действия опекуна или попечителя могут повлечь за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, в том числе при: отказе от иска, поданного в интересах подопечного; заключении в судебном разбирательстве мирового соглашения от имени подопечного; заключении мирового соглашения с должником по исполнительному производству, в котором подопечный является взыскателем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. К нотариусу Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО9 с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО6 обратились наследники первой очереди: мать – ФИО1, жена – ФИО4, несовершеннолетняя дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО2, несовершеннолетний сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Нотариусом Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО9 открыто наследственное дело №.
В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6 входит:
- земельный участок площадью 991 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
- здание площадью 143 кв.м. с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: <адрес>
- земельный участок площадью 942 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
- здание площадью 84 кв.м. с кадастровым номером №, назначение: нежилое, наименование: жилое строение без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, расположенное по адресу: <адрес>
- ООО «ПКФ Кабельмонтажстрой» ОГРН № находящегося по адресу: <адрес>
- ? доля в уставном капитале ООО «ПКФ Проминдустрия» ОГРН №, находящегося по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Королёвского нотариального округа <адрес> ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доле на земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № расположенные по адресу:<адрес>, а так же на земельный участок с кадастровым номером № и жилое строение без права регистрации проживания с кадастровым номером № расположенные по адресу:<адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истцов судом назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Группа компаний «Эксперт». В соответствии с заключением эксперта № рыночная стоимость земельного участка общей площадью 991 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и жилого строения расположенного на нем, общей площадью 143 кв.м. с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: рыночная стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб., рыночная стоимость дома – <данные изъяты> руб. Рыночная стоимость земельного участка общейплощадью 942 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> и жилого строения расположенного на нем, общей площадью 84 кв.м. с кадастровым номером №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: рыночная стоимость земельного участка – <данные изъяты> руб., рыночная стоимость дома – <данные изъяты> руб. Номинальная (действительная) стоимость доли активов ООО «ПФК Кабельмонтажстрой» ОГРН №, адрес постоянного места нахождения: <адрес>, составляет на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. Действительная стоимость доли ФИО6, принадлежащая ему в ООО «ПФК Проминдустрия» ОГРН № адрес постоянного места нахождения: <адрес>, в размере 25% составляет на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. По смыслу приведенных норм права раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних наследников законодателем установлено ограничение при осуществлении их законными представителями (родителями, опекунами, попечителями) правомочий по управлению имуществом ребенка, предусматривающее запрет на совершение сделок влекущих отказ от принадлежащих несовершеннолетнему наследнику прав на наследство, либо уменьшение его имущества, без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. В свою очередь, в материалы дела не представлено доказательств уведомления и согласия органа опеки и попечительства на совершение законными представителями несовершеннолетних ФИО3 и ФИО5 действий по распоряжению принадлежащим им недвижимым имуществом, полученным в порядке наследования.Согласно ст. 1168 ГК РФ Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение. Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. По смыслу ст. 252 ГК РФ применение правила абзаца 2 пункта 4 указанной статьи возможно лишь в случаях одновременного наличия всех перечисленных законодателем условий: доля сособственника незначительна, в натуре ее выделить нельзя, сособственник не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу, что по данному делу отсутствует совокупность условий, при которых исковые требования могут быть удовлетворены. В ходе рассмотрения дела, установлено, что ответчик ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО5, своего согласия на отчуждение доли недвижимого имущества не давала, тогда как закрепленная в пункте 4 ст. 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а, следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности. Правовых оснований, предусмотренных действующим законодательством, для удовлетворения требований истцов суд не усматривает. Предлагаемый истцами вариант раздела наследственного имущества, с которым не согласна сторона ответчика, не соответствует принципам справедливости, нарушает права несовершеннолетнего наследника. Истцами в данном случае избран неправильный способ защиты, и, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов в полном объеме.Вместе с тем, у истцов и ответчиков имеется реальная возможность совместного пользования имуществом, с учетом его индивидуальных характеристик, а в случае возникновения спора о порядке пользования спорным имуществом он может быть установлен судом, либо осуществления выдела долей в спорном имуществе, с учетом положений ст. 252 Гражданского кодекса РФ. В совокупности с указанными обстоятельствами, суд принимает во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у ответчика возможности произвести выплатув пользу истцов денежных средств в счет компенсации стоимости доли наследственного имущества. В данном случае отказ в удовлетворении заявленных по указанным основаниям исковых требований не препятствует истцам в полной мере реализовывать ее право собственности на принятую в порядке наследования по закону долю в праве общей долевой собственности на имущество. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), ЧукА.А. АлексА.ны (ДД.ММ.ГГГГ.р.), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ.р.), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5, о разделе наследственного имущества, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: