...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

17 октября 2022 года г. Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о разделе наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдал завещание №... на распоряжение принадлежащим ему имуществом: земельным участком и гаражом, находящихся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, ГК «Ханто-2», ряд 15, гараж 38; прицепом марки «Курган», гос. номер №. Согласно завещанию, указанное имущество переходит после смерти наследодателя пасынку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Ответчики ФИО3 – мать ФИО4, и ФИО2 – супруга ФИО4 в силу закона имеют право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем доля истца составляет 5\12. Стоимость спорного имущества составляет 248730 рублей, из них: рыночная стоимость прицепа - 31 938 рублей; гаража - 190 235 рублей, земельного участка- 26 557 рублей. Поскольку стороны не достигли соглашения о разделе наследственного имущества, а выделить доли в натуре невозможно, истец просит передать в его собственность наследственное имущество, прекратить право ФИО5 на 1/12 доли в наследственном имуществе и право ФИО2 на 1\2 доли в наследственном имуществе, с выплатой им денежной компенсации: ФИО3 - 20727,50 рублей, ФИО2 - 124365 рублей.

Истец и представитель истца участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против принятия по делу заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными о рассмотрении дела, в суд не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении выразила согласие с иском.

Нотариус Нотариальной палаты ЯНАО ФИО6 направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.61).

В соответствие ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними ( ст.1165 ГК РФ).

В силу статьи 1168 указанного Кодекса наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Часть 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В соответствии со ст.1170 Гражданского кодекса Российской Федерации Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 составлено завещание <адрес>1 которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распорядился своим имуществом следующим образом:

-земельный участок и гараж, находящиеся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> и прицеп марки «Курган» гос.номер № – передал пасынку ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.73).

-1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в <адрес> передал дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.73);

-принадлежащую долю в <адрес>, расположенного на бульваре Главмосстроевцев в <адрес> Республики Татарстан - брату ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д.16).

Наследниками после смерти ФИО4, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются: пасынок ФИО1, дочь ФИО7, мать ФИО3, брат ФИО8, супруга ФИО2 (л.д.62-69).

Ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., является нетрудоспособным родителем умершего ФИО4, которая на момент его смерти была зарегистрирована совместно с наследодателем по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.(л.д.77)

Ответчик ФИО2 является пережившей супругой ФИО4 (л.д.17,70)

Таким образом, ответчики имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, завещанном истцу. Обязательная доля наследников ФИО7 и ФИО8 в спорном наследственном имуществе отсутствует.

С учетом состава наследников в отношении спорного имущества и размера их долей в наследственном имуществе, доля истца составит 5\12, доля ФИО2 1\2, доля ФИО3 – 1\12.

Согласно отчету оценки ООО «Центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость прицепа марки «Курган» составляет-31 938 рублей; гаража-190 235 рублей, земельного участка - 26 557 рублей, всего: 248730 рублей (л.д.32-56).

Доказательств в подтверждение иной рыночной стоимости имущества либо опровергающих оценку стоимости имущества, ответчиками суду не представлено.

Соответственно стоимость ? доли ФИО2 в праве на наследственное имущество составляет в денежном выражении 124 365 рублей (248730:2). Стоимость 1/12 доли в праве на имущество принадлежащей ФИО3 составляет -20 727, 50 рублей.

Принимая во внимание, что выдел доли в натуре в спорном наследственном имуществе между ответчиками невозможен, ФИО2 согласна на денежную компенсацию вместо доли, а ответчик ФИО3 имеет незначительную долю, не имеет существенного интереса в пользовании спорным наследственным имуществом и не заявила о своих правах на имущество в натуре, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде: земельного участка (кадастровый №) и гаража (кадастровый №), находящихся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; прицепа марки «Курган», госномер №.

Прекратить право общедолевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на наследственное имущество - земельный участок (кадастровый №) и гараж (кадастровый №), находящихся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; прицеп марки «Курган», госномер №.

Признать право единоличной собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. № на земельный участок (кадастровый №) и гараж (кадастровый №), общей площадью 24 кв.м., находящихся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; прицеп марки «Курган», госномер №.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) денежную компенсации в счет ее доли в наследственном имуществе в сумме 124 365 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>№) денежную компенсации в счет ее доли в наследственном имуществе в сумме 20727,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полном объеме принято 20.10.2022г.

Судья ...

...