78RS0012-01-2022-000257-39

Дело № 2-850/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Астаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил о разделе наследственного имущества, а именно о признании его права собственности в отношении 2/3 долей однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, а за ответчиком ФИО2 о признании права собственности в размере 1/3 доли этой же квартиры, ссылаясь на то, что он являлся на день смерти иждивенцем наследодателя в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, так как завещание в отношении ответчика ФИО2 составлено наследодателем-его супругой ФИО3 до 2002 года.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал иск ФИО1 и просил его удовлетворить. В обоснование указал, что завещание составлено наследодателем (умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3) до 2002 года, в связи с чем к нотариальному завещанию, совершенному до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР, то есть обязательная доля в наследстве, по мнению стороны истца, составляет 2/3 (две трети) доли во всем имуществе, причитающемся ему по закону как иждивенцу наследодателя.

Представитель ответчика в суде иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. В обоснование возражений указал, что в материалах дела отсутствуют и не представлены доказательства того, что ко дню открытия наследства ФИО1 являлся нетрудоспособным и не менее одного года до смерти наследодателя ФИО3 находился на иждивении последней и проживал совместно с ней.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, содержанием завещания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследодатель (умершая ФИО3) из принадлежащего ей имущества, в том числе принадлежащую на праве частной собственности однокомнатную квартиру <адрес>, а также ? (одну четвертую) доли жилого дома под № 70 по <адрес> и земельный участок в размере трех соток, расположенный там же, завещала Гринкевич (после заключения брака – ФИО2) Алесе Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей на момент составления завещания в <адрес>

Из копии свидетельства о браке видно, что ФИО3 (наследодатель) и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, спорная квартира получена наследодателем в порядке приватизации безвозмездно в 1993 году по договору о приватизации, право собственности оформлено в 2009 году, в связи с чем не является совместно нажитым супругами имуществом в браке и истец как супруг не обладает правом на долю в наследстве как переживший супруг, что опровергает доводы иска в данной части о наличии у истца такого права как супруга, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске по данному основанию иска.

Копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>.

Справкой о регистрации (Ф.9) от 07.06.2021 установлено, что по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована: собственник жилого помещения ФИО3, которая снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, иных лиц, зарегистрированных по данному адресу, нет. Истцом иных доказательств совместного проживания с наследодателем за не менее чем год до её смерти не предоставлено, а также не предоставлено доказательств совместного проживания за иные периоды. Истец согласно материалам дела постоянно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, то есть и на момент смерти наследодателя и в течение их совместной жизни, по иному адресу: <адрес>

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств совместного проживания с наследодателем в спорный период.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

06.05.2021 истец ФИО1 также обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3

Как указано в иске и не оспаривается ответчиком, ответчик ФИО2 является племянницей ФИО3, то есть дочерью ее родной сестры.

Завещание никем не оспорено, не отменено, истцом требований в отношении недействительности завещания не предъявлено, в связи с чем суд полагает завещание действующим и действительным, что также подтверждает истец в иске.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса (ГК) РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1143 ГК РФ, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 535 ГК РСФСР 1964 года несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143 - 1145 ГК РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно разъяснениям подп. «в» п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

Нуждаемость в получении от наследодателя помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего (за исключением детей), поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учётом изложенного, суд полагает необоснованными доводы стороны истца о том, что сам факт пенсионного возраста истца и наличие пенсии у него является основанием для признания его иждивенцем наследодателя, особенно учитывая то, что на момент смерти наследодатель также являлся пенсионером по возрасту, что также подтверждается пояснениями стороны истца, не оспариваемыми ответчиком; сторона истца полагает, что истец и наследодатель находились на взаимном иждивении друг у друга, однако суд учитывает, что такое иждивение не предусмотрено законом и противоречит понятию и существу самого иждивения.

Стороне истца судом было предложено предоставить сведения о доходах истца и наследодателя, однако стороной истца было заявлено, что указанные обстоятельства неотносимы к делу и предоставлять доказательства этого он не будет, полагая, что для признания истца иждивенцем наследодателя достаточно факта пенсионного возраста, никакие иные доказательства сторона истца по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, также предоставлять не будет, в связи с чем дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам, так как право предоставления доказательств принадлежит исключительно стороне, которая должна их предоставить в силу состязательности процесса и данная воля не может быть преодолена судом вопреки такой воле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные в материалах гражданского дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что ФИО3 оказывала истцу финансовую и иную помощь, либо что помощь, которую она могла оказывать, носила постоянный характер и являлась основным источником существования истца ФИО1

Таким образом, сторона истца, как следует из материалов дела, не представила в суд допустимых и относимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 находился на иждивении у умершей ФИО3, которая при жизни взяла на себя заботу о его содержании, постоянно оказывала ему такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца, учитывая, что сам ФИО1 получает пенсию по возрасту, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется в связи с недоказанностью им юридически значимых обстоятельств по делу.

Кроме того, суд учитывает, что также не устанавливался в ином судебном порядке факт нахождения истца ФИО1 на иждивении наследодателя ФИО3

Учитывая, что в судебном заседании сторона истца не доказала и не представила конкретных доказательств нарушений наследственных прав и охраняемых законом интересов ФИО1, суд не имеет оснований для удовлетворения рассматриваемых исковых требований по изложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества и признании его права собственности на 2/3 доли однокомнатной квартиры (кадастровый номер №), общей площадью 29,8 кв.м., расположенной на первом этаже жилого дома по адресу: <адрес>, а также о признании за ответчиком ФИО2 права собственности на 1/3 доли этой квартиры, расположенной по тому же адресу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.В. Батогов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022