УИД № 60RS0002-01-2022-001665-93
Производство №2-730/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 30 августа 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества, в котором, с учетом изменений требований, просил разделить наследственное имущество после смерти С.В.И., передав ФИО2 двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>, рыночной стоимостью 2752000 рубля, ему - автомобиль марки М-412ЭИ, 1977 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 24403 рубля, а также взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации за долю в наследственном имуществе сумму 1 0016 748 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14703 рубль 26 копеек, стоимость услуг по оценке имущества в размере 15000 рублей.
В обоснование иска указано, 24 августа 2021 года умер С.В.И., после которого открылось наследство. При жизни С.В.И. было составлено завещание на имя истца. ФИО1 принял наследство по завещанию, нотариусом было выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по завещанию на 3/8 долей наследственного имущества, в том числе, на 2-х комнатную квартиру, расположенную по <адрес>, рыночной стоимостью 2752000 рубля; жилого строения без права регистрации с кадастровым №, общей площадью 45,5 кв.м, расположенного по <адрес>, рыночной стоимостью 313000 рублей; земельного участка с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>, рыночной стоимостью 379000 рублей; автомобиля марки М-412 ЭИ, 1977 года выпуска, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 24403 рубля.
Оставшиеся 5/8 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество принадлежит ФИО2, как пережившему супругу наследодателя.
17 мая 2022 года истец обратился к ответчику с предложением о добровольном разделе вышеуказанного имущества, однако последняя отказалась, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования с учетом их изменений, пояснив, что в отношении квартиры он не имеет интереса, предлагал ответчику передать в её собственность квартиру, а в замен стать полноправным собственником дачного участка и дачного дома, но она отказала и подарила свою долю в праве на указанное имущество. Поскольку, он не имеет желание пользоваться своей долей в квартире, решил передать свою долю в праве на квартиру своей матери (ответчику по делу) с компенсацией с её стороны. Соответственно автомашина остается ему и, он же компенсирует ответчику стоимость её доли в праве на автомашину. Хотя автомашина старая и её уже практически невозможно эксплуатировать. С данным иском обратился, так как квартиру сложно продать, район города где расположен дом и соответственно квартира не пользуется покупательским спросом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив, что денежных средств на выкуп доли истца у нее не имеется, её сын продает долю в квартире за ненадобностью. На наследственное имущество: долю в праве собственности на автомашину она вообще не претендует. Предлагала сыну (истцу) продать квартиру и выплатить ему деньги за его долю. Или обменять квартиру на меньшей площади, но истец не идет на контакт. Кроме того, она распорядилась принадлежащими ей 5/8 долей в праве общей собственности на земельный участок и расположенное на нем строение, подарив указанные доли своей дочери П.Е.О..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, приходит к следующему.
Установлено, что 24 августа 2021 года умер С.В.И..
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Аналогичные положения содержатся в статье 1111 ГК РФ.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
После смерти С.В.И. открылось наследство, в том числе, в виде:
- двухкомнатной квартиры с кадастровым №, расположенной по <адрес>;
- жилого строения без права регистрации с кадастровым №, общей площадью 45,5 кв.м, расположенного по <адрес>, рыночной стоимостью 313000 рублей;
- земельного участка с кадастровым № общей площадью 1500 кв.м, расположенного по <адрес>;
- автомобиля марки М-412 ЭИ, 1977 года выпуска, регистрационный знак №.
При жизни С.В.И. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество он завещал ФИО1 (сыну).
При обращении к нотариусу истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное наследственное имущество.
На оставшиеся 5/8 долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество нотариусом были выданы ФИО2, как пережившему наследодателя супругу, соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик не пришли к соглашению о разделе полученного наследственного имущества.
В статье 1164 ГК РФ закреплено, что при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.
Действительно, как предусмотрено положениями частей 1-2 статьи 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.
Исходя из положений ст.ст.1162-1165 ГК РФ выдача свидетельств о праве на наследство не является соглашением наследников о разделе наследства, не препятствует разделу наследства, как и государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество на основании свидетельств о праве на наследство.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
По смыслу приведенных норм права, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.
Принудительный раздел имущества судом не исключает, а, напротив, предполагает, что сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.
Таким образом, указанный правовой институт раздела наследственного имущества направлен на защиту интересов наследника имеющего преимущественное право не неделимую вещь.
В данном случае, истец, действуя вопреки желанию ответчика, настаивает на отчуждении своей доли в пользу ответчика с последующей компенсацией, то есть фактически заключить договор купли-продажи своей доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире, что противоречит положениям ст. 1, ст. 421 ГК РФ (свобода договора) и вышеприведенным нормам закона.
Что касается требований о компенсационных выплатах ответчику за автомобиль марки М-412 ЭИ, 1977 года выпуска, то в данном случае, в ходе судебного заседания установлено об отсутствии спора между сторонами. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не претендует на сою долю на данный автомобиль, готова передать истцу (сыну) безвозмездно и по данному вопросу он никогда не обращался к ней.
При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, а также положений ст.ст.1-3 ГПК РФ, суд следуя принципу состязательности сторон, закрепленному ГПК РФ и избранному стороной истца способу защиты права, не находит оснований для удовлетворения иска в полном объеме заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о разделе наследственного имущества после С.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
(в окончательной форме решение принято 5 сентября 2022 года)
Председательствующий А.М. Андреев