№ 2-744/2022
УИД 35RS0009-01-2022-001011-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года г.Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Беловой А.А.,
при помощнике судьи Московкиной Е.В.,
с участием истца ФИО1, ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества. В обоснование исковых требований указала, что является дочерью, а ответчик – супругом умершей ДД.ММ.ГГГГ М.Н.П. Согласно завещанию М.Н.П. от 27.07.2020 все ее имущество после смерти завещано истцу, однако, ответчик имеет право на обязательную долю в наследстве. В состав наследства входят: ? доля квартиры с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м по адресу: , кадастровой стоимостью 526 128 рублей 40 копеек; вклад в . С учетом преимущественного права ответчика на оставление у него в собственности квартиры, где он зарегистрирован и проживает, не имеет другого жилья, отсутствия интереса истца в указанном имуществе она просит взыскать с ответчика компенсацию ? стоимости приходящейся на нее доли в наследственном имуществе. При разделе вклада истец предлагает ответчику отдать ей его ? долю вклада в счет уплаты компенсации за долю квартиры, при недостаточности денежных средств – выплатить остаток. Просила признать за ответчиком право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м по адресу: выплатить истцу денежную компенсацию в размере 131 532 рубля 10 копеек; передать ? доли вклада ответчика в счет погашения части компенсации истца за долю квартиры; ? доли вклада передать по наследству истцу.
Определением Вологодского районного суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО5, Управление Росреестра по Вологодской области, ПАО Сбербанк.
Определением Вологодского районного суда от 08.09.2022 приняты уменьшенные исковые требования ФИО1 о разделе наследственного имущества путем взыскания с ответчика ФИО3 стоимости 3/8 долей квартиры с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м по адресу: .
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, указав, что интереса к спорной квартире не имеет, в квартире проживает ответчик и имеет преимущественное право на получение доли квартиры в собственность. Просила взыскать компенсацию согласно заключению судебной экспертизы.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, действует через представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что желает воспользоваться преимущественным правом на получение доли квартиры наследодателя в свою собственность, в указанной квартире проживает, иного жилья не имеет.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уменьшенных исковых требований.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указала, что после смерти М.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО3 и дочь ФИО1 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , прав на денежные средства на счетах в . 08.02.2022 ФИО3 нотариусу подано заявление о выделении супружеской доли в нажитом во время брака с М.Н.П. имуществе, состоящем из прав на денежные средства на счетах в . В наследственном деле к имуществу М.Н.П. имеется завещание, удостоверенное нотариусом К.А.Н. 27.07.2020, согласно которому все имущество завещано ФИО1 Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является ФИО3 (пенсионер по возрасту). 08.02.2022 ФИО3 нотариусу подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю. Таким образом, размер обязательной доли наследника ФИО3 составляет ? доля в праве на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть 1/8 в целой квартире. Доля наследника ФИО1, оставшаяся после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве, составляет 3/4 доли в праве на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть 3/8 долей в целой квартире. Размер обязательной доли ФИО3 составляет ? на имущество, состоящее из ? доли в правах на денежные средства в , то есть 1/8 доля в целых вкладах. Доля наследника ФИО1, оставшаяся после удовлетворения прав на обязательную долю в наследстве, составляет ? доли в праве на имущество, состоящее из ? доли в правах на денежные средства в , то есть 3/8 доли в целых вкладах. На ? долю в правах на денежные средства в пережившему супругу выдается свидетельство о праве собственности. Размер обязательной доли наследника ФИО3 составляет ? доля на имущество, состоящее из компенсации по закрытым счетам в . Доля наследника ФИО1, оставшаяся после удовлетворения права на обязательную долю в наследстве, составляет ? доли в праве на имущество, состоящее из компенсации по закрытым счетам в . По поводу первоначально заявленных исковых требований указала, что расчет долей наследников истцом произведен неправильно. 1/2 доля в правах на денежные средства в вообще не может быть включена в требования о разделе наследственного имущества, поскольку не входит в состав наследственной массы, так как является долей пережившего супруга. Полагала заявленные первоначальные требования не подлежащими удовлетворению, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умерла М.Н.П. (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1112, части 2 статьи 1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно копии наследственного дела, открытого к имуществу М.Н.П. нотариусом ФИО5 №, ее наследниками, принявшими наследство, являются супруг ФИО3 и дочь ФИО1
Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , прав на денежные средства на счетах в с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе, компенсацией по закрытым счетам.
Согласно положениям статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В наследственном деле к имуществу М.Н.П. имеется завещание, удостоверенное нотариусом К.А.Н. 27.07.2020, согласно которому все имущество завещано ФИО1
Однако, в силу пункта 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Ответчик ФИО3 является нетрудоспособным супругом умершей М.Н.П. в силу возраста, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве.
С учетом того, что в состав наследства включена ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: , принадлежащая наследодателю, права на супружескую долю в которой ФИО3 не имел, поскольку ему принадлежит оставшаяся ? доля квартиры, с учетом права ФИО3 на обязательную долю ему в порядке наследования принадлежит 1/8 доля, а истцу ФИО1 – 3/8 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Доли наследников в указанном имуществе распределены нотариусом и сторонами не оспариваются.
Кроме того, наследственное имущество состоит из прав на денежные средства на счетах в с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе, компенсацией по закрытым счетам.
Согласно информации , представленной по запросу суда 18.05.2022, на имя М.Н.П. открыты три счета, остаток денежных средств на которых на дату смерти составлял 1 353 862 рубля 71 копейка, на 16.05.2022 – 1 378 074 рубля 31 копейка.
Согласно пункту 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
На основании положений статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Таким образом, ? доля денежных средств, находящихся на счетах М.Н.П. в , является собственностью ФИО3, в отношении прав на которые нотариусом подлежит выдаче свидетельство о праве собственности. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
Таким образом, в порядке наследования с учетом права ФИО3 на супружескую долю и обязательную долю в наследстве ему принадлежит право на 1/8 долю денежных средств, находящихся на счетах М.Н.П., в ФИО1 – на 3/8 доли указанных денежных средств.
При этом споры в отношении распределенных нотариусом долей в праве общей долевой собственности на наследственное имущество отсутствуют. Доли в указанном наследственном имуществе (в правах на денежные средства) нотариусом распределены, сторонами не оспариваются, свидетельства о праве на денежные средства будут выданы нотариусом по вступлении настоящего решения суда в законную силу, поскольку в настоящее время нотариальные действия приостановлены. Конкретный размер денежных средств, который будет причитаться сторонам на дату их обращения в за их получением, суду неизвестен, поскольку с учетом начисления процентов размер денежных средств на счетах наследодателя изменяется.
Однако, имеется спор о разделе недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м, расположенной по адресу: , в которой ФИО3 принадлежит ? доля на праве личной собственности, 1/8 доля в порядке наследования после смерти М.Н.П., а ФИО1 – 3/8 доли в порядке наследования после смерти М.Н.П.
Согласно пунктам 51, 52, 54, 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в том числе, наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.
Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Из материалов дела следует, что стороны не оспаривали принадлежность наследнику ФИО3 преимущественного права на получение в собственность наследственного имущества в виде ? доли указанной в иске квартиры, поскольку раздел указанной квартиры в натуре невозможен, ФИО3 обладал совместно с наследодателем М.Н.П. правом общей собственности на указанную квартиру, а истец ФИО1 утверждала, что интереса в указанном имуществе не имеет, согласна на получение компенсации в счет причитающейся ей в порядке наследования доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Определением Вологодского районного суда от 09.06.2020 по ходатайству истца была назначена судебная оценочная экспертиза, согласно заключению которой ООО Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт» № рыночная стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м, расположенной по адресу: , на дату оценки составляет 487 000 рублей.
Изложенные в заключении выводы эксперта подробно мотивированы. Заключение содержит подробный анализ документов, ссылки на нормативные документы и специальную литературу, не допускает неоднозначного толкования, не имеет неясностей и противоречий, и соответствует требованиям статей 85-86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Заключение в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям и принимается судом за основу при разрешении настоящего дела, сторонами не опровергнуто. Исследование проведено полно, объективно и подписано лицом, обладающими необходимыми специальными познаниями, незаинтересованными в исходе дела, предупрежденным об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять которому не имеется. Надлежащих доказательств в опровержение выводов судебной экспертизы суду не представлено. Несогласие стороны с заключением судебной экспертизы основанием для назначения повторной экспертизы не является. На рыночную стоимость объекта оценки присутствие сторон при ее осмотре не влияет.
Таки образом, размер компенсации в счет несоразмерности стоимости наследственного имущества, подлежащей выплате ФИО3 ФИО1, составляет 182 625 рублей (3/8 от стоимости квартиры).
С учетом размера денежных средств, принадлежащих ФИО3, находящихся на счетах М.Н.П. (половина денежных средств – личные средства, а также 1/8 доля в правах на денежные средства в порядке наследования), а также размера средств, находящихся на счетах ФИО3, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеются доказательства наличия у него предварительного гарантированного предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права.
Таким образом, за ФИО3 подлежит признанию право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м, расположенную по адресу: взысканием с него в пользу истца ФИО1 денежной компенсации в счет несоразмерности передаваемого ФИО1 наследственного имущества ее наследственной доле в размере 182 625 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Оплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 830 рублей 64 копейки подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
По смыслу части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.
Стоимость проведенной по делу судебной экспертизы составляет 5 000 рублей (л.д. 86-88).
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебная экспертиза была назначена по инициативе истца, ею не оплачена, представленное экспертное заключение принято в качестве доказательства, судебная экспертиза назначена с целью определения стоимости общего наследственного имущества сторон, проведена в интересах обеих сторон, расходы по оплате судебной оценочной экспертизы подлежат взысканию со сторон в равных долях в размере по 2 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества между ФИО1 (паспорт ) и ФИО3 (паспорт ) следующим образом.
Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 40.2 кв.м, расположенную по адресу: .
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет несоразмерности передаваемого ФИО1 наследственного имущества ее наследственной доле в размере 182 625 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 3 830 рублей 64 копейки, а всего 186 455 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 64 копейки.
Взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу ООО Консультационно-аналитический центр «РосЭксперт» (ИНН №) расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере по 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья А.А. Белова
Решение в окончательной форме принято 08.09.2022.