Дело № 2 - 273/2022

34RS 0026 – 01 – 2022 – 000330 - 81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Никифоровой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО10, действующего по доверенности от 11 мая 2022 года,

представителя ответчика ФИО9, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

08.09.2022 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (с учётом уточнений) обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, указав в обоснование заявленных требований, что стороны являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок стороны приняли наследство (по ? доли каждая), в состав которого входит автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №

Между тем, спорный автомобиль, комплекты ключей и документы находится у ответчика, совместное пользование данной автомашиной невозможно. Учитывая, что автомобиль отвечает всем признакам неделимости, предусмотренных статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации и его раздел в натуре невозможен без разрушения, а также учитывая, что ответчик препятствует ей в пользовании спорным автомобилем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом: признать за ответчиком право собственности на спорный автомобиль, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 320.000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя ФИО10

Представитель истца ФИО10 в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержал, суду показал, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени спорный автомобиль находится в пользовании и владении у ответчика, в связи с чем, истец лишён возможности им пользоваться. В натуре раздел спорного автомобиля невозможен, в связи с чем, просит суд произвести раздел наследственного имущества следующим образом: признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №, стоимостью 720000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере ? части от стоимости автомобиля - 720.000 рублей.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании заявленные требования не признал, суду показал, что истец не имеет право на данный автомобиль. Кроме того, считает, что стоимость спорного автомобиля экспертом определена неверно, а именно завышена, не учтено техническое состояние автомобиля, поэтому необходимо исходить из стоимости данного автомобиля на день смерти наследодателя.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учётом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

В абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трёх лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящий иск подан до истечения трёх лет со дня открытия наследства, суд руководствуется положениями главы 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правилами статей 1168, 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, а сторонами в ходе рассмотрения спора не оспорено, что стороны являются наследниками первой очереди (дочерями) умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 наследниками умершей ФИО2 - ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли: автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства , выдан 10009100 Центральный акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 298 500 (двести девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей; автомобиля марки СеАЗ 11113-02, выпуска 2002 года, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак №, паспорт транспортного средства , выдан СеАЗ ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 25 650 (двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей; денежных средств, находящихся в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк во вкладах по счетам № №

Истец, обращаясь в суд с данным иском, указывает, что она является собственником ? доли автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, желает им пользоваться, но не имеет возможности, поскольку ответчик возражает против этого, спорный автомобиль, ключи и документы от него находятся у ответчика. В досудебном порядке соглашение о разделе спорного имущества в натуре сторонами не достигнуто. Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения спора представителем ответчика не оспаривались. Доказательств обратного, судом не добыто.

Для определения стоимости автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № кузов № №, цвет светло-серый, регистрационный номерной знак № регион и возражений представителя ответчика относительно стоимости автомобиля, указанной истцом, судом назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «Коллегии эксперт».

По заключению эксперта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер VIN №, двигатель № кузов № №, цвет светло-серый, регистрационный номерной знак № регион составляет 720 000 рублей.

Спора о стоимости остального наследственного имущества между сторонами на момент рассмотрения спора судом, не имеется.

Учитывая выше изложенное и принимая во внимание равные права сторон на предмет спора, а также то, что раздел спорного автомобиля в натуре невозможен, фактическое пользование ответчиком автомобилем со дня смерти наследодателя и до настоящего времени, а также выраженное представителем ответчика в ходе рассмотрения спора намерение далее использовать спорный автомобиль, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что стоимость спорного автомобиля судом должна определяться на день смерти наследодателя и составляет 298.500 рублей несостоятельны, поскольку противоречат разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В силу статьи 67 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, право определения достаточности и допустимости доказательств, необходимых для правильного разрешения дела, принадлежит исключительно суду.

С учётом выше изложенное, у суда нет оснований сомневаться в достоверности выполненного ООО «Коллегия эксперт» заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, поскольку квалификация эксперта ФИО8 подтверждается аттестатом о сдаче единого квалификационного экзамена и удостоверением о повышении квалификации, экспертное заключение содержит подробные описания проведённых исследований, выполненных в установленном законом порядке, с учётом действующих стандартов оценки.

Допущенные экспертом в вышеуказанном заключении описки в указании наименования объекта исследования являются технической опиской, которые устранены экспертом в письменных пояснениях, и не противоречат выводам эксперта о стоимости спорного автомобиля.

Доводы представителя ответчика о том, что истец не имеет прав на спорный автомобиль, а также то, что истец при жизни не оказывала наследодателю должного внимания, несостоятельны и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Принимая во внимание, что стороны являются собственниками по ? доли каждый спорного транспортного средства, а также невозможность раздела последнего в натуре, суд полагает необходимым передать спорный автомобиль в собственность ответчика, взыскав с неё в пользу истца денежную компенсацию в размере 360 00 рублей, исходя из следующего расчета 720 000 рублей : 2 = 360 000 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, дав правовую оценку представленным сторонами доказательствам, применив положения ст. ст. 1164, 1165, 1168, 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" приходит к выводу о разделе наследственного имущества вышеуказанным способом и удовлетворении требований истца.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского Процессуального Кодекса ФИО1 Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю автомобиля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №

Взыскать с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе (паспорт серии ) в пользу ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе (паспорт серии денежную компенсацию в размере 360 000 рублей (триста шестьдесят тысяч рублей).

Признать за ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе (паспорт серии ) право собственности на автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ДВИГАТЕЛЬ №, кузов №, цвет светло-серый, регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения судом изготовлен на компьютере с помощью принтера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись