УИД: 78RS0016-01-2021-006313-73
Производство № 2-614/2022
Категория 2.178 08 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи А.А. Токарь,
при секретаре Ф.В. Берёзкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, с которым она длительный период совместно проживала, вела совместное хозяйство, состояла в фактических брачных отношениях, находилась на его иждивении, в том числе за год до смерти, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № истица признана наследницей ФИО4 по закону. Завещание ФИО4 не составил, иными наследниками по закону первой очереди являются сын и дочь наследодателя ФИО2 и ФИО3 В состав наследственного имущества входит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой составляет 8 470 859 рублей, а также денежные средства и ценные бумаги, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя. Общая стоимость наследственного имущества составляет 7 404 924 рубля 20 копеек, то есть каждому из троих наследников причитается по 2 469 308 рублей 07 копеек. По мнению истицы, <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является неделимой вещью, сама истица не имеет заинтересованности в использовании причитающейся ей по закону <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на данную квартиру, ФИО3 не планирует отказываться от своих прав на наследственное имущество в виде <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру, ФИО2 фактически проживает в данной квартире, имеет преимущественное право на получение этого имущества в счет своей наследственной доли, по указанной причине истица полагала необходимым перераспределить наследственное имущество путём передачи ФИО2 и В.С. <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> счёт причитающихся им долей в наследстве, а в её собственность – часть денежные средств и ценные бумаги с учётом компенсации <данные изъяты> в праве собственности на вышеупомянутую квартиру. Однако согласие по поводу раздела наследственного имущества в предложенном порядке с ФИО3 и М.С. не достигнуто. По изложенным основаниям ФИО1, с учетом последующего уточнения требований, просила разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в следующем порядке:
- выделить ФИО2: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 783 056 рублей, денежные средства, находящиеся на р/с № в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК», в размере 53 697 рублей 72 копейки, денежные средства, находящиеся на р/с 40№ в ПАО Банк ВТБ, в размере 28 521 рубль 34 копейки, а всего наследственного имущества на сумму 2 836 753 рубля 72 копейки;
-выделить ФИО3: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>, кадастровый №, стоимостью 2 783 056 рублей, денежные средства, находящиеся на р/с № в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК», в размере 53 697 рублей 72 копейки, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 28 521 рубль 34 копейки, а всего наследственного имущества на сумму 2 836 753 рубля 72 копейки;
- выделить ФИО1: денежные средства, находящиеся на р/с № в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК», в размере 83 77 рублей 25 копеек, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 114 085 рублей 34 копейки, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 12 404 рубля 07 копеек, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 46 618 рублей 35 копейки; денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, размере 0,94 евро, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 8,05 евро, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 847 429 рублей 32 копейки, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 991 766 рублей 02 копейки, денежные средства, находящиеся на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 12 250 долларов США 07 центов.
Представитель ФИО3 в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что наследственное имущество следует разделить поровну между всеми наследниками, как это предусмотрено действующим законодательством, поскольку ФИО3 не имеет заинтересованности в выделении ей <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, одновременно указал, что оценка наследства в виде недвижимого имущества произведена неверно, так как предметом оценки являлась квартира, как единый объект недвижимости, а не доли жилого помещения, подлежащие передаче наследникам, то есть не отражает действительную стоимость долей в наследственном недвижимом имуществе каждого из наследников (л.д. 118 – 120, том 1).
ФИО2 в письменном отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, считал необходимым разделить наследственное имущество между всеми наследниками поровну, также считал, что оценка наследства в части недвижимого имущества произведена неверно, а именно всей квартиры полностью, а не причитающейся каждому из наследников доли (л.д. 142, 143, том. 1).
В судебное заседание ФИО1 и ФИО3 не явились, доверили защиту своих интересов представителям.
Представитель ФИО1 в судебное заседание явился, просил удовлетворить уточнённые требования.
ФИО2 и представитель ФИО3 в судебное заседание явились, просила в удовлетворении требований ФИО1 отказать.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная № Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 85, том 1).
На дату смерти ФИО4 ему на праве личной собственности принадлежали: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, денежные средства, находившиеся на дату смерти на счетах, открытых на имя наследодателя:
- на р/с № в АО «ИНТЕРПРОГРЕССБАНК» в размере 191 170 рублей 69 копеек;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 114 085 рублей 34 копейки;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 46 618 рублей 35 копейки;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 12 188,64 долларов США;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ, в размере 11 845 рублей 95 копеек;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ, размере 8,05 евро;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ, размере 847 429 рублей 32 копейки;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ, размере 0,94 евро;
- на р/с № в ПАО Банк ВТБ в размере 991 766 рублей 02 копейки;
- облигации в количестве 105 штук, находящиеся на счете депо № № в ПАО Банк ВТБ (номинальная стоимость 1 штука равна 1 000 рублей);
- облигации в количестве 189 штук, находящиеся на счете депо № № в ПАО Банк ВТБ (номинальная стоимость 1 штука равна 1 000 рублей) (100 – 111, том 1).
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Как установлено п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 заведено наследственное дело №.
При жизни ФИО4 завещание не составил.
Наследниками по закону первой очереди в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, являются его сын – ФИО2, дочь – ФИО3, а также ФИО1, признанная наследницей ФИО4 по закону как нетрудоспособный иждивенец решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которые приняли наследство, путём подачи нотариусу соответствующих заявлений (л.д. 57 – 61, 84, 86, 88, 89, 94 – 97, том 1).
В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.
Согласно п. 3 ст. 1168 названного Кодекса, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение этого жилого помещения в счет их наследственных долей.
Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.
Таким образом, исходя из положений вышеприведённых норм и разъяснений по их применению, неделимой вещью в контексте положений п. 2 ст. 1168 ГК РФ являются, в том числе жилые помещения, при этом для решения вопроса о предоставлении преимущественного права наследникам - пользователям жилого помещения они должны заявить о своём намерении реализовать это право, поскольку возможность понуждения наследников в принудительном порядке воспользоваться своим преимущественным правом действующим законодательством не предусмотрена.
Как следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО2 и наследодателю по <данные изъяты> каждому, ФИО2 зарегистрирован по месту жительства (л.д. 99, том 1) и проживает в спорной квартире, что в ходе рассмотрения дела не опровергнуто. Спорная квартира состоит из двух комнат площадью <данные изъяты> общая площадь квартиры – <данные изъяты> следовательно, на долю каждого из наследников будет приходиться по <данные изъяты>. Поскольку при указанных условиях выделение наследственных долей в праве собственности на квартиру в натуре не представляется возможным суд считает, что принадлежавшая наследодателю <данные изъяты> спорной квартиры применительно к положениям ст. 133 ГК РФ является неделимой вещью, и ФИО2, владевший спорным нежилым помещением наряду с наследодателем, в силу закона наделён преимущественным правом на передачу спорного наследственного имущества в его собственность при условии предоставления им другим собственникам соразмерной компенсации.
Вместе с тем, ФИО2 о намерении использовать своё преимущественное право на спорную квартиру при разделе наследства ФИО4 не заявлял, ФИО3 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть не имеет преимущественного права на спорную квартиру. При таких обстоятельствах правовые основания для отступления от принципа равенства долей наследников одной очереди в наследственном имуществе (п. 2 ст. 1141 ГК РФ) и принудительного изменения размера долей путём выделения в пользу ФИО3 и М.С. по 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> за счёт уменьшения размера их долей в праве собственности на денежные средства и ценные бумаги, находящиеся на расчётных счетах и счетах депо в кредитно- финансовых организациях, открытых на имя наследодателя, отсутствуют.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 1165 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, допускается только после получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство, и возникновения у них права собственности на наследственное имущество.
Материалами дела установлено, что в настоящее время свидетельства о праве на наследство ни истицей, ни ответчиками не получены. Таким образом, раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в порядке, предложенном ФИО1, будет противоречить требованиям ст.ст. 1141 и 1165 ГК РФ, а посему суд считает заявленные требования неправомерными, подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
ФИО1 (паспорт серии № №, выданный № о/м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись)