Дело №2-2404/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,
при секретаре Карелиной И.А.,
с участием истца ФИО9, законного представителя ответчика ФИО10 – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд с указанным иском, в обоснованиеуказав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО2, . После ее смерти открылось наследственное имущество в виде принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , а также предметов обычной домашней обстановки.
При жизни наследодателем было написано завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3, в соответствии с которым все имущество, принадлежащее на день смерти завещателю, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО9,
После смерти сестры, а именноДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО5 ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: . Ответчики ФИО10 и ФИО12 являются наследниками на обязательную долю в составе наследства, их доли составили по 1/4 доли в составе наследства. Он является наследником на 1/2 долю всей наследственной массы.
Указывает, чтов настоящее время не произведен раздел предметов обычной домашней обстановки, входящих в состав наследства ФИО2
В состав предметов обычной домашней обстановки входит следующее имущество:
1. Холодильник марки «Ока» 2002 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 4500 рублей, находящийся в квартире по адресу: ;
2. Шкаф платяной двухстворчатый 2002 года, рыночная стоимость 4000 руб., находящийся в квартире по адресу: ;
3. Холодильник марки «Атлант» 205 см, 2010 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 8000 руб., находящийся по адресу: ,
4. Стиральная машина, рыночная стоимость которой составляет 6000 руб., находящаяся по адресу:
5. Две кровати односпальные 2005 года выпуска, рыночная стоимость каждой составляет 3000 руб., итого общая стоимость 6000 руб., находящиеся по адресу:
6. Шкаф платяной двухстворчатый 2000 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 3000 руб., находящийся по адресу: ,
7. Диван раскладной система «Дельфин» 2000 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 5000 руб., находящийся по адресу:
8. Швейная машина, встроенная в стол марки «Чайка», 2003 года выпуска, рыночная стоимость которой составляет 3000 руб., находящаяся по адресу:
9. Зернодробилка однофазная, рыночная стоимость которой составляет 5000 руб., находящаяся по адресу:
10. Теплица размер 800х300х200, рыночная стоимость которой составляет 10000 руб., находящаяся по адресу:
11. Холодильная (морозильная) камера марки «Биоюса», 2011 года выпуска, рыночная стоимость которой составляет 9000 руб., находящаяся по адресу:
12. Куры-несушки в количестве 8 штук, общая рыночная стоимость которых составляет 3200 руб., находящиеся по адресу: ,
Общая стоимость имущества 66700 руб. Добровольно произвести раздел наследственного имущества ответчики отказываются.
Просит суд, разделить наследственное имущество, выделив истцу ФИО9:
1. Зернодробилку однофазную, рыночная стоимость которой составляет 5000 руб., находящуюся по адресу:
2. Холодильную (морозильную) камеру марки «Биоюса», 2011 г.в., рыночная стоимость которой составляет 9000 руб., находящуюся по адресу:
3. Кур-несушек в количестве 8 штук, общая рыночная стоимость которых составляет 3200 руб., находящихся по адресу:
4. Холодильник марки «Ока» 2002 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 4500 руб., находящийся в квартире по адресу:
5. Шкаф платяной двухстворчатый 2002 года выпуска, рыночная стоимость 4000 руб., находящийся в квартире по адресу:
6. Одну кровать односпальную 2005 года выпуска, рыночная стоимость которой составляет 3000 руб., находящуюся по адресу:
Ответчикам ФИО10 и ФИО12 выделить следующееимущество:
1. Холодильник марки «Атлант» 205 см, 2010 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 8000 руб., находящийся по адресу:
2. Стиральную машину, рыночная стоимость которой составляет 6000 руб., находящуюся по адресу:
3. Шкаф платяной двухстворчатый 2000 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 3000 руб., находящийся по адресу: ,
4. Диван раскладной система «Дельфин» 2000 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 5000 руб., находящийся по адресу:
5. Швейную машину, встроенную в стол марки «Чайка», 2003 года выпуска, рыночная стоимость которой составляет 3000 руб., находящуюся по адресу:
6. Теплицу, размер 800х300х200, рыночная стоимость которой составляет 10000 руб., находящуюся по адресу:
Ответчик ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истец ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что иск подан в суд с целью обязать ответчиков передать ему зернодробилку и морозильную камеру, находящиеся в доме ответчика, курон забрал ранее.
Законный представитель ответчика ФИО10 – ФИО11 возражал против заявленных исковых требований, пояснил, что истец не представил достоверных и достаточных сведений о наличии идентификационных признаков заявленного имущества. Кроме того, на основании завещания истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, которым подтверждается его право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенную по адресу: . В указанной квартире находится часть спорного имущества. Остальное имущество находится по месту проживания ответчика ФИО10 и не является частью домашней обстановки наследодателя. Со дня открытия наследства ответчик не заявлял перечисленное имущество в качестве наследственной массы.
Суд, заслушав истца, законного представителя ответчика ФИО10 – ФИО11, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2, , умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством №, выданным отелом ЗАГС муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области.
Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются её сын - ФИО7, , и дочь - ФИО10,
Вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО2 является матерью ФИО10
Вступившем в законную силу решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ заявление Оренбургского областного психоневрологического диспансера удовлетворено, ФИО10, , признана недееспособной.
Распоряжением Минсоцразвития Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ над ФИО4, , установлена опека, опекуном бессрочно назначен ФИО11,
Наследником по завещанию ФИО2 является ФИО9,
На момент открытия наследства наследодателю принадлежала квартира, расположенная по адресу: , а также денежные средства, внесенные в денежные вклады.
Иного имущества наследодателя заявлено не было, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Нотариальной палаты Оренбургской области, нотариальный округ г. Оренбург ФИО5
Никто из наследников от наследства не отказывался в установленный законом срок, доказательств уважительности невозможности обращения к нотариусу с указанным заявлением не представлено.
Таким образом, истец и ответчики приняли наследство, получили свидетельства о праве на наследство.
Нотариус не отказывал наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство, таких оснований не установлено в рамках рассмотрения настоящего дела. Однако перечисленное в исковом заявлении имущество не было заявлено наследниками и не включено в наследственную массу.
Таким образом, права истца не нарушены. В судебном заседании установлено, что имуществом, находящимся в квартире, расположенной по адресу: , истец пользуется и распоряжается им по своему усмотрению.
Остальное имущество, перечисленное в иске находится по адресу: . Однако сторонами не представлено и в материалах наследственного дела отсутствуют сведения о принадлежности домовладения, расположенного по адресу: наследодателю. Следовательно, оснований полагать, что по данному адресу находится имущество наследодателя, у суда не имеется.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
По смыслу приведенных положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что заявленное имущество принадлежало наследодателю и подлежит включению в наследственную массу и разделу, лежит на истце.
Ранее истец ФИО9 обращался в суд с иском к ответчикам ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Вступившем в законную силу определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО9 к ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречное исковое заявление законного представителя ФИО10 – ФИО11 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставлено без рассмотрения.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, назначение субъективного права состоит в предоставлении уполномоченному субъекту (в данном случае страховой компании) юридически гарантированной возможности удовлетворять потребности, не нарушая при этом интересов других лиц, общества и государства. Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт между интересами общества и конкретного лица. По смыслу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом, т.е. осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность.
Таким образом, суд усматривает в действиях истца ФИО9 злоупотребление правом, который указал, что требование о разделе имущества заявлено с целью обязать ответчиков передать ему часть имущества в виде зарнодробилки и морозильной камеры, которые находятся в доме ФИО10
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, учитываячто истец и ответчики вступили в установленный срок в наследство после смерти ФИО2, получили установленные законом свидетельства о праве на наследство, иное имущество нотариусу не заявлялось, документы на спорное имущество ни в рамках наследственного дела, ни на стадии судебных разбирательств не предоставлялись, право истца не нарушено, на основании чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО9
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО4 (паспортные данные: , в лице законного представителя ФИО8 (паспортные данные: серия ФИО7 (паспортные данные: о разделе наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18.08.2022 года
Судья Д.И. Рязяпова