Решение по делу № 2-428/2022 от 25.08.2022 | Нововаршавский районный суд (Омская область)

Категория дела О разделе наследственного имущества Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что С.Н.П., <дата> года рождения, уроженец , умерший <дата> в , приходится <ФИО> супругом, <ФИО> - отцом, <ФИО> - сыном.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск5овые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах надлежит произвести раздел наследства, оставшегося после смерти С.Н.П. Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> по 16 180,53 руб. (32 361,06 руб. / 2) в счёт компенсации

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2- 428/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., помощника судьи Протасовой Л.А.,

рассмотрев 25 августа 2022 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умерший ДД.ММ.ГГГГ в , приходится ФИО1 супругом, ФИО2 - отцом, ФИО3 - сыном.

После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., по адресу: , площадью: ... кв.м.;

1/357 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., по адресу: . При жизни С.Н.П. завещание не совершал, на день смерти нетрудоспособных иждивенцев не имел. Отец С.Н.П. умер до его смерти.

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются единственными наследниками первой очереди по закону С.Н.П. В установленный абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок они обратились к нотариусу Нововаршавского нотариального округа Омской области по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти С.Н.П.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Следовательно, размер долей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанном наследстве составляет по 1/3 (1 / 3).

Нотариусом Нововаршавского нотариального округа Омской области ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти С.Н.П., в виде 1/3 доли каждому на:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом;

1/357 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения.

На основании данных свидетельств за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право на:

1/12 долю (1/4 доли х 1/3 доли) в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., по адресу: , площадью: ... кв.м., за каждым;

1/753 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №..., по адресу: , за каждым, которые впоследствии они выделили в земельный участок, кадастровый №..., по адресу: , площадью: ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Ответчица до настоящего времени свидетельство о праве на вышеуказанное наследство не получала, права на него в предусмотренном законом порядке не зарегистрировала. В установленный абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срок от данного наследства она не отказывалась.

Соглашение между ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Н.П., не заключалось.

Поскольку раздел спорного жилого дома в натуре невозможен, в силу данной нормы он является неделимой вещью.

На день открытия вышеуказанного наследства спорный жилой дом находился в общей долевой собственности умершего С.Н.П., его наследников ФИО1, ФИО2, а также ФИО4 и использовался ими для совместного проживания. При этом ФИО1 и ФИО2 иного жилого помещения не имели. ФИО4 наследником С.Н.П. не является. ФИО3 участником общей долевой собственности на спорный жилой дом не являлась, им не пользовалась, в нём не проживала.

В настоящее время ответчица в силу возраста, состояния здоровья и места жительства не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого дома. Размер причитающейся ей доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составляет 1/12 (1/4 х 1/3) и является незначительной. При этом ФИО1 и ФИО2 продолжают проживать в спорном жилом доме.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 имеют преимущественное право на получение в счет своих наследственных долей 1/12 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, по 1/24 доли каждый (1/12 / 2), с выплатой ФИО5 соответствующей компенсации.

Поскольку в счёт принятых ФИО1 и ФИО2 в наследство долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения был образован новый земельный участок сельскохозяйственного назначения, за счёт них не может быть произведена компенсация ФИО5

Кадастровая стоимость спорного жилого дома составляет 388 332,77 руб., следовательно, стоимость 1/24 доли - 16 180,53 руб. (388 332,77 руб. х 1/24).

ФИО3 согласна получить от ФИО1 и ФИО2 по 16 180,53 руб. в счёт компенсации несоразмерности получаемого ими наследственного имущества с наследственными долями и передать им в собственность по 1/24 доли (1/12 доли / 2) в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, однако необходимых действий для этого не совершает.

Отсутствие государственной регистрации права на все доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом препятствует ФИО1 и ФИО2 в распоряжении им.

Просит произвести раздел наследства, оставшегося после смерти С.Н.П. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 по 16 180,53 руб. (32 361,06 руб. / 2) в счёт компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственными долями. Признать за ФИО1 и ФИО2 право на 1/24 долю (1/12 доли / 2) за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск5овые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что по состоянию здоровью не имеет возможности участвовать в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований, принимать наследство не желает.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110, 1111, абз. 1 ст. 1112, 1113 и абз. 1 ст. 1141 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 и абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , умерший ДД.ММ.ГГГГ в , приходится ФИО1 супругом, ФИО2 - отцом, ФИО3 - сыном.

Как следет из наследственного дела, после смерти С.Н.П. осталось наследственное имущество, состоящее из:

1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., по адресу: , площадью: ... кв.м.;

1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом;

На основании данных свидетельств за ФИО1 и ФИО2 зарегистрировано право на:

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 ГК РФ).

Поскольку раздел спорного жилого дома в натуре невозможен, в силу данной нормы он является неделимой вещью.

Согласно ст. 1168 ГК наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (ст. 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или 1169 данного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным. Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (ст. 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу п. 4 ст. 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ). Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д. Указанные правила в соответствии со ст. 133 ГК РФ применяются судами и при разрешении спора о выделе доли в праве собственности на неделимую вещь (например, автомашину, музыкальный инструмент и т.п.), за исключением раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли.

ФИО3 участником общей долевой собственности на спорный жилой дом не являлась, им не пользовалась, в нём не проживала.

Кроме того, в настоящее время ответчица в силу возраста, состояния здоровья и места жительства не имеет существенного интереса в использовании спорного жилого дома. Размер причитающейся ей доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом составляет 1/12 (1/4 х 1/3) и является незначительной.

При этом ФИО1 и ФИО2 продолжают проживать в спорном жилом доме.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

При таких обстоятельствах надлежит произвести раздел наследства, оставшегося после смерти С.Н.П. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 по 16 180,53 руб. (32 361,06 руб. / 2) в счёт компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственными долями. Признать за ФИО1 и ФИО2 право на 1/24 долю (1/12 доли /2) за каждым в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Произвести раздел наследства, оставшегося после смерти С.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ в , состоящего из жилого дома, кадастровый №..., по адресу: , площадью: ... кв.м.

Признать за ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика: 552500246548) и ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика: 552503084704) право на 1/24 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №..., по адресу: , площадью: ... кв.м.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика: 552500246548) и ФИО2 (идентификационный номер налогоплательщика: 552503084704) в пользу ФИО3 (идентификационный номер налогоплательщика: 552501906050) по 16 180,53 руб. с каждого в счёт компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственными долями.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022 года

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →