Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, а также <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указали, что <дата> умер их отец <ФИО> Нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО> <дата> г.р. С <дата> по день смерти он был зарегистрирован по адресу г <адрес>. По указанному адресу наследодатель проживал фактически
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы отвечает требованиям приведенных выше норм, является мотивированным, представляет собой полные и последовательные ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего 30.07.2023, ½ доли земельного участка, площадью 621 кв.м., расположенного
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования <ФИО> не признал, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание выводы данного отчета об оценке, поскольку исследование было проведено в соответствии с требованиями закона; заключение составлено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает; является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств и судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском (с учетом уточненных исковых требований) о включении в наследственную массу <ФИО> 425 000,00 рублей - 1/2 долю денежных средств, полученных от продажи гаража <номер> в ГК
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просил отказать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и встречный иск <ФИО> удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявления, указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в брачных отношениях, что подтверждается свидетельством о заключении брака __ от xx.xx.xxxx. xx.xx.xxxx
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>, xx.xx.xxxx, умершей xx.xx.xxxx ? доли квартиры, площадью 62,4 кв. м, кадастровый __ расположенной по адресу
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствующая в судебном заседании, заявленные исковые требования истца поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре в общей долевой собственности, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возложении обязанности по денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила признать за истцом право собственности на 1/6 долю квартиры с кадастровым номером 77:07:0014007:8208 по адресу: адрес и право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 19.11.2020 года умер <ФИО>, приходящийся истцу супругом. Как следует
Мотивировочная часть
Между тем, из материалов дела усматривается, что у истца отсутствует материальная возможность выплатить ответчикам соразмерную компенсацию. Указанное обстоятельство подтверждено представителем истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, возложении обязанности по денежной компенсации – отказать
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрация Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия (далее – администрация Белоярского сельсовета) о разделе имущества
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, решением Исполнительного комитета Алтайского Совета народных депутатов Республики Хакасия от <дата> № <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 28 га
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Белоярского сельсовета <адрес> Республики Хакасия о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совестно нажитого имущества супругов
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к 2 о разделе совестно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указала, что с она состояла в зарегистрированном браке с 4, брак был прекращён на основании решения суда. В период брака
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 37-38 Семейного кодекса Российской Федерации просит суд признать равными доли в совестно нажитом имуществе супругов 1 и 2 Разделить имущество, являющееся совместной собственностью, выделив истцу 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что квартира общей площадью 69,2 кв. м, в том числе жилой площадью 43,0 кв. м, расположенная по адресу: приобретена 2 по безвозмездной сделке, по договору приватизации, суд полагает, что указанное имущество является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований 1 к 2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О разделе в натуре нежилого помещении и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе в натуре нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе в натуре нежилого помещения, ссылаясь на то, что в долевой собственности истца и ответчика находится нежилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец, ответчик (по первоначальному иску и встречному) в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Так же суд полагает обоснованными требования в части обязания <ФИО> за свой счет или самостоятельно осуществить:
Резолютивная часть
Прекратить право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> А, с кадастровым номером: 27:23:0050829:48, площадью 1179,5 кв.м
Звенигородский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указав, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании 16.09.2022 адвокат Конычев А.А. <ФИО> заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, на требованиях настаивал. В настоящем судебном заседании адвокат Конычев
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом правил п. 4 ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, встречные требования <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре нежилого помещения, прекращении права общей долевой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе в натуре нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указав, что ответчики являются
Описательная часть
В судебном заседании 16.09.2022 адвокат Конычев А.А. <ФИО> заявил ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы, на требованиях настаивал. В настоящем судебном заседании адвокат Конычев
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом правил п. 4 ст. 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о выделе в натуре нежилого помещения, прекращении права общей долевой собственности, встречные требования <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре нежилого помещения, прекращении права общей долевой
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О выделе в натуре нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит выделить ему в натуре машино-место №, общей площадью 54,3 м?, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, Югорский тракт, <адрес>, в счет принадлежащих ему
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что на протяжении длительного времени только истец пользуется машино-местом, что указывает на согласованности порядка пользования сособственниками долей в праве общей собственности на спорное
Мотивировочная часть
Таким образом, ч. 3 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 315-ФЗ, взятая в системной связи со ст. 252 ГК РФ, не может рассматриваться как препятствующая выделу в натуре доли в праве долевой собственности при отсутствии соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о выделе в натуре нежилого помещения – удовлетворить
Сафакулевский районный суд (Курганская область) · О разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Абдрахимов Р.Р. заявленные требования поддержали в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> не признали в полном объеме. <ФИО> и ее представитель
Мотивировочная часть
В данном случае, вопреки доводам <ФИО>, судом достоверно установлено, что спорное имущество жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не является совместно нажитым имуществом супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и определении долей в наследственном имуществе - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, определении долей, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, ООО «РостАгроКомплекс»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам разделе наследственного имущества, определении долей, мотивируя свои требования тем, что стороны являются наследниками после смерти умершего
Описательная часть
Судом установлено в ходе разбирательства по делу и подтверждено материалами дела, что 30.11.2020 г. умер <ФИО>, что подтверждено свидетельством о смерти IX-МЮ №607131. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав позиции сторон, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые и встречные исковые требования удовлетворить частично
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, о разделе наследственного имущества, о признании имущества совместно нажитым во время брака, о признании сделки недействительной
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, и выделить ?
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявила встречные исковые требования к <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> о признании сделки недействительной, просит суд признать договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, поскольку <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, квартира по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О разделе наследственного имущества и признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать за ней, <ФИО> и <ФИО>, за каждым, право собственности на 1/3 долю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что в настоящем деле признание иска ответчиком не противоречит закону, фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей как в своих интересах, так и в интересах недееспособного <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> В.А., <ФИО>, <ФИО> Д.П. в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании компенсации. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждено свидетельством о смерти. Также судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании незначительными 1/8 доли, принадлежащих <ФИО> в жилом помещении - квартире, расположенной по адресу: Красноярский край, <адрес>, прекращении права собственности <ФИО> на 1/8 доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании компенсации, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 101,4 кв.м, кадастровый номер 66:25:1501002:285, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о разделе имущества, находящегося в долевой собственности
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились с иском к Администрации Сысертского городского округа о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 3/8 долей, истец <ФИО>- 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 110,4 кв.м, кадастровый номер №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд соглашается с доводами истцов о возможности признать принадлежащие им 4/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу:
Резолютивная часть
Иск Рондик <ФИО> , Рондик <ФИО> к Администрации Сысертского муниципального округа о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2 350 кв.м, с кадастровым номером: №40817810604900317040 категория земель - земли населённых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, признании доли в праве общей долевой собственности жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на жилой дом блокированной
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчики <ФИО>, несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, являются долевыми собственниками жилого дома с кадастровым номером №40817810604900317040
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд соглашается с доводами истца о возможности признать принадлежащую ему 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом жилым домом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности с выплатой денежной компенсации, указав, что 29 июня 2019 года умер муж истца и сын ответчиков <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, а также их представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «ДОР-ЭКСПЕРТ», суд находит необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, оснований
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе нежилого помещения, выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенное имущество как на единое целое, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<ФИО>, 31.08.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истцу на основании договора купли-продажи от <дата>, принадлежит на праве собственности 307/1000 долей нежилых
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по указанным в нем основаниям, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, не возражала о его
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материал дела письменных доказательств, основываясь на выводах эксперта, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О разделе общего имущества и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением и просил произвести раздел земельного участка кадастровый № площадью 20000+/-99 кв.м, по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный район, Кузьмоловское городское поселение, г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах немотивированный отказ ответчика от подписания Акта о завершении создания общего имущества и распределения прав на вновь созданное недвижимое имущество является неисполнением условий договора и влечет
Резолютивная часть
Признать созданные в результате перепланировки нежилого здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальные район, Кузьмоловское городскоепоселение, г. <адрес>, помещения помещение <адрес>
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О выделении доли в общей совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Алтайского края обратилась в суд с иском, в котором просила с учетом уточнения, выделить должнику <ФИО> долю в общей совместной собственности из земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении должника <ФИО> судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула возбуждены исполнительные производства: Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула Алтайского края <ФИО> удовлетворить
