Дело № 2-1676/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 09 июня 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Семенюк С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества путем прекращения права собственности ФИО4 и передаче в собственность ФИО2: 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 280+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ; 5/6 долей в праве общей собственности на гараж, расположенный на земельном участке, площадью 22,2 кв.м. по адресу: , общей площадью 19,2 кв.м.; 5/6 долей в праве общей собственности на транспортное средство - а№ года выпуска; путем прекращения права собственности ФИО2 и передаче в собственность ФИО4: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: А, ; 2/15 долей в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 65,4кв.м., расположенную по адресу: А, ; взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 297600 рублей, как разницы между рыночной стоимостью имущества, передаваемого ФИО2 и рыночной стоимостью имущества, передаваемого ФИО4 (с учетом изменения исковых требований - л.д. 66-68).
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследственное дело № было открыто нотариусом ФИО6, к наследованию были призваны ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на доли в справе общей собственности. ФИО5 неоднократно предлагала ФИО4 осуществить раздел наследственного имущества в различных вариантах, однако ФИО4 уклоняется от каких-либо переговоров.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель истца - ФИО7 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1
Наследственное дело № открыто нотариусом ФИО6, к наследованию призваны ФИО2 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на доли в вправе общей собственности. В состав наследства входят доли в праве общей собственности: на садовый домик и земельный участок, гараж и земельный участок под ним, автомобиль, квартиру по адресу А, квартиру по адресу А, .
Как следует из пояснений стороны истца, ФИО5 неоднократно предлагала ФИО4 осуществить раздел наследственного имущества в различных вариантах, однако ФИО4 уклоняется от каких-либо переговоров.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии с п.1 ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В силу ст. ст??????, 1153, 1154 @0640=A:>3> :>45:A0 >AA89A:>9 $545@0F88 4;O ?@8>1@5B5=8O =0A;54AB20 =0A;54=8: 4>;65= 53> ?@8=OBL. @8=OB85 =0A;54=8:>7=0G05B ?@8=OB85 2A53> ?@8G8B0NI53>AO 5=> =8 70:;NG0;>
В силу ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.
Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.
В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.
Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.
Абзацем первым части 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании данной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Отсутствие в разделе V Гражданского кодекса Российской Федерации каких-либо оговорок или изъятий из этого правила означает, что компенсация может состоять в выплате денежных сумм или предоставлении иного имущества, причем как входящего в состав наследственного имущества, так и принадлежащего наследникам по иным основаниям.
В обоснование своей позиции истец предоставила в материалы дела справку о среднерыночной стоимости имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Палата независимой оценки и экспертизы», согласно которой среднерыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:
- земельный участок, кадастровый №, площадью 280+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: - 181000 рублей; - 1/3 доли на земельный участок, кадастровый №, площадью 280+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: , уч.235 - 60333 рублей;
- земельный участок, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: - 146000 рублей; - 1/6 доли в на земельный участок, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: - 24333 рублей;
- гараж (нежилое помещение), кадастровый №, площадью 19,2 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 22,2 кв.м. по адресу: - 576000 рублей; - 1/6 доли на гараж (нежилое помещение), кадастровый №, площадью 19,2 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 22,2 кв.м. по адресу: - 96000 рублей;
- а/м №, 2010 года выпуска - 883000 рублей; - 1/6 доли в праве общей собственности на а/м № 2010 года выпуска - 147167 рублей;
- квартира, кадастровый №, площадью 31,6 кв.м., расположенная по адресу: А, - 2151000 рублей, - 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: А, - 358000 рублей;
- квартира, кадастровый №, площадью 65,4 кв.м., расположенная по адресу: А, - 3857000 рублей, - 2/15 в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 65,4 кв.м., расположенную по адресу: А, - 514267 рублей.
Ответчик же, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достаточных и допустимых доказательств своей позиции суду не представил.
С учетом установленной рыночной стоимости имущества суд считает возможным осуществить раздел наследственного имущества по предложенному истцом варианту, учитывая, отсутствие в материалах дела возражений ответчика, путем:
прекращения права собственности ФИО4 и передаче в собственность ФИО2: 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 280+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ; 5/6 долей в праве общей собственности на гараж, расположенный на земельном участке, площадью 22,2 кв.м. по адресу: , общей площадью 19,2 кв.м.; 5/6 долей в праве общей собственности на транспортное средство - а/м №, 2010 года выпуска;
прекращения права собственности ФИО2 и передаче в собственность ФИО4: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: А, ; 2/15 долей в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 65,4кв.м., расположенную по адресу: А, ; взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 297600 рублей, как разницы между рыночной стоимостью имущества, передаваемого ФИО2 и рыночной стоимостью имущества, передаваемого ФИО4 С учетом изложенного, суд считает возможным определить доли каждого из наследников – истца и ответчика по делу, в наследственном имуществе и в каждом объекте недвижимого имущества в целом, признав за ФИО2 право собственности на 2/3 доли на земельный участок, кадастровый №, площадью 280 кв.м., расположенный по адресу ; 5/6 доли на земельный участок, кадастровый №, площадью 22,2кв.м., расположенный по адресу ; 5/6 доли на нежилое помещение, кадастровый №, площадью 19,2кв.м., расположенное по адресу ; 5/6 доли на а/м № года выпуска; признав за ФИО4 право собственности за 1/6 доли квартиры, кадастровый №, площадью 31,6кв.м., расположенной по адресу А, ; 2/15 доли квартиры, кадастровый №, площадью 65,4кв.м., расположенной по адресу А, ;
взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 денежных средств в виде разницы в размере 297600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества удовлетворить.
Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО1.
Признать за ФИО2 (СНИЛС №) право собственности на: 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 280+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ; 5/6 долей в праве общей собственности на гараж, кадастровый №, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 22,2 кв.м. по адресу: ; 5/6 долей в праве общей собственности на транспортное средство - а/м №, 2010 года выпуска.
Прекратить право собственности ФИО3 (СНИЛС №) на: 2/3 долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 280+/- 6 кв.м., расположенный по адресу: №; 5/6 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: ; 5/6 долей в праве общей собственности на гараж, кадастровый №, общей площадью 19,2 кв.м., расположенный на земельном участке, площадью 22,2 кв.м. по адресу: ; 5/6 долей в праве общей собственности на транспортное средство - а/м № года выпуска.
Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: 2/15 долей в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 65,4 кв.м., расположенную по адресу: А, .
Прекратить право собственности ФИО2 (СНИЛС №) на: 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 31,6 кв.м., расположенную по адресу: А, ; 2/15 долей в праве общей собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 65,4 кв.м., расположенную по адресу: А, .
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) в счет разницы между наследуемым имуществом денежные средства в размере 297600 рублей.
Решение является основанием для внесения записи о регистрации права собственности ФИО2 и ФИО3 на вышеуказанное имущество.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.
Копия верна.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: С.А. Семенюк
2-1676/2022
74RS0002-01-2021-009946-07
Центральный районный суд г. Челябинска