Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Армянский городской суд (Республика Крым) · О разделе имущества и признании права собственности, третьи лица ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес>, НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ПАО
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности мотивируя тем, что с 2008 г. по <дата> находился в зарегистрированном браке с ответчицей, в период брака ими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным. В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым заявленные исковые требования истца удовлетворить исходя из следующего. Учитывая указанные положения закона, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком с <дата> состояли в зарегистрированном браке. На основании
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц – АО «» не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Истцы обеспечили явку и участие в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении как первоначальных так и встречных требований, в связи со следующим. Вместе с тем, если имущество принадлежало
Болховский районный суд (Орловская область) · О разделе имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении и включении 1/2 доли совместно нажитого имущества наследодателя и ответчика, в том числе 1/2 доли транспортного средства, в наследственную массу наследодателя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Соответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества и признании права собственности оставить без удовлетворения
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов
Вводная часть
С.М.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Т.В.Ю,, указывая на то, что после смерти ее дочери Т.Е.А., в наследство по закону на ее 1/6 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> вступили: супруг умершей Т.В.Ю,, являющийся
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддерживает свои исковые требования, а также пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживает она одна, несет бремя ее содержания, неоднократно просила ответчика продать его
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу требований пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I
Резолютивная часть
Исковые требования С.М.Н. к Т.В.Ю, о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.05.2015 скончался ее супруг <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел наследственного имущества между <ФИО> и <ФИО> следующим образом: Передать в собственность <ФИО> принадлежащую <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство от 06.08.2016, выданного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к несовершеннолетней <ФИО> <дата> г.р. в лице законного представителя <ФИО> в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в иске, поддержала, не согласилась с рыночной стоимостью долей квартир, определенной заключением эксперта №№ по судебной
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах расчет денежной компенсации за долю необходимо производить не от рыночной
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О разделе наследственного имущества и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации и просит прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против иска. Представитель ответчика <ФИО> по нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества и выплате компенсации, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований указано, что ... умер
Описательная часть
Представитель Администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять заключение ... как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица ТСЖ «Елочка-2», нотариус <ФИО>, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону о разделе наследственного имущества, о прекращении права общей долевой
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах отсутствует общее имущество супругов, которое подлежит разделу между ними. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В иске Мазур ... к Мазуру ... о разделе общего имущества супругов отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств, разделе общего имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просила разделить общее имущество супругов, взыскать компенсацию в размере 243 454.47 руб. за произведенные улучшения имущества ответчика – квартиры, принадлежащей ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она не оспаривает, что квартира и кредит в Сбербанке являются личным имуществом ответчика и его личным долгом, она не просит делить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о разделе наследственного имущества в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: , признав право собственности на указанную долю
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03 августа 2013 г. умерла наследодатель <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: с. Покровка, Соль Илецкий район, Оренбургской области, дата смерти 03.08.2013г., что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению АНО «СОДЭКС» при МГЮА им. О.Е. Кутафина суд не усматривает, заключение выполнено независимым оценщиком, имеющим необходимое образование и квалификацию, соответствует требованиям Федерального
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ответчику ...у ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указала, что в период брака между ...ой ... и ...ым ..., была приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...ой ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...а ... иск не признал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...у ... о разделе имущества общего имущества супругов - отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества общего имущества супругов
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что в период брака между ...ым ... и <ФИО>... приобретена 1/3 доли квартира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...а ... на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик ... ... иск не признала, представила письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за ...<ФИО> и ...<ФИО> за каждым следует признать право собственности по 1/6 доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества между ...ым ...... в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика продать ? доли в имуществе – транспортном средстве марки KIA SLS (Sportage, SL, SLS), государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно пояснениям сторон, в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование требований указано, что истцу на праве долевой собственности принадлежит 6/7 доли в праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражала против вынесения заочного решения. Не получив судебную корреспонденцию и уклонившись от явки в судебное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником
Партизанский районный суд (Приморский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> умер супруг истца <ФИО> После его смерти открылось наследство. Имущество является совместно нажитым в браке, поэтому доли каждого из супругов
Описательная часть
В судебном заседании. Посредством ВКС истец и ее представитель, требования поддержали в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что ответчик единолично пользуется гаражным боксом, чинит истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, судом не установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – оставить без удовлетворения
Коломенский городской суд (Московская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коломенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> <ФИО> А.В., в котором просит суд произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, между
Описательная часть
Суд, учитывая указанные обстоятельства, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийФИО4 к <ФИО> о разделе наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, прекращении права общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности. В обоснование исковых требований истец указал о том, что ему и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по ? доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец представил письменные пояснения, в которых указал о том, что в соответствии с выписками из ЕГРН на объекты недвижимости, земельные участки с кадастровыми номерами: №, а также жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности – удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, направили своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала и просила его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокубанский районный суд с иском, по которому с учетом уточне6ния просит произвести раздел нежилого строения с кадастровым номером № . . ., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, и выделить
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить, поскольку истец выделенную ему долю намерен благоустроить, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел и прекратить право общей долевой собственности <ФИО> № . . . и Новокубанской районной организации Краснодарской краевой организации общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» ИНН №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) М.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование требований истец <ФИО> (ранее
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец просит признать автомобиль марка автомобиля марка автомобиля MDХ, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, общим имуществом супругов, выделив его в собственность <ФИО> и взыскав
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом приобретен супругами в период брака по возмездной сделке, в связи с чем является совместно нажитым имуществом супругов, на которое распространяется режим совместной
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, в равных долях, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2006 между сторонами был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 260 адрес от 27.06.2022 расторгнут Факт приобретения указанного имущества в период брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Факт приобретения указанного имущества в период брака сторонами на совместные денежные средства не оспаривается, подтвержден письменными
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Признать за <ФИО> *право собственности на 1/2 доли квартиры № 27, расположенной по адресу: адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что с 28 апреля 1989 года
Описательная часть
Согласно уточненным требованиям истец в порядке раздела имущества, нажитого супругами в период брака, просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что доля в вышеуказанном имуществе, подлежащему разделу, каждого из супругов составляет 1/2, что в денежном выражении составляет сумма (**), исходя из того, что за <ФИО> признано право собственности на имущество общей
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Признать за <ФИО> право собственности на квартиру № **, расположенную по адресу: адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, Путилково, адрес, в равных долях. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.01.2010 между сторонами был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности
Резолютивная часть
Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака: Признать за <ФИО> право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер*
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе имущества, нажитого супругами в период брака
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 26
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 июня 2010 года стороны вступили в зарегистрированный брак. Как установлено в судебном заседании, брачный договор, изменяющий законный режим имущества супругов, между сторонами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд при разрешении настоящего спора будет исходить из даты фактического прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства – 23.05.2019 Учитывая изложенное, исходя из того, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, отказать
