Эта категория охватывает судебные споры, связанные с делением совместно нажитого или принадлежащего разных лиц имущества. Здесь рассматриваются вопросы раздела имущества супругов, общего имущества, а также специфические случаи, такие как раздел наследства, долевой собственности или конкретных объектов, например, недвижимости и нежилых помещений.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права собственности, указав, что она является наследницей <ФИО>, умершего <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме, указав, что истец на момент смерти наследодателя проживала и в настоящий момент также проживает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку при разделе наследственного имущества, поступившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права собственности – отказать
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации по исполненным обязательствам, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, с учетом внесенных уточнений просила признать за ней /Б.О.АБ./ право собственности на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах уточненного искового заявления настаивал, просил его удовлетворить. Судом установлено, со смертью <ФИО>, последовавшей №, открылось наследство
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что со стороны ответчика <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> каких-либо возражений относительно стоимости наследственного имущества, предложений об ином распределении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности, о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации по исполненным обязательствам, возмещении судебных расходов
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> на два жилых дома блокированного типа и выделе имущества в собственность. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречные требования <ФИО> к <ФИО> о выделе части имущества в собственность, удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о разделе общего имущества, расположенного по адресу: <адрес> на два жилых дома блокированного типа и выделе имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества и выделе имущества в собственность – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации. В обоснование иска указали, что их мать - <ФИО>, состояла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, стороны являются наследниками первой очереди после смерти
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, его включении в состав наследственного имущества и взыскании компенсации – удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 91-93), просила разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности наследников, следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при разделе наследственного имущества по предложенному истцом варианту, права других наследников Д.В., С.В. не нарушены, ответчик <ФИО> иск признал, а из адресной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, мотивируя свои требования тем, что «<дата> года умерла <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, после её смерти нотариусом <ФИО> заведено наследственное дело № (л.д.26-101)
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, суд считает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. Требования мотивированы тем, что умер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Кроме этого, суд учитывает, что имущество ответчика не может быть обустроено отдельным входом, не имеется технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, транспортное средство «ВАЗ 111130», 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности <ФИО> (л.д. 6)
Мотивировочная часть
Учитывая признание исковых требований ответчиком <ФИО>, отсутствие возражений по стоимости спорного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, однако считает, что право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая возникший между сторонами спор, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами, исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Волгодонского (городского) нотариального округа Ростовской области <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят суд прекратить право собственности истцов на 8/15 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>В, <адрес>, прекратить право собственности <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в уточненном иске, поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познаниями в соответствующей области, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <дата>, о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, отказать Решение может
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации, в обоснование своих требований указывая, что 08.11.2019 года умерла
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2019 года умерла <ФИО>, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти. Оценив представленные доказательства, с учетом реальной возможности обеих сторон пользования жилым
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, -
Вводная часть
03 сентября 2024 года <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которым с учетом уточнений просил произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошло следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 488+/-8 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая указанное выше заключение судебных экспертов, суд не усматривает оснований сомневаться в их выводах, поскольку судебная комплексная экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности
Осташковский городской суд (Тверская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Ленгвинис С.В. исковые требования признала в полном объеме. Полагала, сумму судебных расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной, подлежащей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку транспортным средством KIA XM (Sorento), 2011 год выпуска, VIN №, государственный регистрационный №, пользуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является наследницей своего умершего 18.01.2018 супруга <ФИО>, законными наследниками которого в равных с ней долях – по 1/3 доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО>, являющийся также по доверенности представителем ответчика <ФИО>, и его представители
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся также по доверенности представителем ответчика <ФИО>, и его представители по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не возражали против выкупа у истца 4/45 долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников. В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2018 умер
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2018 умер П.В.Г., < дд.мм.гггг > года рождения. Из материалов дела следует, что <ФИО> в спорном имуществе принадлежит 4/6 доли, по 1/6 доле принадлежит <ФИО>..;
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе имущества супругов, выделе имущества, причитающегося на долю супруга
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Истринский городской суд Московской области с уточненным иском к <ФИО> о разделе имущества, ссылаясь на то, что <дата> с <ФИО> зарегистрирован брак. В период брака приобретено имущество: земельный
Описательная часть
Просит признать личной собственностью: рама для ТВ, стоимостью № руб., с капитоне стоимостью № руб., Bolero-кресло с капитоне стоимостью № руб., подушка с кантом стоимостью № руб., произвести раздел совместно нажитого супругами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РПФ, к <ФИО>, <ФИО>, о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре, указав, что 30.01.2023 года умер ее муж, <ФИО>, паспортные данные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что между истцом и ответчиками соглашения о разделе наследства не достигнуто, возражений касаемо предложенного истцом порядка его раздела ответчиками не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на супружескую долю пережившего супруга в отношении: 1) находящихся на счете депо № A770583 в депозитарии ПАО ВТБ
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – АО «Независимая регистраторская компания», ПАО «Новороссийское
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре. В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что <дата> умер <ФИО>. Материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения вышеуказанной нормы права, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе наследственного имущества, выделе доли в натуре удовлетворить
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О выделе доли имущества в совместной собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Волчихинскому району УФССП Алтайского края <ФИО> обратилась в суд с заявлением о выделе 1/2 доли в совместной собственности имущества <ФИО> В обоснование требований указано, что в ОСП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении в ОСП Волчихинского района Алтайского края находится сводное исполнительное производство в отношении должника <ФИО> Общая сумма задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное спорное нежилое здание приобретено в период брака, на основании пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является общим имуществом супругов, на долю должника
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер иванов, <дата> года рождения (л.д.25). Как следует из материалов дела и установлено судом, доля <ФИО> в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/4
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> – собственник 3/4 долей в праве, проживавшая много лет в спорном жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющая иного жилого помещения, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования иванова к настенко о разделе наследственного имущества, признании права собственности, прекращении права общей долевой собственности, взыскании компенсации удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, уточнив исковые требования, просит выделить и включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО> ½ долю следующего супружеского имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом окончательного уточнения поддержала, пояснила также, что с учетом проведенной по делу судебной оценочной экспертизы суммы взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество, взыскании компенсации,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе общего имущества, выделе доли в совместном имуществе, признании общим долговым обязательством, признании недействительным договора дарения, аннулировании государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, выделе доли в совместном имуществе супругов для обращении взыскания на долю в совместном имуществе супругов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца, ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> поддержала, исковые требования <ФИО> не признала, дополнительно суду
Мотивировочная часть
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований не доверять показаниям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О разделе движимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит произвести раздел принадлежащего на праве долевой собственности движимого имущества (предметы быта, обихода, кухонная утварь, электроприборы и прочее)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 27 августа 2021 года <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками земельного участка по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О разделе движимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд к ответчикам
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддерживала, просила об удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, в котором требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> о разделе движимого имущества удовлетворить
