РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8212/25 по иску Акст *к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к фио о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, Путилково, адрес, в равных долях.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.01.2010 между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут 21.09.2020. На момент расторжения брака в совместной собственности сторон находилось следующее имущество: квартира по адресу: адрес; квартира по адресу: адрес. В целях урегулирования имущественных споров при расторжении брака, при подписании соглашения, стороны согласовали, что истцу должна быть передана в собственность квартира по адресу: адрес, а ответчику - квартира по адресу: адрес. Стороны договорились, что данное имущество является равноценным и его раздел, таким образом, удовлетворяет каждую сторону. Ответчик в дальнейшем не исполнил свои обязательства по передаче прав на квартиру по адресу: адрес в пользу истца, в связи с чем истец ФИО1 обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском о признании права собственности на данную квартиру. Решением Черемушкинского суда адрес от 21.09.2022 по делу № 2-5416/22 за истцом признано право собственности на указанную квартиру. Апелляционным определением Московского городского суда от 28.05.2024 решение Черемушкинского районного суда адрес отменено и за истцом признано право собственности на ½ доли в праве собственности на данную квартиру. Вопрос о выделении истцу доли в праве собственности на другую квартиру, расположенную по адресу: адрес судом апелляционной инстанции не рассматривался, так как не был предметом заявленных исковых требований.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 12.02.2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, отказано, при этом отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.08.2025 решение Черемушкинского районного суда адрес от 12.02.2025 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку своих представителей, которые просили отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявив ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 29.01.2010 между сторонами был зарегистрирован брак, который расторгнут 21.09.2020 на основании решения суда по вопросам семьи адрес штата фио (США).

В период брака сторонами на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 01 марта 2012 года на имя ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Также в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес.

Согласно п. 3. ст. 160 СК РФ расторжение брака между иностранными гражданами, совершенное за пределами Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

Решением суда по вопросам семьи адрес штат фио (США) от 21.09.2020 утверждено заключительное соглашение о праве опеки, финансовом обеспечении и урегулировании имущественных споров сторон, заключенное 30.04.2019 между ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п. 21 соглашения ФИО1 имеет право единоличного пользования, владения и собственности московской жилой недвижимости, расположенной по адресу: адрес.

Согласно п. 22 данного соглашения ФИО2 имеет право единоличного использования, владения и собственности московской жилой недвижимости, расположенной по адресу: адрес. адрес.

В связи с неисполнением указанного соглашения в части раздела имущества, ФИО1 обратилась в Черемушкинский районный суд адрес с иском к фио о разделе имущества, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. кв. 77, ссылаясь на заключенное между сторонами соглашение при расторжении брака.

Решением Черемушкинского суда адрес от 21.09.2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2024 решение Черемушкинского суда адрес от 21.09.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено:

«В порядке раздела совместно нажитого имущества супругов выделить в собственность: Акст*– ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, Акст*– ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес».

При этом суд апелляционной инстанции указал на то, что решение суда по вопросам семьи адрес штат фио (США) не подлежит принудительному исполнению на адрес, а утвержденное этим решением заключительное соглашение сторон о праве опеки, финансовом обеспечении и урегулировании имущественных вопросов нотариально не заверено, при этом ответчик возражал против его применения на адрес и в данном споре, у суда первой инстанции не было оснований ссылаться как на решение иностранного суда, так и на указанное заключительное соглашение.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данный судебный акт имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака.

Настоящее исковое заявление подано в суд 27.06.2024.

Как следует из материалов дела, с момента расторжения брака с ответчиком

каких-либо нарушениях своих прав истец ФИО1 не заявляла ввиду их отсутствия, раздел совместно нажитого имущества не требовала, полагаясь на решение суда по вопросам семьи адрес штат фио (США) от 21.09.2020. Именно с даты принятия Московским городским судом вышеуказанного апелляционного определения истцу стало известно о том, что утвержденное в США сторонами соглашение об урегулировании имущественных вопросов не подлежит применению на адрес, после чего истец 27.06.2024 обратилась в суд с иском в о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: адрес, Путилково, адрес.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности.

Ссылка ответчиков на переписку сторон, в которой ответчик ФИО2 07.05.2019 прямо указал на желание изменить условия соглашения и оставить за собой и детьми квартиры, несостоятельна, поскольку решение суда США об утверждении заключенного сторонами соглашения датировано 21.09.2020.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что вопрос о разделе квартиры по адресу:* в судебном порядке не разрешен, о выплате компенсации не одна из сторон не заявила, доказательств платежеспособности не представила, суд, исходя из положений ст.ст. 38, 39 СК РФ, приходит к выводу, что спорная квартира подлежит разделу между сторонами в равных долях, за истом и ответчиком подлежит признанию по ½ доле в праве собственности на квартиру №*, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер*.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака:

Признать за ФИО1 право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер*;

Признать за Акстом *право собственности на ½ доли в праве собственности на квартиру № *, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер *

Взыскать с фио в пользу Акст *расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026