Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6207/2022 по иску ...а ... к ... ... о разделе имущества общего имущества супругов,

Установил:

Истец ...фио... обратился в суд с иском к ответчику ... ... о разделе общего имущества супругов. В обоснование исковых требований указал, что в период брака между ...ым ... и фио... приобретена 1/3 доли квартира, расположенной по адресу: адрес, право собственности на которую оформлено на ... ... Учитывая, что имущество в виде указанной доли в квартире приобретено в период брака, истец просит произвести раздел 1/3 доли в кварире, признать право собственности за ...ым ... и ... ... за каждым по 1/6 доли в праве собственности в квартире, находящейся по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца ...а ... на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик ... ... иск не признала, представила письменные возражения.

В суд 3-е лица ... явку представителей не обеспечили.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с требованиями ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен после расторжения брака по требованию одного из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, определение долей супругов производится в судебном порядке. В силу ст. 39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Судом установлено, что брак между истцом ...ым ... и ответчиком ... ... был заключен 18.06.2004 года, который 24.11.2008 г. был расторгнут.

Как следует из материалов дела, 22.01.2007 г. между фио и ...фио..., действующей за себя ...фио и ...фио приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, где ... ..., фио, ...фио стали собственниками по 1/3 доли указанного жилого помещения.

Таким образом, 1/3 доли в квартире, расположенная по адресу: адрес, приобретена в период брака между ...ым ... и ... ..., поэтому должна быть разделена между супругами в равных доля, так как доли супругов являются равными.

При таких обстоятельствах, за ...фио и ...фио за каждым следует признать право собственности по 1/6 доли в квартире, расположенная по адресу: адрес. В соответствии со ст. 17,18 Закона РФ «О регистрации прав на недвижимое имущество» решение суда является основанием для регистрации права собственности ...а ... и ... ... на указанное выше имущество.

Суд не соглашается с доводом ... ... о том, что приобретенное имущество является ее личной собственностью, так как приобретено на денежные средства от продажи недвижимого имущества, которое являлось ее добрачным имуществом. В подтверждение своей позиции представила копию договора мены жилых помещений от 25.12.2006 г., заключенного между ДГИ г.Москвы и ...фио..., согласно которого стороны произвели мену принадлежащих им жилых помещений, в результате которой 2/9 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес переходит в собственность г.Москвы, квартира, находящаяся по адресу: адрес в собственность ...ой ...фио текста указанного договора следует, что 2/9 доли однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: адрес принадлежали ... ... на основании договора купли-продажи от 09.11.2006г. В данном случае, ... ... копию договора купли-продажи не представила, как и доказательств того, что 2/9 доли приобретены ... ... на личные денежные срелства, полученные о ее родителей, тогда как сам договор заключен в период брака с ...фио ...фио объяснений ответчика следует, что после совершения указанной сделки, ... ... приобрела спорную квартиру, продав квартиру, пробредённую по договору мены. Изучив доводы ответчика, суд считает, что в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ фио... не представила доказательств того, что спорную квартиру она на личные денежные срелства, в том числе в дар от своих родителей, поскольку ответчик не представила финансовых документов, подтверждающих перевод личных денежных средств, как на покупку 2/9 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, так и покупку спорной квартиры. В данном случае, жилые помещения приобретены в период брака, поэтому являются совместным имуществом. Довод о том, что истец в указанный период времени не получал доход, не может служить поводом для отказа в иске, так как имущество приобретено супругами в период брака.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком ... ... заявлено о применении срока исковой давности, указывая на то, что брак между ними расторгнут в 2008 г., тогда как истец не предъявил иск о разделе имущества в течение трех лет, хотя мог воспользоваться своим правом. В данном случае, суд исходит из того, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). По мнению суда, срок исковой давности истцом ...ым ... не пропущен, поскольку с требованиям о разделе имущество ...фио... обратился в суд тогда, когда он узнал о нарушении его права, то есть после принятия Перовском районным судом г.Москвы решения о прекращении для него права пользования спорной квартирой, тогда как до обращения в суд он нес расходы по его содержанию, в связи, с чем до указанных событий у него не было необходимости в разделе имущества, так как оно являлось совместным и действий по лишению его прав никто не обращался. По этой причине, суд считает, что ...ым ... срок исковой давности не пропущен и его требования являются обоснованными. Довод ответчика о том, что истец в течение длительного времени не пользовался квартирой, не может служить поводом для отказа в иске по причине пропуска срока исковой давности, так как доказательств того, что он отказался о права собственности, приобретённого в период брака не представлено, при этом, суд обращает внимание на тот факт, что имущество пробредённое супругами является совместным в силу закона, вне зависимости от того, на кого их супругов оформлено право собственности в Управлении Росреестра по г.Москеве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Произвести раздел имущества между ...ым ...... в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Признать за ...ым ... право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес..

Признать за ... ... право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: